News – Noticias

News – Noticias «Macron corteja a Argelia tras la renuncia de Total a suministrar al Ejército ruso». El viaje de Emmanuel Macron a Argelia y las relaciones de la multinacional francesa Total Energies con la empresa que suministra combustible a los aviones de Vladimír Putin que bombardean Ucrania están dejando al descubierto el carácter esquizofrénico de la diplomacia energética de Francia. «Comportamiento esquizofrénico: Pienso una cosa, digo una cosa distinta y hago una tercera». MÁS INFORMACIÓN Rusia está quemando el gas que no envía a Europa, según las imágenes de la NASA Oficialmente, el viaje del presidente francés a Argelia tiene por objetivo la « normalización estratégica » de las relaciones bilaterales. Sin embargo, en Argel y Orán, se ha visto forzado a precisar la dimensión energética. La tarde del viernes, finalmente, Macron comentó por lo menudo esa cuestión estratégica, para Francia, el Mediterráneo occidental y Europa, en estos términos: « Francia se felicita de los acuerdos de Argelia con Italia: son buenos para los italianos y para Europa, mejoran la diversificación. Francia depende poco del gas en su consumo energético global, que representa un 20 por ciento del consumo nacional. Argelia solo representa entre el 8 y el 9 por ciento. A corto plazo esa relación no influirá de manera determinante». «A corto plazo». Sin embargo, Macron ha terminado confesando lo esencial: «A largo plazo, sería positivo consolidar y reforzar las relaciones entre Total Energies, multinacional francesa, y Sonatrach, empresa estatal argelina». Con veinte palabras cortas, Macron deja al descubierto el carácter esquizofrénico de la diplomacia energética francesa. París piensa que sería bueno «reforzar» las relaciones entre dos grandes empresas, francesa y argelina. Pero prefiere insistir en que «a corto plazo» el gas argelino no afecta «mucho» al balance energético nacional. Y, en términos prácticos, el Gobierno francés se ve forzado a elogiar las buenas relaciones de Argelia con Italia, silenciar las malas relaciones de España con Argelia , esperando que esos equilibrios terminen siendo buenos para Europa , que importa de Argelia el 11% del gas consumido por los europeos. Suministro polémico El caso de Total Energies tiene un carácter esquizofrénico más grave. El Estado francés no podía ignorar que la gran empresa multinacional participaba activamente en el suministro de combustible al Ejército y los aviones de Putin que se ha cobrado miles de muertos en Ucrania. Pero prefirió guardar silencio. Macron ha denunciado la «brutalidad» del intento de ocupación rusa. ¿Ignoraba el presidente la ‘complicidad’ de Total Energies con la logística del arma aérea putiniana..? A las cuarenta y ocho horas de conocerse su participación en el suministro de combustibles a los aviones rusos que bombardean Ucrania, Total Energies anunció el viernes que había «cedido» su participación a la empresa rusa con la que ha explotado, durante años, yacimientos de gas en Siberia. Según las organizaciones humanitarias Global Witness (GW) y Human Rights Watch (HRW), y el vespertino ‘Le Monde’, Total Energies, la multinacional francesa, con capital de Estado, y Novatek , dirigida por Guennadi Timtchenko, un íntimo de Vladímir Putin, condecorado con la Legión de Honor en Francia, llevan años explotando yacimientos de hidrocarburos líquidos, en Siberia, que se transforman con celeridad en combustibles para los aviones de combates rusos SU-25, SU-30, SU-34, que han participado activamente en los bombardeos contra Mariúpol y otras ciudades ucranianas. Total Energies comenzó por desmentir sin mucho énfasis las informaciones de GW, HRW y ‘Le Monde’, que insistieron en su denuncia del comportamiento de la multinacional francesa, con capital de Estado. El jueves 25, Clément Beaune, ministro de Transportes, muy próximo al presidente Emmanuel Macron, declaró a France 2 (primera cadena del servicio público audiovisual): «Se trata de una cuestión extremadamente seria . Debemos verificar que voluntaria o involuntariamente no se ha desviado o facilitado la violación de las sanciones occidentales contra Rusia». Se trata de una advertencia directa y precisa. Veinticuatro horas cortas, más tarde, Total Energies anunciaba la tarde del viernes que había «cedido» sus partes a Novatek, la empresa rusa con la que se sospecha que ha estado suministrando combustibles a los aviones rusos que bombardean Ucrania, desde el 24 de febrero pasado. Doble sospecha Sobre Total Energies pesan dos sospechas paralelas: colaborar en el suministro de combustible al Ejército ruso; y facilitar acuerdos que han permitido a algunas empresas rusas «desviar» o «evitar» las sanciones occidentales. Total Energies y Novatek controlaban el 49 por ciento y el 51 por ciento de la explotación de los hidrocarburos destinados a ofrecer suministros al arma aérea rusa. La empresa francesa anuncia oficialmente que ha cedido su 49 por ciento. Queda por esclarecer la fórmula empresarial de tal cesión. Total Energies seguirá operando en la Rusia de Putin . Pero su cesión de una parte de sus negocios solo es una parte imprecisa de la implantación empresarial del grupo multinacional francés allí. La advertencia pública de un ministro muy próximo a Emmanuel Macron parece sugerir que el comportamiento empresarial de Total Energies, en Rusia, plantea problemas políticos y diplomáticos de fondo que pudieran agravarse, previsiblemente.. «La Justicia de EE.UU. publica con amplias censuras el documento que condujo al registro de la residencia de Trump». El juez federal asignado al caso del registro de la mansión de Donald Trump por agentes del FBI a comienzos de mes publicó este viernes el afidávit que los investigadores le presentaron para justificar la operación, que ha provocado la última tormenta política en EE.UU. El documento ve la luz después de que varios medios de comunicación estadounidenses solicitaran la publicación a través de sus servicios legales, algo a lo que se opuso el Departamento de Justicia por considerar que perjudicaría a una investigación en marcha. El magistrado, Bruce Reinhart, ordenó al Departamento de Justicia que le presentara una versión con censura del documento. Así lo hizo y el magistrado publicó el documento, de 38 páginas, muchas de las cuales tienen el texto tachado para no afectar a la investigación y a un hipotético juicio. El afidávit reconoce en su inicio que los investigadores del FBI estaban «llevando a cabo una investigación criminal relacionada con la extracción y almacenamiento de información clasificada en espacios no autorizados, así como la ocultación y retirada ilegal de documentos gubernamentales». Los investigadores se referían a cientos de documentos y materiales clasificados que Trump se llevó a Mar-a-Lago, su club privado y residencia en la costa de Florida, al abandonar la Casa Blanca en enero de 2021. La legislación estadounidense exige que todos los documentos que pasan por el presidente en ejercicio de sus funciones deben quedar preservados en los Archivos Nacionales. Este organismo exigió la devolución de materiales durante meses y recuperó quince cajas que Trump entregó en enero de este año. Entre la documentación había material clasificado y los Archivos Nacionales sospechaban que había más documentos de alto secreto, por lo que acabó derivando el caso al Departamento de Justicia. El afidávit es un documento que los investigadores presentan ante el juez para apoyar una petición. En este caso, el registro de la mansión de Trump. En él se desgranan las evidencias obtenidas hasta el momento para demostrar que hay causa probable sobre la comisión de un crimen. Casi la mitad de las 38 páginas del afidávit están tachadas por completo o casi por completo en la versión publicada por el juez. Las autoridades lo justificaron este viernes en otro documento entregado ante el magistrado: la censura es necesaria para «proteger la seguridad y privacidad de un número importante de testigos civiles, además de personal de las fuerzas de seguridad, así como proteger la integridad de una investigación en marcha y evitar la publicación de material de un gran jurado». Esta justificación revela que habían interrogado a un número considerable de testigos sobre la situación de los documentos en Mar-a-Lago. Noticia Relacionada estandar Si El documento clave que justificó el registro a Trump, en poder del juez Javier Ansorena Otras investigaciones apuntan a que el equipo del expresidente ‘hackeó’ máquinas electorales en varios estados en 2020 Información relevante A pesar de la censura, el afidávit ofrece información relevante para el caso. Frente a la cooperación abierta con las autoridades que defiende Trump, el documento muestra cómo los Archivos Nacionales reclamaron durante muchos meses en 2021, desde principios de mayo a finales de diciembre, la devolución de los materiales que se había llevado a Mar-a-Lago. Trump devolvió quince cajas con documentos , cuyo contenido alarmó a las autoridades de los Archivos Nacionales. Había «muchos documentos clasificados» y derivó el caso al Departamento de Justicia. El afidávit revela ahora que mezclado con fotos, recortes de prensa y otros documentos, había material clasificado en catorce de las quince cajas. El FBI revisó los materiales y encontró 184 documentos clasificados. De ellos, 67 estaban marcados como ‘confidenciales’, 92 como ‘secreto’ y 25 como ‘alto secreto’. Había documentos de la Inteligencia que requieren ser preservados en lugares especiales, otros pertenecientes a FISA –información de inteligencia en el extranjero– o información de información de defensa nacional (NDA, en sus siglas en inglés). Esa revisión se hizo en mayo y dio lugar a varias comunicaciones entre los abogados de Trump y los investigadores sobre la presencia de más documentos clasificados y sobre el riesgo de que estuvieran en un lugar no seguro como su residencia privada. En junio, los investigadores visitaron la mansión, exigieron más documentos y requirieron grabaciones de las cámaras de seguridad. En el afidávit, los investigadores defendían que había «causa probable para creer que en la actualidad hay más documentos con información clasificada NDI o documentos presidenciales sujetos a exigencias de retención » y también «causa probable de que se encontrarán pruebas de obstrucción». Los crímenes que podría enfrentar Trump tendrían que ver con violaciones de la Ley de Espionaje, otras leyes relativas a la preservación de documentos presidenciales y obstrucción a la justicia. La publicación de un afidávit de este tipo con una investigación en marcha es muy poco habitual y el juez autorizó esta versión censurada ante el interés público suscitado por un registro a un expresidente –algo sin precedentes en la historia del país– que además es el probable candidato de uno de los dos grandes partidos del país a las presidenciales de 2024. En el registro, los agentes del FBI incautaron dos docenas de cajas con materiales y documentos . Trump ha interpuesto una demanda para que un perito judicial revise su contenido antes que el FBI.. «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Rusia construirá dos reactores nucleares en Hungría». La invasión rusa de Ucrania cumple 185 días. Kiev sigue contraatacando a Moscú, especialmente en la península de Crimea, anexionada por Rusia, mientras esta redobla sus ataques por los golpes recibidos en la retaguardia causando la muerte a la población civil. Moscú acusa a Kiev de atacar de nuevo las inmediaciones de la central de Zaporiyia. El atentado que ha acabado con la vida de hija del considerado cerebro de Putin y de la invasión de Ucrania, y del que fuentes moscovitas culpan a Kiev echa más leña al fuego a este avispero cuando se cumple medio año de la invasión: el 24 de agosto. Una fecha que coincide con el Día de la Independencia de la extinta URSS. COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 2995057. «Evacuados los estudiantes de la Universidad de Howard (EE.UU.) por doble amenaza de bomba». El presidente de la Universidad de Howard (EE.UU.) , Wayne Frederick, ha anunciado este viernes que la escuela ha recibido dos amenazas de bomba en 48 horas , por lo que ha ordenado que los estudiantes evacuen sus dormitorios. Frederick ha calificado estas amenazas de bomba como «terrorismo» . Asimismo, ha agregado que la última advertencia recibida este viernes sería la octava, según las cifras recogidos por el periódico ‘The Hill’. Noticia Relacionada estandar Si EE.UU. alerta de ataques de represalia de Al Qaida por la muerte de su líder David Alandete La Casa Blanca acusa a los Talibán de dinamitar las negociaciones por alojar a Al Zawahiri «Por segunda vez en 48 horas, los estudiantes tuvieron que evacuar las residencias universitarias durante las últimas horas de una noche escolar», ha declarado. «Esto es terrorismo y debe parar» , ha añadido. El presidente del centro educativo ha pedido más apoyo policial : hablaría con «la mayor cantidad posible de agencias policiales y funcionarios federales electos» para «garantizar que la gravedad de esta situación sea elevada y priorizada». «Requerimos recursos adicionales de todas las agencias de aplicación de la ley dirigidos a resolver esta amenaza constante y llevar a quienes perpetran sus efectos negativos ante la justicia plena bajo la ley», ha remachado.. «Palabra de Kissinger, el último de la guerra fría». «Señor Kissinger, cuando usted nació, Lenin estaba todavía vivo». El dato del ‘Der Spiegel’ lanza atrás en el túnel del tiempo, el de la larga biografía de un hombre que ha configurado el orden mundial junto a otros como Konrad Adenauer, Charles De Gaulle, Margaret Thatcher, Lee Kuan Yew o Anwar Sadat, por supuesto Richard Nixon , a los que ahora descifra en su decimonoveno libro, «Liderazgo», cuya promoción ha llevado al legendario ex secretario de Estado norteamericano a conceder entrevistas a medios principales del planeta. Es la voz de un siglo, un símbolo del virtuosismo diplomático que lo ha contado todo, hasta donde le ha dado la gana, claro, incluidas unas memorias de cinco mil páginas, y que en esta gira –quizás la última, como los Stones– se enfrenta a su obra. A tener que responder sobre ese mundo nada estable que en buena parte es culpa suya. «He pasado mi vida con personas que intentaban dar forma a los acontecimientos» , constata sobre sí en ‘The Spectator’ el controvertido, realpolitiker y, por qué no decirlo, arrogante Henry Alfred Kissinger , nacido judío en 1923 en Fürth, la Alemania de la que emigraría con su familia rumbo a EE.UU. para esquivar la cacería nazi. «¿Y hoy ve alguien de la estatura de los seis sobre los que escribe?», le interrogan. «Las presiones de la actividad política moderna consumen tanto que es casi imposible que surja el pensamiento a largo plaz o y el sentido vivido de la historia, que para Churchill era una segunda naturaleza. No puedo citar un ejemplo actual de un líder occidental que lo encarne. Eso es un gran peligro, porque significa que cualquier demagogo que pueda explotar los resentimientos inmediatos puede lograr una influencia desproporcionada. Es el mayor problema para el futuro de la democracia. Los grandes líderes tienen que entender su sociedad y creer en ella. Pero también tienen que ser capaces de trascenderla, de orientar a la sociedad desde donde está hasta donde nunca ha estado». Carbajo El pesimismo cuasi apocalíptico y una nostalgia, o quizás inmodestia, agobiantes son una constante en su discurso. Aún así, un periodista clásico daría como poco media agenda por compartir con él un café, aunque fuera amargo. «Estamos al borde de la guerra con Rusia y China por problemas que creamos en parte, sin ningún concepto de cómo va a terminar esto o a qué se supone que conducirá», dice en el ‘Wall Street Journal’. En Europa se combate a fuego, en Asia se barrunta un conflicto por Taiwán. Por no hablar de las renovadas ambiciones nucleares de Teherán. Pareciera que el tablero internacional se ha confabulado para realce de Kissinger y su libro, pero es que ha estado en todas las partidas, como Ernest Hemingway en todos los bares de la Tierra, de quien por cierto dice que aprendió a redactar. El eterno desastre nuclear Experto en estrategia nuclear desde sus tiempos de académico en Harvard, en los 50, la diplomacia es para él un acto de equilibrio entre grandes potencias, siempre ensombrecido por la posibilidad de un desastre atómico. «Una vez» que Irán tenga la bomba –da por sentado– «países como Egipto y Turquía pueden sentirse obligados a seguirle. Sus relaciones, más la de todos ellos con Israel, harán esa región incluso más precaria de lo que es hoy». Lo vaticina en ‘Der Spiegel’, donde sin embargo no oculta que lo que más le preocupa, y con diferencia, es el choque de EE.UU. con China. Se han cumplido este febrero 50 años de la histórica visita de reconciliación que él realizó junto a su jefe, el rabiosamente anticomunista Nixon, a Mao Zedong, en la que la cuestión taiwanesa se dejó pendiente. «Era la única forma de empezar a trabajar con China, y eso era imperativo para poder concluir la Guerra Fría y esencial para concluir la de Vietnam. Y proporcionó al menos 25 años de evolución pacífica tras la guerra de Corea», justifica. No es para menos, lo de Vietnam le valió a Kissinger el Nobel de la Paz en 1973, que luego le pedirían en vano devolver tras el bombardeo masivo de Camboya –por el que ha sido acusado de crímenes contra la Humanidad– y el destape de su participación en el golpe de estado de Augusto Pinochet en Chile. Que abrió el dilema sobre su trágica relación con la democracia. Pero esa es otra historia. Mao, recibiendo a Nixon en Pekín en 1972 Hoy, que estallara una contienda entre Washington y Pekín, avisa, «tendría implicaciones de catástrofe que no eran imaginables incluso hace 30 años (…). EE.UU. y China tienen una responsabilidad especial ; una, estar en contacto entre sí para definir ese peligro el uno para el otro, y segundo, hacer de esto el principio básico de su política exterior, incluso cuando no estén de acuerdo en una amplia gama de cosas. No hay dos países que hayan tenido ese desafío. Y diría que el mundo, por supuesto, tiene exactamente el mismo desafío. Esto es lo que hace que el pensamiento sobre la historia sea tan diferente al de hace 25 años». El que ha sido asesor de lujo de la élite wasp de EE.UU (la aristocracia blanca, anglosajona y protestante, en sus siglas en inglés) recomienda en la cadena Bloomberg «flexibilidad nixoniana» para calmar las hostilidades que confluyen en esta era convulsa, sin duda también las que se han disparado contra Rusia a cuenta de la invasión de Ucrania. Pero no se trata tanto, despeja, de que EE.UU. intente manejar a Moscú y Pekín triangulando entre ellos, como él mismo hizo cuando controló la política exterior de la Casa Blanca. «No puedes decir ahora que vamos a separarlos y ponerlos uno contra el otro. Todo lo que puedes hacer es no acelerar las tensiones y crear opciones, y para eso tienes que tener algún propósito», concepto este último clave en su argumentario. Es la cualidad definitoria de los ‘profetas’, o ‘visionarios’, mientras que el equilibrio es la obsesión de los ‘hombres de estado’, los dos arquetipos en los que divide a los líderes. Entre los primeros, cita a Juana de Arco, Robespierre o Lenin. Entre los segundos a Theodore y Franklin D. Roosevelt o Jawaharlal Nehru. A Vladimir Putin no le clasifica, pero le califica. Se encontró con él 20 o 25 veces, siendo estudiante de Relaciones Internacionales, «por pura discusión académico-estratégica», precisa. «No es tan impulsivo, sino más calculador y resentido que (Nikita) Khrushchev» , con quien le compara por su ansia de reafirmación. Se confiesa Kissinger con rara humildad en el ‘Financial Times’ respecto a la embestida contra Ucrania, «yo no habría predicho un ataque de la magnitud de ocupar un país reconocido» , y lo hace después de insistir en que Putin «se ofendió y se sintió amenazado porque Rusia estaba amenazada por la absorción de toda su área en la OTAN». Esa comprensión, junto con el desliz este año vídeoconferenciando con los del Foro Económico Davos donde pareció sugerir a Kiev que aceptara paz por territorios , que le han devuelto a la crítica, casi al odio. Y a él a ponerse a la defensiva en todas las entrevistas. «Si lee lo que dije en realidad, no dije eso. Dije que la mejor línea divisoria para un alto el fuego es el statu quo anterior (al conflicto armado). Ahora –aclaraba en julio a ‘The Times’– Rusia todavía ocupa el 15% del suelo ucraniano previo a la guerra. Debe ser restaurado a Ucrania. El territorio en disputa es una pequeña esquina del Donbas, sobre el 4,5%, y Crimea. Crimea tiene un significado para Rusia más allá de esta crisis. Me preocupa que esta guerra pueda extenderse a algo que puede llegar a ser inimaginable. No dije que ese territorio debe cederse». Zelensky el «extraordinario» Pero para significativo, que el único mandatario vivo al que Kissinger elogie sea Volodymir Zelensky. Hay que hacerse disculpar si uno se pasa de imprudente. «Zelensky está haciendo un trabajo heroico y extraordinario liderando un país que normalmente no elegiría a alguien con sus antecedentes . Ha hecho de Ucrania una causa moral en un periodo de gran transición. Queda por ver si puede institucionalizar lo que ha iniciado o si ese es el impacto de una personalidad extraordinaria en una situación muy dramática. No se ha pronunciado aún sobre cómo será el mundo después de la guerra con la misma claridad y convicción con la que ha dirigido la guerra. Pero le considero una gran figura» , contó para el diario británico. Por si Zelensky está hueco de ideas, Kissinger ya le cuenta cómo debiera quedar el orden, siempre según su fórmula de la restitución a los límites de 2014, que a su juicio supondría que «la agresión actual habrá sido visiblemente derrotada» , y con ella el Kremlin. A saber, Ucrania, «será rearmada y estrechamente conectada con la OTAN, si no parte de ella», apuntó en julio en ‘The Spectator’. Rusia, por su parte, «tendrá que hacer frente a la necesidad de coexistir con Europa como entidad, en lugar de que EE.UU sea el elemento principal en la defensa de Europa con sus fuerzas nucleares». Al académico, intelectual, burócrata, todo en uno, le rebosan lecciones. Lo suyo no es la autocrítica, aún cuando se le inquiera sobre sus años en el poder, – «No me torturo con cosas que podríamos haber hecho de manera diferente» , replica–, o por qué cree ser ejemplo a seguir junto con los seis protagonistas de su libro. «No escribí un libro de cocina para relaciones internacionales» , se desquita airado. Osadía no le falta. Se lo dice el editor jefe de Bloomberg cuando Kissinger contesta que, puestos a elegir entre su elenco con quién saldría a cenar, lo haría con Thatcher. «Hombre valiente», le sonríe el entrevistador.. http://www.databot-app.com