News – Noticias

News – Noticias «Los precios siguen disparados en la eurozona con una inflación récord del 9,1%». A una semana de la próxima reunión del Banco Central Europeo , donde se acometerá la segunda subida de los tipos de interés tras once años de políticas expansivas, la inflación de la zona euro sigue desbocada y vuelve a subir en agosto hasta el 9,1%, el mayor encarecimiento de los precios en la región del euro de toda la serie histórica , cuadriplicando la meta de estabilidad del BCE fijada en el 2%. Según los datos preliminares publicados por Eurostat, la escalada de los precios de la zona euro se intensificó en agosto tras registrar un 8,9% el pasado mes de julio. La ca ída moderada del precio de la energía , cuyo incremento anual descendió del 39,6% en julio al 38,3% actual, junto a la bajada en lo que va de año en el precio de los alimentos frescos en un 0,2% hasta el 10,9% registrado en agosto, no son suficientes para contener la tendencia alcista de la inflación europea. El impulso del consumo motivado por el turismo en los meses de verano , con la vuelta tras dos años marcados por las restricciones por la pandemia, se refleja en al aumento del gasto en servicios , que se encareció un 3,8% en agosto respecto al mismo mes de 2021. Asimismo, los precios de los bienes industriales no energéticos subieron un 5%, frente al 4,5% del mes anterior. Al excluir del cálculo el impacto de la energía, la tasa de inflación interanual de la zona euro se ha situado en agosto en el 5,8%, frente al 5,4% del mes anterior, mientras que al dejar fuera también el efecto de los precios de los alimentos frescos, el alcohol y el tabaco, la tasa de inflación subyacente ha escalado a un récord del 4,3%, tres décimas más que en julio. En el mes de agosto, nueve de los diecinueve países de la zona euro registraron tasas de inflación de doble dígito , con las mayores subidas de precios en Estonia (25,2%), Lituania (21,1%) y Letonia (20,8%), mientras que los incrementos de menos intensidad se observaron en Francia (6,5%), Malta (7,1%) y Finlandia (7,6%). En el caso de España, la tasa de inflación armonizada se ha situado en agosto en el 10,3%, frente al 10,7% de julio, lo que reduce a 1,2 puntos porcentuales el diferencial de precios desfavorable respecto del promedio de la eurozona. A la espera de la nueva subida de tipos de interés El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE), que decidió en su última reunión, celebrada el pasado 21 de julio, subir los tipos de interés en 50 puntos básicos, volverá a reunirse el próximo 8 de septiembre con la incertidumbre sobre si repetirá otra subida de medio punto porcentual o incluso será más agresivo con un alza de 75 puntos básicos. La incapacidad de contener la inflación será un factor determinante a la hora de calcular el alcance de la subida, teniendo en cuenta la diferencia de ritmo respecto a la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), que acometió dos subidas de 75 puntos en junio y julio. Noticia Relacionada estandar No El euríbor cierra agosto en su mayor nivel desde mayo de 2012 en el 1,25% Daniel Caballero El índice descuenta con las subidas de las últimas semanas que el BCE aumentará los tipos en su reunión de septiembre en al menos 50 puntos básicos La presión de este indicador y los indicios de desaceleración de cara al próximo trimestre del año determinarán la intensidad de las subidas, un día después de que el economista jefe del BCE defendiese subidas moderadas para evitar un impacto brusco en las familias, empresas y sistemas financieros.. «Usuarios critican la diferencia entre el peso «real» y el etiquetado: estos son los posibles motivos». «La carne que he comprado pesa 1/5 menos de lo que pone . Lo mismo hay una explicación que se me pasa». De esta manera, un consumidor en redes sociales denunciaba que había comprado 0,264 kilogramos de presa ibérica, cuando pesaba, según so propia báscula, 0,209: una diferencia de casi 60 gramos. Código Desktop Hola @Mercadona La carne que he comprado pesa 1/5 menos de lo que pone. Lo mismo hay una explicación que se me escapa. O lo mismo voy tener que ir con báscula a hacer la compra. pic.twitter.com/lJBwBqbvXt— Tony García (@ReyTejado) August 24, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Hola @Mercadona La carne que he comprado pesa 1/5 menos de lo que pone. Lo mismo hay una explicación que se me escapa. O lo mismo voy tener que ir con báscula a hacer la compra. pic.twitter.com/lJBwBqbvXt— Tony García (@ReyTejado) August 24, 2022 Código AMP Hola @Mercadona La carne que he comprado pesa 1/5 menos de lo que pone. Lo mismo hay una explicación que se me escapa. O lo mismo voy tener que ir con báscula a hacer la compra. pic.twitter.com/lJBwBqbvXt— Tony García (@ReyTejado) August 24, 2022 Código APP Hola @Mercadona La carne que he comprado pesa 1/5 menos de lo que pone. Lo mismo hay una explicación que se me escapa. O lo mismo voy tener que ir con báscula a hacer la compra. pic.twitter.com/lJBwBqbvXt— Tony García (@ReyTejado) August 24, 2022 A partir de este tuit, son varios los usuarios que han probado a hacer lo mismo en casa y, en algunos casos, sí notan una variación. En medio de estas pruebas, algunos perfiles se han aventurado a acusar a la cadena de estafa o a invitar al resto de personas a que empiecen a llevar básculas pequeñas al supermercado para pesar los productos. Ahora bien, ¿es legal o tiene algún sentido que haya diferencias entre el peso marcado y el etiquetado? Existen diferentes respuestas. La ley establece un margen de error El doctor en Ciencia y Tecnología de los Alimentos Miguel A. Lurueña, ha explicado a través de un hilo en Twitter que el caso del peso no es raro ni tampoco tiene una única respuesta. Código Desktop 55 gramos no parece una cantidad muy grande, pero ha bastado para desencadenar una nueva polémica en torno a #Mercadona. Todo comenzó hace unos días con este tuit https://t.co/72XrWYuXTe— Miguel A. Lurueña (@gominolasdpetro) August 30, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil 55 gramos no parece una cantidad muy grande, pero ha bastado para desencadenar una nueva polémica en torno a #Mercadona. Todo comenzó hace unos días con este tuit https://t.co/72XrWYuXTe— Miguel A. Lurueña (@gominolasdpetro) August 30, 2022 Código AMP 55 gramos no parece una cantidad muy grande, pero ha bastado para desencadenar una nueva polémica en torno a #Mercadona. Todo comenzó hace unos días con este tuit https://t.co/72XrWYuXTe— Miguel A. Lurueña (@gominolasdpetro) August 30, 2022 Código APP 55 gramos no parece una cantidad muy grande, pero ha bastado para desencadenar una nueva polémica en torno a #Mercadona. Todo comenzó hace unos días con este tuit https://t.co/72XrWYuXTe— Miguel A. Lurueña (@gominolasdpetro) August 30, 2022 La primera que hay que destacar, por poder ser el primer motivo, es el margen de error . Como en cualquier medición, existe un porcentaje de fallo determinado por ley: es decir, el peso etiquetado puede no ser exacto, dentro de unos límites. Estos límites los establece el Real Decreto 1801/2008 , que establece las «normas relativas a las cantidades nominales para productos envasados». De tal manera que, según la legislación vigente, el peso puede variar entre un 9% y un 1,5% según el peso nominal, siendo: 9% de 5 a 50 gramos/mililitros, 4,5% de 101 a 200 g/ml, 3% de 301 a 500 g/ml y 1,5% de 1.001 a 10.000 g/ml. Esto supone que, por ejemplo, si en un envase está etiquetado un peso de 50 gramos y en realidad este producto pesa 45g, entonces estará dentro de la legalidad. Hay algunos productos, como los mejillones al escabeche, que por su naturaleza no es necesario que vaya indicado el peso sino las unidades. Est se debe a que hay ciertos alimentos que, tras su envasado, pueden perder mucho peso -el experto pone como ejemplo el fuet-. Al mismo tiempo, también se indica que puede deberse a un error en la medición . Por una parte, puede ser de la propia empresa que, al pesar, haya apoyado algo sobre la balanza o haya quitado parte del producto. Por otra parte, puede que la báscula que tengamos en casa no esté bien calibrada. Otra práctica completamente distinta es la de la reduflación , en la que sí hay una intención de vender menos cantidad de alimento pero sin reducir el precio.. «Gorbachov y el petróleo». Mijail Gorbachov es una figura histórica extraordinaria. Quiso reformar el sistemasoviético, pero empezó por el lado equivocado: la política. Sus banderas fueron la glasnost (transparencia) y la perestroika (reformismo) . Ninguna de ellas se come y el pacto no escrito de la economía soviética era ofrecer alimentos baratos a cambio de salarios bajos. Alguien, creo que en Cuba, lo definió así: «Ellos hacen como que nos pagan y nosotros hacemos como que trabajamos». En una entrevista que concedió a la BBC en 2019 contó que su auténtica preocupación era evitar la guerra con Occidente. Dijo que como secretario general del PCUS recorrió el país y la gente le había dicho que, aunque faltaran alimentos, ellos ya se las arreglarían, los cultivarían con sus propias manos, pero que él se ocupara de evitar una guerra a toda costa. La gente le mintió. O cambiaron sus expectativas una vez que sintieron que el riesgo de una guerra se atenuaba. A partir de 1985, cuando Gorbachov se consolidó en el poder – era un burócrata experto en escalada libre-, la economía soviética se desfondó. Recuerdo un ejemplar de ‘The Economist’ de finales de la década de 1980 con una foto de una desangelada carnicería de Moscú donde había cuatro huesos a la venta y el irónico pie de foto rezaba: «La vida cotidiana en una superpotencia nuclear». La lectura tradicional del descalabro económico de la URSS, que fue la mecha de tantos problemas posteriores, sostiene que el sistema de economía planificada fue incapaz de seguir el ritmo de los modelos de mercado. Lo cierto es que el sistema era ineficiente, pero no tanto. De hecho, sostuvo un régimen durante 70 años y ganó una guerra mundial. Incluso siendo ineficiente, con abundantes materias primas, el sistema podía continuar. El problema es que la economía planificada es extraordinariamente inflexible e incompetente cuando escasean los recursos, especialmente el petróleo. Hoy, Rusia nos parece un gran surtidor de combustibles fósiles, petróleo y gas natural. Pero en el tiempo en que Gorbachov intentó su transición no era así. Entre 1988 y 1992 la producción de petróleo de la URSS se redujo un 30%. A partir de 1992, la producción todavía caería un 20% más. En aquella época, la URSS tuvo que reducir la venta de petróleo barato a Cuba y a sus aliados de Europa del Este , lo que creó tensiones muy sutiles. Una tesis muy generalizada de la época sostiene que la fallida transición de Gorbachov fue la causa de este hundimiento. Sin embargo, Douglas B. Reynolds, un economista de la energía que reside en Alaska, planteó en 1998 la tesis contraria: la transición de Gorbachov fracasó por el desplome de la producción de petróleo y provocó un colapso de la economía al que le siguió el del sistema político. Esta tesis resulta extraordinariamente sugestiva, sobre todo si constatamos que la economía post-Gorbachov quedó dominada por los llamados oligarcas, individuos que se enriquecieron quedándose con los viejos activos soviéticos y garantizando su funcionamiento bajo nuevos principios, especialmente en el mundo del petróleo y el gas. jmuller@abc.es. «Sánchez usa fondos europeos para salvar una inversión ruinosa del Gobierno Zapatero». Los 1.000 millones de euros de los fondos europeos del Mecanismo de Recuperación que el Gobierno ha decidido asignar al Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana para financiar, en colaboración con las comunidades autónomas, el desarrollo de un parque de 20.000 viviendas de alquiler a precios reducidos , en el marco del denominado Plan de Viviendas para el Alquiler Asequible, servirán también para borrar el rastro de una de las inversiones más ruinosas del Gobierno de Zapatero . El Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido incluir en el plan un puñado de suelos que se adquirieron en el año 2008 por más de 50 millones de euros para el mismo fin, pero que desde entonces permanecían sin ningún uso ni perspectivas de ello en la cartera de la sociedad estatal Sepes y que acumulaban deterioros de valor que en algunos casos llegaban hasta el 60%. La llegada de los fondos europeos y la reactivación del plan gubernamental para desarrollar 20.000 viviendas de alquiler asequible, que formaba parte de la hoja de ruta del Gobierno casi desde el inicio de la legislatura pero que no se había podido poner en marcha por la falta de recursos presupuestarios, no solo van a permitir movilizar unos terrenos que estaban en estado de semiabandono, sino que también van a conseguir que el Estado recupere al menos en parte unas inversiones que ya se habían dado por perdidas . Según la información oficial que la sociedad Sepes proporciona a través de sus cuentas anuales, la incorporación de estos terrenos al Plan de Viviendas para el Alquiler Asequible ya ha permitido recuperar a las arcas públicas más de 30 millones de euros que se habían dado por perdidos a la luz de las tasaciones de valor de esos suelos realizadas en los últimos años. Revalorización por decreto De los siete terrenos propiedad de Sepes que se han incluido en el plan, por entenderse que se ubican en ámbitos con especiales tensiones de precios en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Islas Canarias e Islas Baleares, tres de ellos forman parte de la cartera de suelos que se adquirieron a la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de la Defensa (Gied) en 2008 con el fin de desarrollar en ellos vivienda social. Se trata de los solares del antiguo Regimiento de Artillería de Sevilla, del antiguo Parque de Artillería de Valencia y del Cuartel de Ingenieros de la localidad levantina. Sepes pagó entonces 54 millones de euros por estos terrenos dentro de la inversión total de 200 millones que abordó Zapatero para comprar suelos en plena antesala del estallido de la burbuja inmobiliaria. 54 millones Una inversión fallida El Gobierno de Zapatero abonó al Ministerio de Defensa 54 millones de euros por los tres solares ahora incluido en el plan de alquiler. Una tasación privada redujo su valor por debajo de los 30 millones. Sepes contrató en 2011 a Tinsa para actualizar la valoración de estos suelos respecto a su precio de adquisición tras el golpe del estallido de la burbuja inmobiliaria. Las sucesivas actualizaciones de esa estimación concluyeron que en el caso de esos tres terrenos su precio de mercado ni siquiera superaba ya los 30 millones, es decir, que habían perdido más de un 45% de su valor. En algún caso la devaluación superaba el 60%. El objetivo del ejercicio era que Sepes se protegiera frente al potencial agujero generado por esas inversiones fallidas. La expectativa de explotación de esos terrenos que han traído los fondos del Mecanismo de Recuperación ha variado diametralmente ese panorama. Los terrenos del Cuartel de Artillería de Sevilla, que se adquirieron a Defensa por más de 23 millones de euros y cuyo valor de mercado había caído hasta el entorno de los 15 millones según la valoración de Tinsa, se consignan ahora en el balance de la entidad por un valor superior a los 22 millones, cubriendo casi en su totalidad la devaluación sufrida en la última década. Algo similar ha ocurrido con los otros dos terrenos mencionados: el Parque de Artillería de Valencia ha recuperado en el balance de Sepes el 66% del valor perdido, y el del Parque de Ingenieros, más del 30%. El único motivo que se menciona en las cuentas de Sepes para este ajuste de valor es la inclusión de estos terrenos en el Plan de Viviendas para el Alquiler Asequible, lo que habría disparado de forma automática el valor de mercado que se atribuía a estos terrenos en el año 2018. Fuentes de Sepes explican, no obstante, que esa revalorización se produjo también por el cambio de contexto en el mercado inmobiliario, aunque no se mencione de forma expresa en el informe anual de la sociedad. La maniobra elevó el valor de esos tres suelos en 20 millones de euros y de otros, como los de la operación Campamento, también incluidos en el plan, en 10 millones, y diluyó uno de los principales riesgos para la operativa de la sociedad que año tras año se mencionaba en el informe anual de la compañía: los gastos financieros generados por estas inversiones y por la falta de desarrollo de los terrenos y que hasta 2018 habían supuesto 45 millones de euros, según la información oficial publicada por la sociedad. Inyecciones de 250 millones de euros En los últimos cuatro años, desde el anuncio por parte del Ministerio de Fomento de José Luis Ábalos de su plan para construir 20.000 viviendas para alquiler a precios asequibles, las sucesivas leyes de presupuestos han consignado más de 258 millones de euros en aportaciones patrimoniales a Sepes para «promover o contribuir a la promoción de vivienda pública en régimen de alquiler asequible o social en varias parcelas, que serán el resultado de la trasformación urbanística de terrenos cuya titularidad corresponde a Sepes». La aportación presupuestaria rondó los 21,5 millones de euros en 2019 y 2020, y se disparó por encima de los 100 millones de euros anuales a partir de 2021, con la entrada en escena del Plan de Recuperación y de los fondos europeos . Fuentes de Sepes aclaran que ni un solo euro de esos recursos, que se han destinado a resolver los trámites administrativos y preparar los suelos para su futuro desarrollo, ha procedido de los recursos del Plan de Recuperación. MÁS INFORMACIÓN El Gobierno propone destinar al menos un 50% de suelo público a vivienda protegida en alquiler El programa de construcción de viviendas de alquiler social en el que el Gobierno pretende incluir los terrenos de Sepes se enmarca en el componente número 2 del Plan de Recuperación, el que tiene la denominación de ‘Implementación de la agenda urbana española: Plan de rehabilitación y regeneración urbana’, y está dotado con 1.000 millones de euros de las transferencias a fondo perdido realizadas por la Unión Europea al Gobierno de España. El Plan de Recuperación precisa que ese dinero se utilizará, entre otras cosas, para identificar y movilizar suelo de titularidad pública susceptible de ser destinado a vivienda «en una actuación que moviliza activos, actualmente en desuso o infrautilizados, y que tienen gran potencial para contribuir a la reactivación económica», entre los que menciona los de Sepes.. «El Gobierno movilizará más de 700 millones para la industria naval y el sector agroalimentario en septiembre». La ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto , ha avanzado este miércoles en Santander que el Gobierno lanzará convocatorias para movilizar más de 700 millones de euros en septiembre para impulsar el despliegue del Perte Naval y del Perte de Apoyo a la Industria Agroalimentaria. Maroto ha realizado la apertura institucional del 36º Encuentro de la Economía Digital y las Telecomunicaciones de Ametic con un discurso en el que ha recordado algunas de las últimas actuaciones de apoyo a la industria, como la publicación de las bases de los programas Activa Crecimiento, Activa Industria y Activa Ciberseguridad, que cuentan con 57 millones de euros de inversión prevista para apoyar a más de 10.000 pymes. En declaraciones previas a la prensa, la ministra ha defendido que el Ministerio ya ha autorizado el desembolso de más de dos tercios de los 7.000 millones de euros que corresponden a su Departamento de los fondos europeos. Así, ha tildado de «ruido interesado» las dudas sobre la capacidad de ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y ha acusado al PP de «boicotear» el despliegue de los fondos. «Estamos efectivamente en el buen camino. Es el año donde claramente vamos a coger esa velocidad de crucero», ha asegurado la ministra en estas declaraciones. En su discurso institucional, ha hecho hincapié en que la reindustrialización es una de las prioridades económicas del Gobierno, así como la apuesta del Gobierno por la transición ecológica. Maroto también se ha encontrado con el consejero delegado a nivel global de Samsung, Jong-Hee Han, presente en el evento, y en su intervención ha lanzado un guiño a la firma surcoreana y la posibilidad de que contribuya a aumentar la autonomía estratégica y europea a través de inversiones en semiconductores. Asimismo, también ha destacado la colaboración de la empresa y el Gobierno en ciberseguridad.. http://www.databot-app.com