News – Noticias

News – Noticias «Las dos Españas de Sánchez y Feijóo: ¿Más trabajadores que en toda la historia o el doble de paro de la UE?». El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez , y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo , debatieron este martes sobre la situación económica , delicada, que sufre España y que se espera empeore en los próximos meses con la llegada del invierno y la amenaza de un corte de suministro de gas por parte de Rusia que termine por descabalgar la ya desbocada subida del IPC. Lo que dice Sánchez En este contexto, el debate llegó al punto del mercado laboral. Y es aquí donde chocaron en los discursos de los líderes políticos la doble realidad que vive el empleo en nuestro país. «España va a crecer el doble que las principales economías europeas», relataba el presidente Sánchez durante su intervención concluyendo que «hoy en España hay más personas trabajando que ningún otro momento de la historia». Sánchez también quiso poner en valor la gestión del mercado laboral en los peores meses de la pandemia. «Ustedes no aplicaron ERTES , aplicaron despidos masivos«, recordaba. Y todavía en el plano laboral, el presidente del Gobierno recordó que el número de trabajadores con contrato indefinido ha aumentado en dos millones en términos anuales, con los temporales por debajo del 20%. Por último, ha pronosticado que la creación de empleo seguirá en 2023. Lo que dice Feijóo Sin embargo, el líder del PP llevó al debate la otra cara de la moneda. Al tiempo que el crecimiento económico permite ofrece a España unos niveles de empleo históricos, no está teniendo un reflejo en las cifras de parados. Nuestro país duplica la tasa de paro de la UE y eurozona . «Tenemos el doble de paro que la media de la Unión Europea », señalaba Feijóo recordando que «ha endeudado el doble a los españoles a los españoles que la media europea». ¿Pero quién tiene razón sobre la realidad del empleo en España? ¿Hay más claros o nubarrones? La losa del desempleo En principio, todo correcto en el discurso del presidente del Gobierno: el empleo cerró, pese al descalabro por el fin de la temporada turística que llegó a destruir 190.000 puestos de trabajo, en agosto en 20,1 millones de afiliados, lo que supone 677.277 afiliados más que hace un año y 900.000 puestos de trabajo más que antes del inicio de la pandemia. De hecho, nunca ante se había superado los 20 millones de cotizantes en España. Sin embargo, como bien indica el presidente de la oposición, la principal resistencia está en las dificultades que pese al avance de ocupación ha encontrado el mercado para reincorporar a los desempleados a la actividad. En agosto, España contabilizó un total de 2,9 millones de parados , según las cifras publicadas este jueves por Eurostat, lo que equivale a una tasa de paro del 12,6% . Lo llamativo de la cifra, en este caso, se encuentra en la comparativa internacional con el resto de potencias de la eurozona y la Unión Europea (UE). Concretamente, esta tasa de paro del 12,6% registró España en julio es la más alta tanto de los 27 países de la UE , como de los 19 de la eurozona , que registraron tasas del 6%, y 6,6% de media , respectivamente. Además, solo Grecia registra volúmenes similares de desempleo sobre el conjunto de la población ocupada, con una tasa de paro del 11,4%. Eso sí, en el caso de los griegos son 500.000 personas las que nutren las listas de desempleados, es decir, una sexta parte que España. ¿Quién tiene razón? Lo cierto y verdad es que en este cruce de declaraciones ambos dirigentes dieron con las claves adecuadas. La realidad: la recuperación tras la pandemia ha permitido a España encarar un crecimiento del empleo sin precedentes, con tasas por encima del 3%, y a un ritmo similar que el propio avance del PIB . Sin embargo, aunque este mismo abono para la creación de empleo sirvió para rebajar los niveles de paro, la realidad es que el desempleo ha permanecido pétreo en el entorno de los 3 millones de parados. Es más se alcanzó un suelo de 2,8 millones de desempleados en junio, pro hasta ahí el aligeramiento de las listas del SEPE que ha propiciado la recuperación económica y del turismo. Ya en agosto, dos meses después, esta cifra rebasaba los 2,9 millones tras incluirse otros 40.000 parados al cierre del pasado mes .. «Así afectará a la industria la posibilidad de poder acogerse al tope al gas». El Gobierno aprobará medidas para paliar el impacto que los altos coste de la electricidad está teniendo en la industria con parones de producción que se cuentan por decenas. Para ello, Sánchez ha anunciado que las empresas electrointenstivas dispondrán de una excepción para las instalaciones de cogeneración «permitiendo que de manera temporal queden cubiertas por el mecanismo ibérico». Es decir, que empresas siderúrgicas, metalúrgicas, de gases industriales, entre otros, podrán acogerse al tope del gas del que ya disponen los hogares españoles. ¿Cómo lo hará? Según ha deslizado el presidente del Gobierno permitiendo que las centrales de cogeneración que lo deseen puedan percibir el ajuste del mecanismo ibérico, como las centrales convencionales de gas. Estas centrales son las encargadas de dar soporte a las industrias de gran consumo eléctrico. Tradicionalmente, la cogeneración ha producido el 10% de la electricidad de España, utilizando el calor de los procesos industriales para generar electricidad. Hasta ahora la excepción ibérica solo estaba disponible para las centrales de ciclos combinados. Mientras los altos precios del gas habían obligado a buena parte de la planta de cogeneración española a parar. Lo que a su vez disparaba los precios energéticos a los sectores industriales dependientes de estas plantas. Esta era precisamente una de las principales medidas urgentes que las empresas electrointensivas trasladaron ayer a las ministras Ribera y Maroto d urante la reunion que mantuvieron ayer de cara a la elaboración del Plan de Contigencia de Ahorro Energético que el Gobierno tendrá que mandar a Bruselas este mes. En el decálogo de soluciones presentado ayer por el conjunto de la industria, se exigía esta medida como una de las más inmediatas tras haberse quedado en primer término fuera de las compensaciones del mecanismo ibérico. Para la industria esta era una «situación sin parangón» que no ocurría «en ningún otro país europeo, los cuales mantienen en marcha sus cogeneraciones, reconociendo su aportación a la eficiencia, al ahorro de gas, a la moderación de precios y a la competitividad, máxime en el contexto actual de precios energéticos.. «Díaz logra el apoyo de Sánchez para intervenir el precio de la cesta de la compra». Aunque en privado se reproducen las críticas a la medida, en público el Gobierno cierra filas respecto a la idea de la vicepresidenta Yolanda Díaz de implantar un precio máximo para distintos productos de la cesta de la compra. La ministra de Política Territorial y portavoz del Ejecutivo, Isabel Rodríguez, ha destacado en la rueda de prensa producida tras el Consejo de Ministros que Pedro Sánchez está de acuerdo con esta iniciativa, que ha despertado las críticas de las patronales de la distribución. Yolanda Díaz ha insistido en la necesidad de implantar esta iniciativa. Según sus palabras, este límite sería «legal» y tomará como referencia el tope que implantó Francia en 2011, bajo el mandato de Nicolás Sarkozy. «El presidente está volcado de lleno en atajar la inflación, el principal problema del país. Estamos estudiando medidas que son legales y han tenido buenos efectos en Francia. Sería un acuerdo«, ha explicado Díaz. «Va en la lógica de este Gobierno, que quiere llegar a un acuerdo con las distribuidoras y los consumidores», ha abundado Díaz, que sin embargo no ha querido aclarar si el ministro de agricultura, Luis Planas, conocía su intención de llevar a cabo esta medida. En declaraciones anteriores, Planas ha cuestionado la implantación de precios máximos y mínimos a los productos. El incierto futuro del MidCat La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha explicado en la rueda de prensa que mantendrá un «intercambio de propuestas» con otros países europeos en la reunión de ministros de energía que se producirá este viernes. «Hay algunos temas que están claros para propuestas y hay que ver cuáles serán las mejores soluciones para disociar el precio del gas de la electricidad», ha explicado Ribera. Respecto al rechazo de Francia al gasoducto MidCat con España, la ministra ha asegurado que hay que «tener un debate» sobre este asunto y habrá que «escuchar» a Francia, «sus alternativas y sus dificultades». La ministra ha afirmado que se han dado subidas de precios del 800% en alimentos básicos y por ello es de vital importancia este límite para el país «y para el presidente del Gobierno «. Por su parte, la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, ha afirmado que es «muy importante» realizar un esfuerzo para una pedagogía enfocada a dar tranquilidad a las familias. «En muchas ocasiones los debates políticos no interesan a nadie, pero en este momento, cuando afectan a las cosas de comer, las familias están atentas a lo que decimos unos y otros y, en este caso, es muy importante hacer ese ejercicio de pedagogía de trasladar a la ciudadanía, como hizo el presidente en el debate del Estado de la nación, que sea cual sea la adversidad, van a contar con la protección de su Gobierno», ha señalado. Respecto a la subida del salario mínimo, la vicepresidenta no ha aclarado cuánto tendría que subir, y ha recordado que el grupo de expertos todavía tiene que finalizar los trabajos que determinarán la subida del SMI. La vicepresidenta asegura que el propio Banco de España ha hablado de la importancia del salario mínimo para combatir la pobreza, pese a que la institución ha remarcado en varias ocasiones que esta medida tiene un impacto negativo en el empleo. Noticia Relacionada estandar No Harina, huevos, leche… los alimentos que más se han encarecido y que quiere intervenir Yolanda Díaz ABC La idea es intervenir el precio de entre 20 y 30 productos de primera necesidad, entre ellos de alimentación Sobre el decreto que permitirá a las empleadas del hogar cobrar el paro, que se ha aprobado en el Consejo de Ministros de este martes, Díaz ha asegurado que permite «expulsar del ordenamiento jurídico el desistimiento y damos la protección ordinaria en caso de despido».. «La nueva Europa que puede nacer a gas reducido». Que la energía era y es importante para nuestra vida, para el progreso y para el bienestar quizás puede parecer ahora muy claro para todos, pero, hasta hace muy poco, sobre el tema se había trabajado más desde las ideologías que desde el análisis, una planificación atenta y una visión estratégica a largo plazo. La situación de la inflación energética, tenemos que recordarlo, empieza con la salida desde los confinamientos pandémicos. La recuperación de la producción industrial determina un importante aumento de la demanda de energía en particular de petróleo y gas, encontrando una oferta reducida. El bloqueo pandémico y el proyecto de un ‘green deal’ habían orientado las inversiones hacía fuentes renovables, reduciendo las antiguas y nuevas extracciones de petróleo y gas. Esta situación, ya desde junio del 2021, determina una menor oferta y por lo tanto un incremento de los precios de petróleo y gas que todavía representaban y representan una parte relevante de las fuentes energéticas del mundo y de Europa. Al llegar la invasión rusa de Ucrania, la guerra produce un incremento aún mayor de los precios del petróleo y en particular del gas. En el caso del gas el incremento del precio es causa de una especulación que se basa sobre las expectativas de futuro de una oferta que se considera muy arriesgada en tiempos de guerra. Riesgo justificado por una confrontación de Occidente con Rusia que era y es el mayor proveedor europeo. Esta valoración de alto riesgo de la oferta rebota entonces en el TTF de la bolsa del gas en Holanda y dispara los precios. Como no cabe duda que la sanción más potente contra Rusia es el ‘stop’ europeo a la compra de petróleo y de gas, también es claro que los países europeos tienen que estar dispuestos a asumir el riesgo de una probable interrupción de suministro del gas ruso, un chantaje que ya se está produciendo utilizando motivaciones técnicas. Si de una parte para sustituir las fuentes energéticas que llegan de Rusia Europa necesita algo de tiempo para diversificar sus fuentes, de la otra se tiene que considerar que pagar el gas a los precios actuales es insostenible y, además, aunque Rusia reduzca la cantidad de suministro sigue ingresando lo mismo o más exactamente por el desproporcionado aumento de los precios. Es evidente que no es fácil tomar decisiones tan importantes pero tomar decisiones es necesario y urgente. La pregunta que Europa tiene que hacerse es si pone un tope a los precios del petróleo y el gas, ¿qué países le venderían las energías? ¿El tope europeo qué significaría para Rusia respecto a la situación actual? Si Rusia tomara la decisión de interrumpir el suministro a Europa, ¿qué impacto real económico tendría? ¿Podría Rusia sustituir a Europa con otros mercados, y en cuánto tiempo y con qué ingresos? ¿Cuánto tiempo podría Rusia aguantar una interrupción total del suministro a Europa? Es evidente que los expertos y la inteligencia europea tienen que hacer sus estudios y valoraciones. Podría ser que para un país como Rusia, que vive, entre otras materias primas, de petróleo y gas, no vender a un mercado tan importante como el europeo significara no poder renunciar a una de las principales fuentes de sus ingresos. Europa, de cualquier forma, tiene que actuar y debe transformar este terrible problema energético en una oportunidad para hacer la institución comunitaria más fuerte y solidaria. Europa tiene que encontrar la vía para ser más estratégica en sus decisiones y, como en el caso de la pandemia, debe intervenir de manera solidaria y común para evitar que el tejido empresarial y las familias europeas puedan sufrir como están sufriendo. No se puede permitir la clausura de las empresas o la supervivencia de las familias.. «Bruselas evita apoyar el gasoducto MidCat y lo deja en manos de España y Francia». La Comisión Europea considera que el gasoducto MidCat n o está en la lista de proyectos de interés comunitario y no se pronunciará sobre esta infraestructura si no hay un acuerdo entre los países concernidos , es decir, España y Francia. “Lo que puedo decir, muy simplemente, sobre esto es que cualquier proyecto de infraestructura transfronteriza adicional que conecte la península ibérica con el resto de Europa debe ser analizado por los Estados miembros involucrados y el promotor”, ha dicho un portavoz del Ejecutivo comunitario. No obstante, también consideró que hay posibilidades de financiación europea en el programa “Re-Power Europe” si Francia y España se ponen de acuerdo y se diseña pensando en las posibilidades de que sea utilizado en el futuro para el transporte de hidrógeno dado que las infraestructuras que se utilizan solamente para combustibles fósiles tienen problemas legales para ser financiadas por la UE. “Lo que potencialmente podría financiarse son proyectos de infraestructuras de hidrógeno . Solo podría tener estatus de Proyecto de Interés Comunitario (PIC) como transporte prioritario de hidrógeno. Pero el proyecto ni es ni ha sido un PIC», dijo el portavoz. La Comisión se ha pronunciado después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, dijese ayer que no contempla la construcción de ese gasoducto por razones medioambientales teniendo en cuenta además que los que ya unen actualmente los dos países, por el País Vasco y Navarra, están infrautilizados y según sus datos no llegan al 53 % de su capacidad. Los gobiernos de España y Francia dijeron en su día que el MidCat no era un proyecto relevante para las infraestructuras fronterizas europeas ni estaba “maduro”. El actual Ejecutivo español reiteró su oposición al proyecto el año pasado hasta que muy recientemente el propio presidente del Gobierno Pedro Sánchez y el canciller alemán Olaf Scholf, decidieron revivirlo como medio para rentabilizar la sobrecapacidad de regasificación que hay en España y proporcionar así más gas a Alemania. Como alternativa, Francia ha ofrecido usar una planta flotante de regasificación para apoyar a su vecino. Noticia Relacionada estandar Si Francia solo construiría el gasoducto MidCat si tiene la ‘llave de paso’ y lo paga la UE Javier González Navarro El control de la infraestructura por parte francesa supondría «una humillación» para nuestro país En todo caso, para la Comisión Europea resultaría interesante unir las terminales de gas natural licuado españolas con la red europea a través de infraestructuras que estuvieran «preparadas para ser usadas con hidrógeno”, lo que podría contribuir “a diversificar el aprovisionamiento de gas en el mercado interno” y “potenciaría el futuro de hidrógeno verde”.. http://www.databot-app.com