News – Noticias

News – Noticias «La otra carta energética de Putin, cuestionar su influencia mundial «puede ocasionar una crisis mayor»». La partida de la factura energética se juega en un tablero amplio que desdibuja las fronteras de los países en favor de una dependencia pasiva-agresiva con el Kremlin en materia nuclear . Esto pone de relieve lo que ya declaraba Putin, hace unos días, en el foro económico de Vladivostok: «Es imposible aislar a Rusia». Y la empresa estatal moscovita Rosatom es un acorazado directo al corazón de Europa. Sus reactores, el dominio del combustible nuclear y su gestión de los residuos radiactivos suponen un triple arsenal que permite a Rusia controlar la cadena de suministros nuclear. A ello se unen sus rompehielos nucleares-únicos en el mundo-y sus centrales nucleares flotantes. Como afirma Enrique Ayala , analista de la Fundación Alternativas y general de brigada retirado, «la retirada de todo el combustible nuclear ruso en circulación, produciría una catástrofe energética mayor que la que tenemos actualmente». Lo cierto es que desde 2017, tal y como expone la Agencia Internacional de la Energía, Rusia y China han ido sumando aliados y acuerdos, construyendo por el mundo el 87% de los nuevos reactores nucleares . Como en una ‘matrioska’ , a medida que se desarma encontramos también al gigante asiático. Y mientras Kenia, Ruanda, Tanzania o Nigeria, entre otros, ambicionan tener energía nuclear con la ayuda de Xi Jinping o de Putin, Rusia ejerce una diplomacia nuclear que es la llave de entrada para influir en el país, construyendo centrales en Irán, India o Egipto. El gráfico muestra la construcción de reactores por el origen nacional de la tecnología de 2017 hasta 2022, color turquesa (Rusia), color azul (China) y verde (otras países) IEA Ayala explica que hay dos aspectos a tener en cuenta en esta dinámica, el primero es el uso de la energía nuclear dentro de la propia Rusia. «Tiene 38 reactores nucleares y cuatro en construcción. Eso supone un 20,5% de producción de la energía eléctrica. Y la idea es ir aumentando ese porcentaje hacia 2030 en un 50%. Y de cara al exterior , la reina roja está construyendo 15 plantas nucleares en distintos Estados, entre ellos países de la OTAN, como Turquía y Hungría. Finlandia en mayo canceló su contrato para una nueva planta al borde del mar Báltico», asegura. Noticia Relacionada El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Alexia Columba Jerez El gigante asiático levanta terreno artificial y une fuerzas con Putin en la zona lo que pone en peligro la ruta comercial por el que se mueven dos tercios de las mercancías del mundo A ello se suma que hay 42 plantas nucleares con reactores que usan tecnología rusa. Algunos de ellos están en países de la UE, como los que hay en la República Checa, Bulgaria o Eslovaquia. «Estos reactores tienen que ser necesariamente activados con combustible nuclear ruso que es de bajo enriquecimiento y que solo produce Rusia. Los expertos están viendo si Westinghouse, la empresa estadounidense, puede ser su sustituta, pero por ahora siguen recibiendo combustible ruso», dice Ayala. Uranio, sanciones Además en relación al uranio, Rusia solo extrae el 6% en su propia tierra. Exporta e importa. Ayala detalla que la importación con Australia se interrumpió con la invasión de Crimea. Ahora la mayor parte viene de Kazajistán, que es el primer exportador mundial de uranio y socio de Moscú en la OTSC, que es la versión rusa de la OTAN. «La exportación del Kremlin, tanto de uranio crudo como enriquecido, va a las plantas que tiene por Europa del Este y a Estados Unidos . De hecho en abril, el senador Barraso, del Partido Republicano, dijo de forma controvertida, que EE.UU. está pagando del orden de 100 millones mensuales a Rusia por el uranio, unos 1.200 millones al año», establece el analista. No todo el uranio que exporta Rusia es ruso, lo revenden o lo enriquecen . Su capacidad mundial de enriquecimiento es de un 46%, y su capacidad de tratar residuos nucleares para convertirlos otra vez en combustible es del 36%, según Euratom. No es casual que Rosatom sea una de las pocas empresas rusas que no ha recibido sanciones de Estados Unidos. Se habla del gas o del petróleo, pero del uranio se debate poco porque es más difícil de sustituir , y pretenderlo tendría un efecto directo sobre la factura de los ciudadanos estadounidenses. La paradoja es que con la guerra de Ucrania, EE.UU. siga comprando a Rusia, apunta Ayala. En cuanto a España, según EP importaba en 2020 un 38,7% de uranio de Rusia, aunque en 2021 se redujo a un tercio. Ricardo Lenoir-Grand Pons , responsable de la unidad de inteligencia de International SOS en España, indica que «el uso que pueda hacer Rusia de la energía nuclear, como de otros recursos, va más allá del rendimiento o beneficio económico que le puede traer. Está lo simbólico que es generar confusión en Occidente. Y un hipotético acuerdo de Rusia y Hungría en la cuestión nuclear supondría la desestabilización de la UE, porque si se decide sancionar a Rusia habrá un grupo de países que se opondrían a ello». Letra pequeña La picaresca de Rusia en sus proyectos nucleares tiene que ver con una atractiva oferta de financiación de esas construcciones nucleares. Quedó patente con Hungría. Así, fue conocido anteriormente los términos de la empresa Rosatom que se encargaría de la obra. La ventaja para muchos países es que no tienen que abonarla hasta su término, pero la trampa es que Rosatom tendría su gestión durante 50 años, y sería su único suministrador de combustible durante una década. Y actualmente, Putin tiene el apoyo del primer ministro húngaro Viktor Orbán. Para la India o Turquía contar con centrales nucleares supone un importante desarrollo energético, a la vez que popularidad política. Así, Erdogan quiere tenerla terminada para cuando se acerquen las elecciones. A cambio, «las empresas vetadas en otros países de Europa están encontrando un espacio lucrativo en Turquía», apunta Ayala. Rosatom también ha buscado un nicho en Oriente Medio, en Argelia, Irak o Emiratos Árabes Unidos. Pero incluso los países que no quieran seguir dependiendo de los reactores rusos se encuentran en un callejón sin salida en el caso de la serie de reactores VVER-440 de diseño soviético que tienen en sus centrales. Ningún proveedor occidental puede proporcionar combustible para este modelo específico, a excepción de Rusia. Cinco países de la UE con 40 millones de habitantes dependen del favor ruso. El director general del organismo internacional de la Energía atómica, Rafael Grossi, declaró que de establecer sanciones sobre Rosatom provocaría serios problemas para estos Estados. Así como proyectos nuevos a años vista. Centrales flotantes A este despliegue nuclear se suma como indica Ayala, «el hecho de que Putin tiene una flota de rompehielos nucleares, la única del mundo. Eso de cara a la nueva ruta Norte del Ártico , puede mantenerla abierta todo el año. Tener acceso a los enormes recursos existentes en la zona para Moscú supone una enorme ventaja de negocio». Hablamos de reservas de 20.000- 46.000 millones de petróleo y de 36-83 billones de m3 de gas, además, en la zona hay yacimientos de manganeso, plomo, oro, platino y diamantes. Y su creación más atesorada es el Akademik Lomonosov . La primera central nuclear flotante del mundo que circula por el Ártico, y que el Kremlin daba a conocer en 2019 . Su función es proveer de energía a zonas remotas de Siberia y cuenta con dos reactores nucleares de 35 MW, cada uno. China tiene un contrato de 226 millones de dólares con Rusia para proveer de material a sus centrales flotantes. Akademik Lomonosov, central nuclear flotante afp Sin embargo, frente a esta creación rusa Greenpeace usó el título de ‘Titanic nuclear sobre hielo’, argumentando la potencial amenaza que supone para el Ártico y los países próximos. Meritxell Bennasar , responsable de la energía nuclear de Greenpeace, explica que «estos barcos son centrales nucleares de menor tamaño. Pero están expuestos a las fuertes tormentas de la zona y a accidentes por la mano del hombre. Y a ello se suman los residuos radiactivos que generan». Esta ONG señala en un informe que «en caso de un colapso, el agua del océano enfriaría el núcleo. Se produciría una explosión de agua y posibles explosiones de hidrógeno que propagarían una gran cantidad de isótopos radiactivos a la atmósfera. Las áreas alrededor de Fukushima y Chernóbil ya son difíciles de limpiar, peor aun peor sería en la noche polar, con temperaturas bajo cero y tormentas de nieve». Frente a esta acusación Rosatom ha declarado que «la planta es invencible frente a tsunamis y desastres naturales». Incluso ha usado Lomonosov como proveedor de calefacción nuclear residencial para los hogares de Siberia, una opción energética eficiente con el que Rusia pretende innovar en su cartera energética. Varios países han expresado interés en su diseño de pequeños reactores itinerantes. MÁS INFORMACIÓN Manual de instrucciones para acabar con Rusia o convertirla en un imperio y el Club Izborsk Islas Kuriles: el otro frente con el que Putin quiere desestabilizar sigilosamente a Occidente El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Parafraseando la expresión «todos los caminos llevan a Roma», es interesante que todos los caminos energéticos conduzcan a Putin. En ese caso la pregunta ante estos hechos sigue siendo: ¿realmente es posible aislar a Rusia?. «Podemos propone limitar la subida máxima de las hipotecas variables». Ione Belarra, secretaria general de Unidas Podemos y ministra de Derechos Sociales, ha anunciado una medida para tratar establecer un límite máximo a las subidas de las hipotecas a tipo variable. Así se ha pronunciado a través de la red social Twitter, al tiempo que añadía que «la subida de tipos, consecuencia de la decisión del BCE , puede tener consecuencias desastrosas en la economía de miles de familias con aumentos de 200 euros mensuales en las cuotas». La formación morada ha remitido la propuesta ya a su socio de Gobierno, el PSOE, para fijar un tope temporal al incremento de las cuotas para familias vulnerables. Asimismo el planteamiento recoge una reducción a 0,1 puntos porcentuales durante un año en el diferencial para tratar de hacer frente al alza del euríbor. El objetivo sería bajar la cuota en hasta 150 euros al mes. El euríbor, el índice al que se referencian el 80% de las hipotecas en España, no ha parado de subir desde principios de año y las subidas de tipos del BCE lo han empujado a cifras no vistas en una década. Ha pasado de estar en negativo a superar ya una media mensual del 1,2%. Noticia Relacionada reportaje Si La hipoteca media se encarecerá 200 euros al mes si los tipos vuelven a subir a final de año Guillermo Ginés El euríbor toca ya el 2% en el dato diario después de que el BCE aumentara en 0,75 el precio del dinero esta semana De hecho, la media mensual de septiembre ya se ubica en el entorno del 2%. Como publicó ABC, este mes sería en el que más se encarecerían los préstamos para vivienda de la historia. Y la tendencia es que continúe subiendo el euríbor de aquí a final de año, con incrementos de cuota mensuales de incluso más de 200 euros para una hipoteca media de 150.000 euros. Pablo Echenique, portavoz de Podemos en el Congreso, ha explicado en la Cámara Baja que el planteamiento se envió ayer al PSOE para poner coto a la «barbaridad» de la subida que han de afrontar las familias. «La subida del euríbor además de hacer que la gente no pueda llegar a fin de mes podría llevarnos a situación de aumento de la morosidad y los impagos, con lo que ello conllevaría para la estabilidad del sistema financiero», ha explicado. La medida se aplicaría durante un año y calculan que rebajaría el aumento de cuota en un 60%. La situación de los hipotecados también ha puesto en alerta a los sindicatos. La semana pasada, UGT reclamó al Ejecutivo un fondo de rescate para aquellas familias que no puedan pagar la hipoteca por la subida del euríbor. Una petición que de momento no ha sido atendida por el Gobierno. Fuentes del Ministerio de Transporte destacan que no han recibido en firme esta propuesta y que, además, el mercado hipotecario se escapa de sus competencias.. «Las exigencias de Podemos y la inflación enredan la negociación de los Presupuestos de 2023″. Un año más el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez , y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero , se ven ante la ardua tarea no solo de cuadrar las cuentas sino también de alinear los intereses diversos de las dos formaciones de la coalición de gobierno en los que se presumen como los últimos presupuestos de la legislatura. El mensaje que se traslada tanto desde el área socialista del Gobierno como desde Unidas Podemos es de confianza respecto a las perspectivas de acuerdo en los Presupuestos de 2023, pero desde la formación morada se advierte: «Es la última oportunidad para cumplir con el acuerdo de Gobierno que se firmó en 2019. Y quedan muchas cosas por hacer». El tradicional diálogo/pulso político entre Hacienda y Podemos , que ha servido de prólogo a todos los acuerdos presupuestarios de la legislatura de la coalición progresista, no es el único obstáculo que tendrán que sortear las cuentas públicas de 2023 antes de llegar al Congreso. La escalada de los precios de la energía y la espiral inflacionista que han traído consigo amenazan con tensar las costuras de los presupuestos por mucho que el Ejecutivo se haya reservado para su último año antes de las elecciones el techo de gasto más generoso de la historia presupuestaria de España. Manga ancha para el gasto El Gobierno dispondrá el año que viene de 198.211 millones de euros para gastar, de los que, sobre el papel, algo más de 25.000 millones corresponderán a inversiones con fondos europeos y cerca de 20.000 millones a transferencias a la Seguridad Social para sufragar la histórica actualización de nóminas a la que obligará la desviación del IPC respecto a la subida del 2,5% de este año. Esa, al menos, era la previsión cuando se aprobó el techo de gasto el pasado mes de julio. Entonces, el Gobierno aún confiaba en que el IPC remitiría en la segunda mitad del año, un escenario que se antoja cada vez más inviable . El panorama hoy es el de un IPC que lleva tres meses por encima del 10% y con la expectativa de una moderación leve de aquí a final de año. Una de las incógnitas del proyecto de Presupuestos de 2023 es si Hacienda mantendrá la transferencia de 20.000 millones a la Seguridad Social sobre la que se construyó el techo de gasto o la incrementará a la luz de la persistencia del IPC, restando dinero a otras políticas. El Ministerio sí tiene claro que no incluirá en el proyecto presupuestario el gasto extra o la reducción de ingresos que se derive de una eventual prórroga de las medidas de alivio para combatir el impacto de la crecida de los precios. Ni la rebaja al 5% del tipo de IVA de los recibos de la luz y del gas, ni la suspensión temporal de los impuestos sobre la electricidad, ni la bonificación de 20 céntimos al precio del carburante, ni el resto de medidas de gasto aprobadas para aliviar la posición de los más vulnerables tendrán reflejo en el borrador de los Presupuestos de 2023 al estar previsto el fin de su vigencia el 31 de diciembre. «Los presupuestos se diseñan a partir de la legislación en vigor, lo cual no impide en ningún caso que esas medidas se puedan prorrogar en su momento», argumentan fuentes del Ministerio de Hacienda. Este punto de partida saca del proyecto un puñado de medidas que solo en los primeros seis meses del año tuvieron un coste de 4.000 millones de euros para las arcas públicas y cuya factura se disparará por encima de esa cantidad con la entrada en vigor del IVA del 5% al a luz y el gas, las últimas medidas del Gobierno Sánchez. 4.000 millones Una factura durmiente en los Presupuestos de 2023 Hacienda no tiene intención de incluir en su proyecto presupuestario el impacto de la prórroga de las ayudas y beneficios fiscales aprobados para aliviar la crisis energética, aunque no descarta su prórroga Desde Podemos no piensan lo mismo . Una de las líneas fuerza que la formación morada ha definido para la negociación presupuestaria es la conversión en permanentes de una parte de esas medidas que a día de hoy tienen fecha de caducidad. La prioridad es el mantenimiento de los bonos descuento para el transporte público, la iniciativa que la formación morada ha erigido en bandera de su forma de hacer política. Podemos aspira a incluir las subvenciones públicas necesarias para garantizar en todo el territorio una tarifa de diez euros en los bonos mensuales de utilización del transporte público en las cuentas de 2023, ya que la ven no solo como una forma de estimular su utilización sino también como un camino para avanzar hacia una movilidad más sostenible. El inventario de medidas de gasto que pretenden incluir en los presupuestos es mucho más extenso: un cheque bebé universal o ‘renta de crianza’ de 100 euros para todas las madres, cuyo coste presupuestario ha estimado en 400 millones; la extensión de cuatro a seis meses del permiso de maternidad y paternidad; la subida del Iprem, el índice de rentas al que se vinculan un gran número de ayudas sociales; la aceleración de las inversiones para elevar el peso de las renovables en el mix energético; o el compromiso de impulsar el esfuerzo público en ámbitos como la dependencia, la sanidad o la educación, con 10.000 millones de inversiones extra. La batalla fiscal Podemos no oculta que su intención es forzar al PSOE «a virar a la izquierda» y eso, en su opinión, pasa por incrementar las políticas de gasto, «la prueba del algodón del carácter progresista del Gobierno», en palabras de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra . «En la medida en que se continúe con el desarrolo de políticas que incidan en el bienestar de la gente no habrá problemas para sacar adelante los Presupuestos ni para que estos tengan el apoyo parlamentario necesario», augura Txema Guijarro , portavoz de Economía de UP en el Congreso, en relación a la complicada aritmética parlamentaria que se necesita para que las cuentas lleguen a término. «El objetivo es consolidar la recuperación económica y mantener la prioridad social, pero también hacerlo de forma responsable y reduciendo el déficit », aseguran fuentes del Ministerio de Hacienda. La invasión rusa de Ucrania y sus devastadores efectos sobre las economías europeas han proporcionado al Gobierno de Pedro Sánchez un año más sin un objetivo concreto de déficit al que sujetarse, pero la Comisión Europea ya ha advertido al Ejecutivo de que esta medida de alivio no significará una barra libre de gasto público. Bruselas exigirá en 2023 avances tangibles no sólo en la reducción del déficit nominal sino también en la del déficit estructural, que como los analistas preveían se ha disparado por la consolidación de medidas temporales adoptadas para paliar el impacto de la pandemia. El Gobierno ha podido mantener con holgura sus compromisos de gasto, e incluso aumentarlos, durante 2021 y 2022 por el caudal de ingresos fiscales que le ha generado tanto la creación de empleo como la inflación, pero el viento parece cambiar. Desde el 20 de junio se han perdido dos terceras partes de las 900.000 nuevas afiliaciones de que presumía el Gobierno antes del verano y según analistas como Gregorio Izquierdo, del Instituto de Estudios Económicos, una de las características de los episodios inflacionistas es que generan ingresos fiscales extra los primeros meses pero luego caen a medida que la inflación maniata la actividad económica, como ya se ha empezado a apreciar. Podemos, sin embargo, no solo no renuncia a abordar nuevas subidas fiscales sino que ve esta negociación presupuestaria como la última oportunidad para forzar los cambios que plantea en el sistema fiscal. Fuentes de la formación aseguran que volverán a insistir en una reforma del Impuesto de Patrimonio que obligue a pagar el tributo en la Comunidad de Madrid, en subir el IRPF a las rentas altas y en elevar las cargas fiscales de las grandes empresas, además de introducir nuevas fuentes de ingresos con gravámenes sobre los vehículo de alta gama, los yates o los viajes en avión. Desde Hacienda moderan la ambición de Podemos. «La prioridad ahora es consolidar la recuperación y no es el momento de una gran reforma fiscal…lo cual no impide que se puedan aprobar algunas medidas». MÁS INFORMACIÓN Podemos plantea nuevos impuestos para los yates y los coches de lujo Hacienda retoca la estructura de los presupuestos para dar visibilidad a los logros políticos de Sánchez. «Agricultura espera que los precios de los alimentos experimenten una «ligera» bajada en los próximos meses». La escalada de los precios de los alimentos, que se han encarecido un 13,8% en los últimos doce meses en lo que supone la subida más importante registrada por el INE en los últimos 38 años , no tiene visos de remitir a corto plazo. El ministro de Agricultura, Luis Planas , ha confiado este martes, minutos después de conocer el dato definitivo del IPC del mes de agosto que ha fotografiado este encarecimiento de la cesta alimenticia, en que esta deriva de los precios primero se estabilice, luego experimente una «ligera» disminución en los próximos meses y finalmente tenga una reducción significativa aunque ya como pronto en 2023. En este contexto, el ministro de Agricultura se ha desmarcado expresamente de la posibilidad de imponer topes de precios a las grandes superficies con la que ha jugueteado Yolanda Díaz en las últimas semanas . Planas ha pedido responsabilidad a hipermercados y supermercados a la hora de determinar sus políticas de precios. «No se trata de medidas impuestas a nadie porque yo creo que además no funcionan», ha asegurado. «Lo que está pidiendo el Gobierno es responsabilidad a cada eslabón de la cadena y que cada uno esté en su mano para conseguir que, efectivamente, los ciudadanos dispongamos de esos precios razonables», ha dicho. «Los ciudadanos, evidentemente, esperan una contención de los precios». Planas ha deslizado que en el campo ya se ha empezado a apreciar una caída de los precios de los cereales, que se dispararon en los primeros compases de la invasión rusa de Ucrania, y también que el índice alimentario de la FAO muestra una reducción del precio de los productos alimentarios en los últimos cuatro meses. Esta no ha llegado todavía a España, que en agosto vio como la cesta alimentaria se encareció otras tres décimas respecto al mes de julio . MÁS INFORMACIÓN Díaz renuncia a limitar el precio de la cesta de la compra y solo presionará para que las empresas oferten alimentos más baratos Los productores de alimentos recelan del tope de precios de Yolanda Díaz «Hay que ser muy prudentes y estar muy atentos, y sobre todo estar también atentos en la respuestas a los temas para ayudar efectivamente a quien lo necesite», ha asegurado el ministro en declaraciones recogidas por Europa Press.. «El IPC se enquista en el 10,5% en agosto en medio de una subida sin precedentes del precios de los alimentos». El dato definitivo del Índice de Precios al Consumo (IPC) de agosto situó el encarecimiento de los precios en los últimos doce meses en una tasa del 10,5% , después de que la cesta de la compra repuntara otro 0,3% a lo largo del mes. Se constata así la persistencia de la espiral inflacionista en la que tanto España como el resto de Europa llevan inmersos desde finales de 2021. Sin embargo, el indicador no consigue bajar del 10% en el que lleva tres meses enquistado, multiplicando por cinco el objetivo de estabilidad de la Unión Europea situado en el 2%. En el caso de la inflación subyacente, que no tiene en cuenta algunos de los componentes más volátiles como la energía ni lo productos energéticos o alimenticios sin elaborar, aumenta en agosto hasta el 6,4% , lo que señala que el núcleo duro tras la inflación sigue sin control y tiene especial incidencia en el consumidor. En pleno debate sobre los posibles topes de precios a la cesta de la compra , suscitado por la vicepresidenta segunda, ministra de Trabajo y más que probable candidata del frente de izquierdas en las próximas generales, Yolanda Díaz, los precios de los alimentos continuaron acelerándose durante el pasado mes de agosto y alcanza ya una subida interanual del 13,8%, por encima de la tasa general de inflación de la economía y su nivel más alto desde que se empezaron a medir en el año 1984. Con todo no fueron los alimentos, sino la vivienda, el componente que más contribuyó a tirar hacia arriba de los precios durante el mes de agosto. También se registraron subidas en la rúbrica de ocio y cultura, por los paquetes vinculados a la época vacacional, y en la de restaurantes y hoteles, acelerados por el mismo motivo. Las advertencias realizadas desde instituciones como el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional entre otros se materializan y la inflación se constituye como un fenómeno duradero y que requerirá de nuevas subidas de los tipos de interés, como ya adelantó el BCE . Respecto a los precios energéticos, el INE detectó un encarecimiento del precio de la electricidad del 16% en agosto, en tanto que la caída de los precios de los carburantes moderó la subida experimentada en los últimos meses no solo por la gasolina y el gasóleo sino también por los servicios de transporte, muy vinculados al comportamiento del precio del combustible. Noticia Relacionada estandar No El BCE acomete una subida histórica de los tipos de interés de 0,75 puntos para frenar la inflación Rosalía Sánchez La institución sigue el ritmo de aumentos de la Reserva Federal americana y el precio del dinero se sitúa ya en 1,25% Destacan en este comportamiento los incrementos de los precios de la leche, quesos y huevos, mayores este mes que en 2021, la carne, frente a la estabilidad del año anterior, y el pan y cereales, con un aumento superior al de agosto del año pasado.. http://www.databot-app.com