News – Noticias

News – Noticias «Chile y su paréntesis demagógico». El 8 de octubre de 2019, Sebastián Piñera se jactaba ante el canal de televisión Mega de la buena marcha del país que presidía: «En medio de esta América Latina convulsionada vemos que Chile es un verdadero oasis, con una democracia estable, el país está creciendo, estamos creando 170.000 empleos al año y los salarios están mejorando». Diez días después, Piñera estaba asediado en el Palacio de La Moneda por las manifestaciones más violentas que había visto el país en 30 años de democracia. Hasta ese momento, Chile era una excepción en Iberoamérica. Junto a una economía con una fuerte tasa de crecimiento, abierta al mundo desde antes de 1980 –lo que le había permitido beneficiarse de una manera extraordinaria del proceso de globalización–, la nación sudamericana mostraba también su fortaleza institucional. Noticia Relacionada estandar Si Gutiérrez-Rubí, el gurú español de los líderes iberoamericanos Susana Gaviña El asesor de comunicación, que ha llevado a la Presidencia de Colombia a Petro y ha allanado el camino a los Fernández en Argentina, ha sido fichado por Claudia Sheinbaum, de cara a los comicios de 2024 en México Entre 1990, cuando el país volvió a la democracia tras la dictadura del general Augusto Pinochet, y 2012, el crecimiento promedio del PIB fue del 5,2%. La pobreza se redujo desde el 68% de la población en 1990 al 8,6% en 2017. En cuanto a los aspectos institucionales, en 2010 Chile tenía un regla de gasto fiscal bastante elaborada y un Consejo de Transparencia. España, por ejemplo, tenía una regla fiscal cuestionada en el Tribunal Constitucional, y era uno de los dos países europeos, junto con Chipre, que no contaba con un Consejo de Transparencia. Todo eso desapareció con el llamado ‘ estallido social ‘ del 18 de octubre de 2019. El país se preparaba para dos grandes acontecimientos en noviembre: la cumbre de la COP 25, que Piñera, uno de los pocos gobernantes de derechas que no cuestiona el cambio climático , quería convertir en la marca de un país con unos ecosistemas privilegiados, y la reunión de la APEC (Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico) que debía convocar a Donald Trump, Vladímir Putin y Xi Jinping. Ambas citas debieron ser cancelados por los saqueos y desórdenes que, en algunos puntos del país, se prolongaron durante cinco meses hasta que llegó la pandemia. Estallido social Nunca se ha aclarado si los desórdenes fueron organizados o no. Lo que sí está claro es que, al margen de los errores de Piñera, la violencia se vio muy favorecida por la inoperancia de los Carabineros (policía militarizada). No fue ajeno a este fenómeno el hecho de que Piñera había decapitado la institución en su primer año de Gobierno destituyendo a 50 de sus generales y coroneles. Piñera fue incapaz de aislar a los violentos y una extraordinaria ola de populismo se apoderó de Chile. A sus errores no sólo se sumó el fracaso policial, también falló la lealtad institucional de una oposición que cedió ante al oportunismo de quienes pensaron que el Gobierno sería derrocado. Para complicar más las cosas, una semana después del ‘estallido’ se produjo una multitudinaria manifestación pacífica de más de un millón de personas con las demandas más variadas, desde los que protestaban contra la desigualdad hasta los que rechazaban la equivocada reacción inicial del gobernante. Atraer al centro El 15 de noviembre de 2019, tras de cuatro semanas de furia y fuego en las calles de Santiago, Piñera logró que un amplio arco político llegara a un acuerdo por la paz social en el Congreso. El precio: sustituir la Constitución de 1980 mediante un texto que sería redactado por una Convención Constitucional paritaria, con una representación indígena reforzada, con miembros independientes y que duraría un año. Habría un plebiscito de entrada, donde un 78,2% de los votantes respaldó el inicio del proceso, y otro de salida para someter a referéndum el nuevo texto. A partir de ahí, el Gobierno de la derecha fue una larga agonía. Ni siquiera la pandemia le permitió recuperar la autoridad perdida. Pese a que Chile exhibe uno de los índices de vacunación más altos del mundo y que Piñera se implicó personalmente en la negociación con los laboratorios, el reconocimiento a esta tarea no se ha producido. A diferencia de 2008, la economía chilena no ha podido esquivar la pandemia y la invasión de Ucrania Por el contrario, ninguno de los candidatos que contaban con el apoyo de la centroderecha logró superar la primera vuelta electoral, en noviembre de 2021, la cual situó en primer lugar al nacionalpopulista José Antonio Kast y, en el segundo, al izquierdista Gabriel Boric. Con apenas 35 años, Boric demostró ser más eficaz que Kast a la hora de girar hacia el centro en busca de votos moderados, pese a que en su coalición figuraba el Partido Comunista de Chile. Al final, Boric fue elegido presidente con 4.620.890 votos, más del doble de los sufragios conseguidos en la primera vuelta y un récord para un presidente en la etapa democrática. La marca no conseguía ocultar que para muchos de ellos sólo era «el mal menor» . Desde que tomó posesión en marzo de 2022, Boric no ha dejado de respaldar el texto constitucional de la Convención. Ésta contaba con una amplia mayoría de izquierdas que le permitió imponer su agenda, estableciendo un modelo plurinacional, un sistema político presidencialista con un parlamento unicameral fácil de controlar por el Ejecutivo, la sustitución del Poder Judicial por un servicio público denominado ‘Sistemas de Justicia’, la transformación de la Naturaleza en sujeto de derechos, etc. La nueva Constitución no convenció a los chilenos y fue rechazada en el referéndum del 4 de septiembre por el 61,8% de los votos contra un 38,1% que la aprobó. Este resultado implica que la legalidad descrita por la Constitución de 1980 sigue en vigor. Noticia Relacionada estandar No Boric reforma su Gobierno para girar hacia el centro tras el naufragio de la reforma constitucional María J. Errázuriz Sustituye a los titulares de los Ministerios de Interior, Salud, Ciencia, Energía y la Secretaría General de la Presidencia Para muchos, el amplio resultado de este referéndum marca el fin del estallido populista que se apoderó de Chile en 2019. «El rechazo en Chile al populismo es un ejemplo para el mundo», escribió ‘Financial Times’. Sin embargo, los políticos y analistas chilenos son más prudentes. «Los ‘nines’ (término con que se refiere a la actual generación en el poder en Chile) están golpeados, pero no noqueados », dice el economista Sebastián Edwards. «El crecimiento sostenido requiere de inversiones y estas solo se producen en forma abundante si hay estabilidad. En Chile sigue habiendo incertidumbre, con un Gobierno golpeado y confundido. El problema central es la violencia y la actitud dubitativa de las autoridades al respecto. Mientras no haya claridad y firmeza para enfrentar los actos vandálicos en distintas regiones del país, no habrá crecimiento». Esperanza de progreso Pero también hay interpretaciones optimistas. El intelectual Cristián Warnken, que lideró un movimiento cívico de oposición al borrador constitucional afirma: «Que una mayoría silenciosa tan contundente haya preferido rechazar las regalías de una Constitución maximalista es un hecho notable: habla de una reserva de mesura y prudencia en el inconsciente ciudadano de Chile». «Chile se libró del chavismo. Pero el populismo sigue ahí, agazapado», afirma el analista Gonzalo Cordero El escritor Mauricio Rojas, un exministro de Piñera, sostiene una mirada realista: «Parafraseando a Churchill podemos decir que el plebiscito no fue el fin, ni siquiera el comienzo del fin, pero sí el fin del comienzo. El ‘octubrismo’ volverá, como ya se ha visto, a la calle y a la violencia. Se cierra la fase electoral y ya no serán los votos los que hablen, sino las piedras y, también, las balas de los insurgentes y las mafias como ya ocurre en el sur. El camino de Chile hacia la paz y el progreso será largo y azaroso , pero existe, a diferencia de lo que hubiese sido si el ‘Apruebo’ hubiese vencido el 4 de septiembre». El mundo socialista, que forma una de las dos coaliciones que apoyan al gobierno de Boric, considera que «hay que desconstitucionalizar el debate político chileno» y que el Ejecutivo debe centrarse en combatir los problemas cotidianos del país: inflación, aumento de la pobreza, violencia delictiva y política (separatismo mapuche), inmigración… Paradójicamente, la derecha es la que manifiesta con fuerza que este cambio de prioridades puede suponer « un cierre en falso de la crisis de 2019 » si no se aprueba una nueva Constitución consensuada: «Una que nos una», dice su eslogan. Coincide en la urgencia el Partido Comunista que no deja de exigir el fin de la Constitución de Pinochet y amenaza con marcharse el Gobierno si la mirada socialista prevalece. El drama de la inflación Entretanto, la inflación anual en Chile ha llegado al 13,1% . A diferencia de 2008, la economía chilena no ha podido esquivar la pandemia y la invasión de Ucrania. Ha contribuido a ello su estancamiento económico que indica que la década 2010-2019 ha sido la de menor crecimiento promedio (un 3,3%) desde la de 1970-1979 (2,5%) en la que se derrumbó su democracia. «Chile se libró del chavismo. Pero el populismo sigue ahí, agazapado, listo para volver a saltar en cualquier momento», afirma Gonzalo Cordero, uno de los analistas más destacados de la derecha. Por su parte, uno de los ex ministros de Piñera que prefiere mantener su nombre en reserva, estima que la izquierda «no desistirá en su intención de estatalizar la sociedad » y recuerda que Chávez, que sigue siendo el modelo para el Partido Comunista, intentó reformar su propia Constitución bolivariana para ampliar su mandato, falló en el primer intento en 2007, pero lo consiguió en 2009. «En estos países siempre estamos a un paso de la barbarie», concluye.. «Detienen a un hombre tras apuñalar a dos policías en el centro de Londres». Con motivo de los actos que están teniendo lugar en el Reino Unido tras la muerte de la Reina Isabel II el pasado 8 de setiembre, las autoridades han puesto en marcha un dispositivo de seguridad sin precedentes en Londres que no evitó, sin embargo, que dos policías fueran apuñalados este viernes. Los hechos ocurrieron sobre las seis de la mañana cerca de Leicester Square, una concurrida y turística zona de Londres cuando al parecer un hombre armado con un cuchillo entró a robar a una tienda. Según la prensa local, dos policías acudieron al llamado de auxilio y fueron apuñalados por el asaltante. Aunque su vida no corre peligro, ambos fueron hospitalizados, al igual que el delincuente, que fue reducido con un táser, una pistola de descargas eléctricas. Fuentes policiales indicaron que de momento no hay evidencias que el ataque esté relacionado con el terrorismo. El alcalde de Londres, Sadiq Khan, calificó el ataque como «absolutamente espantoso» en un « momento trascendental para nuestro país ». También indicó que sus «oraciones y pensamientos» están con los dos «valientes oficiales» que fueron heridos mientras estaban «cumpliendo con su deber». Khan advirtió que «los ataques contra la Policía no serán tolerados» y que «los perpetradores serán capturados y procesados». La zona permanece acordonada.. «Un pavoroso incendio devora un rascacielos en la ciudad china de Changsha». El coloso en llamas en China. Un pavoroso incendio ha devorado este viernes un rascacielos de más de 200 metros en la ciudad de Changsha, capital de la provincia central de Hunan. Las llamas se han extendido rápidamente por todo el edificio , que alberga la sede de la operadora de telefonía China Telecom, y han levantado una gigantesca columna de humo visible desde kilómetros. De momento, se desconocen las causas y si hay víctimas. Código Desktop Sep 16: the China Telecom tower in Hunan’s provincial capital Changsha is engulfed in fire and smoke Friday afternoon… 1/n pic.twitter.com/OwqQByqEYV— Byron Wan (@Byron_Wan) September 16, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Sep 16: the China Telecom tower in Hunan’s provincial capital Changsha is engulfed in fire and smoke Friday afternoon… 1/n pic.twitter.com/OwqQByqEYV— Byron Wan (@Byron_Wan) September 16, 2022 Código AMP Sep 16: the China Telecom tower in Hunan’s provincial capital Changsha is engulfed in fire and smoke Friday afternoon… 1/n pic.twitter.com/OwqQByqEYV— Byron Wan (@Byron_Wan) September 16, 2022 Código APP Sep 16: the China Telecom tower in Hunan’s provincial capital Changsha is engulfed in fire and smoke Friday afternoon… 1/n pic.twitter.com/OwqQByqEYV— Byron Wan (@Byron_Wan) September 16, 2022 Según informan los medios chinos, el fuego fue detectado a las 15:48 (09:48, hora peninsular española) y acudieron a sofocarlo 36 camiones cisterna con 280 bomberos. Al cabo de poco más de una hora, los servicios de emergencia daban por extinguido el incendio , pero continúan las tareas de búsqueda y rescate de posibles víctimas. Tal y como muestran los vídeos que circulan por las redes sociales, una lengua de fuego corría por toda la fachada del rascacielos, que era el más alto de Changsha cuando se construyó en el año 2000. Además de las dependencias de China Telecom, alberga otras oficinas, cuyos empleados tuvieron que ser evacuados a la carrera nada más detectarse el incendio. Mientras varios vídeos recogen la enorme columna de humo que se ha levantado sobre la ciudad, en otro se puede ver la salida precipitada de los asustados trabajadores del edificio. En total, la torre de China Telecom mide 218 metros y tiene 42 pisos más dos plantas subterráneas. Durante las fiestas del Año Nuevo Lunar de 2009, un incendio arrasó un edificio en construcción anexo a la torre de la televisión estatal CCTV en Pekín y un bombero murió durante las labores de extinción. Al año siguiente, otro fuego devoró en Shanghái un rascacielos de 28 plantas por un chispazo en los trabajos de reforma que se estaban llevando a cabo, provocando la muerte de 58 personas.. «Biden busca asfixiar las inversiones de China en tecnología clave en EE.UU.». La guerra tecnológica con la que EE.UU. quiere evitar el ‘sorpasso’ de China en este siglo tiene desde ayer un arma más potente: el Comité de Inversiones Extranjeras en EE.UU. (CFIUS, en sus siglas en inglés). El presidente de EE.UU., Joe Biden , ha firmado una orden ejecutiva que reforzará los poderes de esta agencia para tratar de contener el empuje de China en tecnologías decisivas . El CFIUS tendrá ahora más poder para vetar la inversión extranjera en empresas estadounidenses y para limitar su acceso a datos privados de sus ciudadanos. El CFIUS fue creado en 1975 para estudiar el impacto de inversiones extranjeras en la primera potencia mundial. En la siguiente década, se utilizó, por ejemplo, para parar algunas inversiones estratégicas por parte de Japón. Hasta ahora, el comité se utilizaba sobre todo para bloquear adquisiciones extranjeras de compañías que pudieran suponer una amenaza a la seguridad nacional, como una empresa con contratos regulares con el ejército. Los nuevos poderes permitirán que el CFIUS revise y tenga la capacidad de bloquear las inversiones para un «escenario de seguridad nacional en evolución» y exigen que se produzca ante posibles impactos a «la seguridad y resiliencia de la cadena de suministros, tanto dentro como fuera de la industria de defensa; a las capacidades de manufactura, servicios, recursos minerales críticos o tecnologías que son fundamentales para la seguridad nacional ». En ese sentido, cita campos com la «microelectrónica, inteligencia artificial , biotecnología y biomanufactura, computación cuántica, energías limpias avanzadas, tecnologías de adaptación climática, materiales críticos (como el litio y los elementos raros)», entre otros. Noticia Relacionada estandar No China lleva al límite su ambición económica global usando a Rusia como peón Alexia Columba Jerez La diplomacia de talonario de la Nueva Ruta de la Seda convierte a Pekín en una amenaza para EE.UU. y la UE, mientras saca partido de las debilidades de Putin y rompe la cohesión de los países de la UE La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, defendió que la orden «subraya la creciente atención del CFIUS sobre riesgos seguridad nacional en varias áreas específicas» y que tendrá un impacto «significativo» en contener esas amenazas . Ni Yellen ni los altos cargos de la Casa Blanca que discutieron de forma anónima la nueva orden ejecutiva con la prensa hicieron referencia al elefante en la habitación: China. Uno de esos altos cargos defendió que la orden «no está centrada en ningún país» . Pero la realidad es que es imposible separarla de las tensiones comerciales, tecnológicas y geoestratégicas en las relaciones entre las dos grandes potencias globales. En el propio texto de la orden ejecutiva se cita a una ley del Congreso que habla de los riesgos que pueden provenir de inversiones por parte de «un país que suponga una especial preocupación por haber demostrado o declarado el objetivo estratégico de adquirir tecnologías o infraestructuras críticas que afectarían al liderazgo de EE.UU. en áreas relacionadas con la seguridad nacional». MÁS INFORMACIÓN EE.UU. prohíbe a las empresas de «tecnología avanzada» construir fábricas en China durante una década Putin saca pecho militar, pero su Ejército flaquea por la escasez de ‘chips’ occidentales La decisión de Biden se enmarca en las crecientes tensiones con China este verano, tras la visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , que fue respondida por Pekín con las mayores maniobras militares de su historia en las inmediaciones de la isla. Después de que Donald Trump emprendiera una guerra comercial con China, Biden ha mantenido una línea similar para contener el empuje del gigante asiático. En su reciente ley CHIPS , que pretende el impulso del sector de semiconductores en EE.UU. a través de subsidios y rebajas fiscales, Biden limitará las inversiones en China por parte de empresas beneficiadas. También acaba de aprobar esta misma semana un paquete de 52.000 millones de inversión en biotecnología para competir con China.. «Dimite la primera ministra de Suecia al reconocer su derrota frente al bloque de derecha en legislativas». El conservador moderado Ulf Kristersson celebró la noche del miércoles el triunfo electoral del bloque de partidos de derecha   en Suecia , que después de un prolongado y muy igualado escrutinio de votos obtuvo finalmente 176 escaños, contra los 173 obtenidos por el bloque de partidos de izquierda. «A los conservadores, a los partidos a mi lado, se nos ha dado el mandato para un cambio en este país», dijo tras finalizar el recuento. El resultado era tan igualado que desde el domingo, día en que se celebraron las elecciones, no había sido posible determinar el ganador con total garantía. «Ahora estoy comenzando el trabajo de formar un nuevo Gobierno que sea capaz de actuar», continuó. «Los votantes han tenido su opinión, ¡ahora tendremos una Suecia en orden!». También el secretario del Partido Moderado, Gunnar Strömer, comentaba que «está claro que el pueblo sueco ha votado por un cambio y por un cambio de Gobierno» y confirmó que los cuatro partidos han comenzado los contactos. «El objetivo para nosotros ahora es muy claro. Ahora formaremos un gobierno poderoso para todos los ciudadanos de nuestro país», confirmó. Ese bloque de cuatro partidos incluye a cristianodemócratas, liberales y Partido Moderado de centro derecha, además de los Demócratas de Suecia (SD), populistas de derecha, que ya han adelantado que exigirán ministerios en la negociación para formar Gobierno. Los otros tres partidos, por su parte, han dado señales de que tratarán de evitarlo . Les resultará difícil porque, aunque se trata de un partido sometido a cordón sanitario durante las últimas legislaturas, en las elecciones del pasado domingo fue la segunda formación más votada, después del Partido Socialdemócrata de la hasta ahora primera ministra Magdalena Andersson, tradicionalmente la fuerza más fuerte en Suecia y que queda con el 30,4% de los votos. Los Demócratas de Suecia, en segundo lugar con un 20,6%, lo que significaría un resultado récord para el partido de Jimmie Åkesson. Por primera vez, superan a los moderados de Ulf Kristersson, que descienden hasta el 19,1%. Los números dan, en teoría, para nueve escenarios, tres de ellos verdaderas pesadillas para Kristersson. Pero a pesar de que SD es el partido más votado del bloque de derecha, no se espera que su líder ocupe el cargo de primer ministro. « No, es completamente improbable », explica Viktor Barth-Kron, comentarista político de ‘Expressen’, «para ser nombrado primer ministro en Suecia, uno debe ser aceptado como tal por una mayoría en el parlamento. Jimmie Åkesson no tiene forma de aprobar tal votación, porque una clara mayoría está absolutamente en contra». Durante la campaña electoral, los moderados, cristianodemócratas, liberales y demócratas suecos anunciaron su apoyo a Ulf Kristersson, que cuenta así con el apoyo de 175 escaños para ser elegido primer ministro. Renuncia de Andersson Andersson declaró anoche que presentará su renuncia a primera hora del jueves. «Será una legislatura muy dura y complicada », declaró, pasando ya al papel de oposición y admitiendo su preocupación por el auge de los populistas de SD. « Esto inquieta a muchos suecos », dijo, «veo ese malestar y lo comparto». También pidió al resto de fuerzas de derecha que sepan «poner límites». El cambio de poder puede darse muy rápidamente. Varias fuentes conservadoras confían en que los Demócratas de Suecia acepten permanecer fuera del Gobierno a cambio del puesto de presidente, por ejemplo, que permitiría a la derecha moderada no hacerse responsable de ellos y viceversa. Fuentes de los Moderados y los cristianodemócratas ofrecen la misma versión. Apuntan a que SD ni siquiera ha querido sentarse realmente en el Gobierno y que todo lo demás es pose para las galerías. Otras fuentes sugieren que el comité ejecutivo de SD, a cargo del proceso de negociación de gobierno, ha puesto su mirada en el puesto de Portavoz. Antes del proceso de formación del gobierno, destacados miembros del partido como Henrik Vinge han declarado en entrevistas que será absolutamente necesario un pacto formal con los otros partidos gubernamentales. Por parte de moderados y cristianodemócratas se ha expresado también la conveniencia de que en el pacto quede especificado cómo se espera que los Demócratas Suecos actúen con respecto a las políticas del gobierno, si están fuera del gobierno. «Es importante atarlos, para que no puedan recoger las pasas de la tarta del Gobierno todos los días, comportándose como si fueran opositores», explican fuentes del Partido Moderado, «debemos poder confiar en ellos para que cada día no termine con una reunión de crisis».. http://www.databot-app.com