News – Noticias

News – Noticias «Bruselas para los pies a Sánchez y exige luz y taquígrafos con el dinero público». Hoy por mí y mañana… por mí también; mientras, los súbditos del país que gobierna, poco menos que ‘manu militari’ ya, con un «amanece, que no es poco», van tirando. Un no parar de buenas ideas. Y mientras las ayudas ‘ Next Generation ‘ no terminan de llegar a la economía real -traducción: se quedan en el bolsillo de otros, léase ‘amigos de…’, no en el de la mayoría de los españoles-, tal y como alertan los vigilantes europeos tras su paso por España, las rebajas fiscales brillan por su ausencia. Lógico, bajar impuestos ya no es de izquierdas. Justo el mensaje contrario que lanzaba el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero allá por mayo de 2003, un año antes de las elecciones que le llevarían a la presidencia del Gobierno. Aunque, hoy, lo mismo, es otro cantar. Y en estas que aterrizan los halcones de negro por tierras del toro y ponen sobre la mesa del presidente del Gobierno español los titulares llegados durante la legislatura a sus huestes: «CC.OO. y UGT cobraron de golpe un 56% más de subvenciones para actividades sindicales»; «El Gobierno ha disparado un 124% el presupuesto para propaganda»; «Sánchez dispara un 30% el coste para las arcas públicas de la corte de asesores que ha crecido un 60% desde 2017»; «Sánchez se gasta 376.000 euros de los fondos europeos en reformar su residencia de verano»; «Las productoras del ‘reality’ de Pedro Sánchez reciben 22 millones en créditos ICO»; «La universidad de la mujer de Sánchez captó 16 millones de las ayudas Covid del Gobierno»… ¡un no parar de gastos «digitales y de proyectos de nueva generación» vamos! Será por eso que el presidente Sánchez ha salido por patas rumbo a Estados Unidos y mientras ataca a los ricos en España se hace la fotografía con Bill Gates, uno de los empresarios más ricos del mundo. Un acercamiento a Estados Unidos con la esperanza de que allí no le tengan tan calado todavía. Eso es coherencia y quizás por eso ningún gran empresario de los nuestros ha querido acompañarle en una comitiva que parece un solar. Sánchez acelera pues su objetivo de poner distancia con Europa para evitar lo que finalmente no pudo con la llegada de los emisarios europeos esta misma semana. Porque en Bruselas, créanme, hace tiempo que se olían el percal, por lo que enviaban a sus ‘hombres de negro’ a entrevistarse con miembros del Ejecutivo, mirar papeles, discutir las reformas prometidas que no llegan, y saber de primera mano las impresiones y proyectos de los empresarios gracias a los fondos europeos o créditos ICO, además de escuchar a los sindicatos. Pues… se han vuelto haciéndose cruces, porque el mismo lenguaje cantinflesco con el que aquí se despachan los problemas de primer orden, se ha trasladado a Economía y Seguridad Social. La estrategia es marear la perdiz y ganar tiempo, pero en la Comisión, lo dicho, no tragan y ya le han advertido de que los dineros solo saldrán de las arcas comunitarias para proyectos con luz y taquígrafos, y que eso de inventar gravámenes para repartírselo entre sus compadres no cuela. Por eso la tasa de utilización de los fondos europeos es ridícula, porque en el imaginario está reciente el caso de la aerolínea Plus Ultra y la distribución millonaria de manera discrecional. ¡Ay si el ministro de la Seguridad Social, José Luis Escrivá, hablara menos de centralizar impuestos y contara más las impresiones de los ‘hombres de negro’ a los querían camelarse! Pues… colar, no coló nada. Bruselas va a permitir al Gobierno subir las pensiones, pero muy por debajo de la inflación -que acabará el año en el entorno del 9%-, y les obliga ya mismo a retocar el mecanismo de equidad sí o sí porque la certeza para Europa es que no garantiza la sostenibilidad de las pensiones tal y como lo vende Escrivá. Al mismo tiempo, van deslizando los socios frugales que este Gobierno es un auténtico desastre, que la ejecución de los fondos no existe, y que lo que están vigilando que se cumpla es que se utilicen para lo acordado, no para lo que les venga en gana, y mucho menos para un segundo ‘plan E’ al más puro estilo ‘zapateril’. Pero al presidente… ‘plin’. Pasando del tema, sin corbata, a bordo del Falcon un día sí y otro también -que debe de ir a pilas para no gastar energía-, se hace un posado en la ONU sostenido por el grupito de empresarios de la noche que igual, como quien dice, te sirven un chupito que te reinventan Indra en una barra de bar donde el más listo no aprueba ni un curso de las asignaturas que imparte la primera dama, Begoña Gómez, que igual le dicen a Lula « tú si que vales », o que pelotean al líder de la oposición, Alberto Núñez-Feijóo, para que pase por Marbella a contar olas y ¡pelillos a la mar! Todo sin despeinarse. MÁS INFORMACIÓN noticia Si Aviso de los ‘hombres de negro’: los fondos no están llegando a la economía noticia Si Bruselas reafirma su aviso a España: «Hay que garantizar la sostenibilidad de las pensiones» Ahora, ya digo, el presi está de retirada en el Viejo Continente, porque en España el PNV y ERC aprietan para sacarle el higadillo al Frankenstein sociocomunista y, acuérdense, estos no se conforman con dinero; ahora quieren un banco enterito. Por ejemplo. Que al PNV se le queda pequeña la Kutxa y apunta alto y ‘a toda vela’, mientras a Jaume Giró le viene grande la Economía de la Generalitat y busca acomodo con más sueldo y menos escrutinio público. En definitiva, unos y otros van a terminar por descoyuntar a un Sánchez a quien le importa todo un pimiento porque, como a los cínicos que le han reído las gracias y le han traído hasta aquí a fuerza de aplauso y vítores, tiene la moral de cera y se moldea solo al sol que más calienta . Y Europa lo sabe y le ha dicho ¡basta! Veremos.. «La otra carta energética de Putin, cuestionar su influencia mundial «puede ocasionar una catástrofe mayor»». La partida de la factura energética se juega en un tablero amplio que desdibuja las fronteras de los países en favor de una dependencia pasiva-agresiva con el Kremlin en materia nuclear . Esto pone de relieve lo que ya declaraba Putin, hace unos días, en el foro económico de Vladivostok: «Es imposible aislar a Rusia». Y la empresa estatal moscovita Rosatom es un acorazado directo al corazón de Europa. Sus reactores, el dominio del combustible nuclear y su gestión de los residuos radiactivos suponen un triple arsenal que permite a Rusia controlar la cadena de suministros nuclear. A ello se unen sus rompehielos nucleares-únicos en el mundo-y sus centrales nucleares flotantes. Como afirma Enrique Ayala , analista de la Fundación Alternativas y general de brigada retirado, «la retirada de todo el combustible nuclear ruso en circulación, produciría una catástrofe energética mayor que la que tenemos actualmente». Lo cierto es que desde 2017, tal y como expone la Agencia Internacional de la Energía, Rusia y China han ido sumando aliados y acuerdos, construyendo por el mundo el 87% de los nuevos reactores nucleares . Como en una ‘matrioska’ , a medida que se desarma encontramos también al gigante asiático. Y mientras Kenia, Ruanda, Tanzania o Nigeria, entre otros, ambicionan tener energía nuclear con la ayuda de Xi Jinping o de Putin, Rusia ejerce una diplomacia nuclear que es la llave de entrada para influir en el país, construyendo centrales en Irán, India o Egipto. El gráfico muestra la construcción de reactores por el origen nacional de la tecnología de 2017 hasta 2022, color turquesa (Rusia), color azul (China) y verde (otras países) IEA Ayala explica que hay dos aspectos a tener en cuenta en esta dinámica, el primero es el uso de la energía nuclear dentro de la propia Rusia. «Tiene 38 reactores nucleares y cuatro en construcción. Eso supone un 20,5% de producción de la energía eléctrica. Y la idea es ir aumentando ese porcentaje hacia 2030 en un 50%. Y de cara al exterior , la reina roja está construyendo 15 plantas nucleares en distintos Estados, entre ellos países de la OTAN, como Turquía y Hungría. Finlandia en mayo canceló su contrato para una nueva planta al borde del mar Báltico», asegura. Noticia Relacionada El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Alexia Columba Jerez El gigante asiático levanta terreno artificial y une fuerzas con Putin en la zona lo que pone en peligro la ruta comercial por el que se mueven dos tercios de las mercancías del mundo A ello se suma que hay 42 plantas nucleares con reactores que usan tecnología rusa. Algunos de ellos están en países de la UE, como los que hay en la República Checa, Bulgaria o Eslovaquia. «Estos reactores tienen que ser necesariamente activados con combustible nuclear ruso que es de bajo enriquecimiento y que solo produce Rusia. Los expertos están viendo si Westinghouse, la empresa estadounidense, puede ser su sustituta, pero por ahora siguen recibiendo combustible ruso», dice Ayala. Uranio, sanciones Además en relación al uranio, Rusia solo extrae el 6% en su propia tierra. Exporta e importa. Ayala detalla que la importación con Australia se interrumpió con la invasión de Crimea. Ahora la mayor parte viene de Kazajistán, que es el primer exportador mundial de uranio y socio de Moscú en la OTSC, que es la versión rusa de la OTAN. «La exportación del Kremlin, tanto de uranio crudo como enriquecido, va a las plantas que tiene por Europa del Este y a Estados Unidos . De hecho en abril, el senador Barraso, del Partido Republicano, dijo de forma controvertida, que EE.UU. está pagando del orden de 100 millones mensuales a Rusia por el uranio, unos 1.200 millones al año», establece el analista. No todo el uranio que exporta Rusia es ruso, lo revenden o lo enriquecen . Su capacidad mundial de enriquecimiento es de un 46%, y su capacidad de tratar residuos nucleares para convertirlos otra vez en combustible es del 36%, según Euratom. No es casual que Rosatom sea una de las pocas empresas rusas que no ha recibido sanciones de Estados Unidos. Se habla del gas o del petróleo, pero del uranio se debate poco porque es más difícil de sustituir , y pretenderlo tendría un efecto directo sobre la factura de los ciudadanos estadounidenses. La paradoja es que con la guerra de Ucrania, EE.UU. siga comprando a Rusia, apunta Ayala. En cuanto a España, según EP importaba en 2020 un 38,7% de uranio de Rusia, aunque en 2021 se redujo a un tercio. Ricardo Lenoir-Grand Pons , responsable de la unidad de inteligencia de International SOS en España, indica que «el uso que pueda hacer Rusia de la energía nuclear, como de otros recursos, va más allá del rendimiento o beneficio económico que le puede traer. Está lo simbólico que es generar confusión en Occidente. Y un hipotético acuerdo de Rusia y Hungría en la cuestión nuclear supondría la desestabilización de la UE, porque si se decide sancionar a Rusia habrá un grupo de países que se opondrían a ello». Letra pequeña La picaresca de Rusia en sus proyectos nucleares tiene que ver con una atractiva oferta de financiación de esas construcciones nucleares. Quedó patente con Hungría. Así, fue conocido anteriormente los términos de la empresa Rosatom que se encargaría de la obra. La ventaja para muchos países es que no tienen que abonarla hasta su término, pero la trampa es que Rosatom tendría su gestión durante 50 años, y sería su único suministrador de combustible durante una década. Y actualmente, Putin tiene el apoyo del primer ministro húngaro Viktor Orbán. Para la India o Turquía contar con centrales nucleares supone un importante desarrollo energético, a la vez que popularidad política. Así, Erdogan quiere tenerla terminada para cuando se acerquen las elecciones. A cambio, «las empresas vetadas en otros países de Europa están encontrando un espacio lucrativo en Turquía», apunta Ayala. Rosatom también ha buscado un nicho en Oriente Medio, en Argelia, Irak o Emiratos Árabes Unidos. Pero incluso los países que no quieran seguir dependiendo de los reactores rusos se encuentran en un callejón sin salida en el caso de la serie de reactores VVER-440 de diseño soviético que tienen en sus centrales. Ningún proveedor occidental puede proporcionar combustible para este modelo específico, a excepción de Rusia. Cinco países de la UE con 40 millones de habitantes dependen del favor ruso. El director general del organismo internacional de la Energía atómica, Rafael Grossi, declaró que de establecer sanciones sobre Rosatom provocaría serios problemas para estos Estados. Así como proyectos nuevos a años vista. Centrales flotantes A este despliegue nuclear se suma como indica Ayala, «el hecho de que Putin tiene una flota de rompehielos nucleares, la única del mundo. Eso de cara a la nueva ruta Norte del Ártico , puede mantenerla abierta todo el año. Tener acceso a los enormes recursos existentes en la zona para Moscú supone una enorme ventaja de negocio». Hablamos de reservas de 20.000- 46.000 millones de petróleo y de 36-83 billones de m3 de gas, además, en la zona hay yacimientos de manganeso, plomo, oro, platino y diamantes. Y su creación más atesorada es el Akademik Lomonosov . La primera central nuclear flotante del mundo que circula por el Ártico, y que el Kremlin daba a conocer en 2019 . Su función es proveer de energía a zonas remotas de Siberia y cuenta con dos reactores nucleares de 35 MW, cada uno. China tiene un contrato de 226 millones de dólares con Rusia para proveer de material a sus centrales flotantes. Akademik Lomonosov, central nuclear flotante afp Sin embargo, frente a esta creación rusa Greenpeace usó el título de ‘Titanic nuclear sobre hielo’, argumentando la potencial amenaza que supone para el Ártico y los países próximos. Meritxell Bennasar , responsable de la energía nuclear de Greenpeace, explica que «estos barcos son centrales nucleares de menor tamaño. Pero están expuestos a las fuertes tormentas de la zona y a accidentes por la mano del hombre. Y a ello se suman los residuos radiactivos que generan». Esta ONG señala en un informe que «en caso de un colapso, el agua del océano enfriaría el núcleo. Se produciría una explosión de agua y posibles explosiones de hidrógeno que propagarían una gran cantidad de isótopos radiactivos a la atmósfera. Las áreas alrededor de Fukushima y Chernóbil ya son difíciles de limpiar, peor aun peor sería en la noche polar, con temperaturas bajo cero y tormentas de nieve». Frente a esta acusación Rosatom ha declarado que «la planta es invencible frente a tsunamis y desastres naturales». Incluso ha usado Lomonosov como proveedor de calefacción nuclear residencial para los hogares de Siberia, una opción energética eficiente con el que Rusia pretende innovar en su cartera energética. Varios países han expresado interés en su diseño de pequeños reactores itinerantes. MÁS INFORMACIÓN Manual de instrucciones para acabar con Rusia o convertirla en un imperio y el Club Izborsk Islas Kuriles: el otro frente con el que Putin quiere desestabilizar sigilosamente a Occidente El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Parafraseando la expresión «todos los caminos llevan a Roma», es interesante que todos los caminos energéticos conduzcan a Putin. En ese caso la pregunta ante estos hechos sigue siendo: ¿realmente es posible aislar a Rusia?. «La inesperada llave del equilibrio geoestratégico global». Kazajistán es un país que poco le puede sonar a un occidental, pero su posición entre Oriente y Occidente y sus recursos le revelan como una pieza con un peso estratégico de primer nivel. Y sus acciones retumban en el orden mundial. De hecho, puede ser un comodín en esta crisis y se presenta ante Occidente como un suplente energético de Rusia. Como indicaba Mira Milosevic, investigadora del Real Instituto Elcano, «el geógrafo Halford J. Mackinder consideró que Asia Central, y en particular Kazajistán, era el ‘heartland’ planetario y la potencia que llegase a dominarla tendría la llave del mundo». Mapa de situación de Kazajistán Las conversaciones de Kazajistán con la UE dependen de tener una Rusia debilitada…ya que solo cuando el gato no está, los ratones hacen fiesta». Susana Torres Profesora de la IE University e investigadora asociada del Harvard Ukrainian Research Institute No en vano, Kazajistán fue el proveedor del 60% de los recursos minerales en los tiempos de la URSS y se le llamó el Dubái de la estepa. Es, según la OIEA, el primer productor de uranio , del que dependen centrales nucleares de todo el mundo, como las de Francia, a través de la empresa Kazatomprom. Tiene un tesoro bajo sus pies en forma de gas y petróleo que la convierten en el segundo país en reservas de hidrocarburos de Asia . Y es rica en tierras raras, oro y diversos minerales, además de poseer las afamadas y escasas tierras negras o ‘chernozem’, que son los suelos más fértiles del mundo. Todo ello la ha convertido en uno de los principales proveedores de materias primas y le ha valido ser el polo de atracción de 23.700 millones de dólares en inversión extranjera en 2021, según detallan las autoridades kazajas. Y en este país se concentra el corazón del programa espacial ruso con el cosmódromo de Baikonur, que es el centro de lanzamiento de cohetes más importante del mundo. Además, es el segundo mayor minero en criptomonedas y contribuye con el 18% del poder de la red global para mantener esta moneda funcionando. Tampoco hay que olvidar que solo un mes antes de la guerra de Ucrania protagonizaba unas revueltas que hicieron que el presidente kazajo Tokayev permitiera la entrada de tres mil soldados rusos para disolver los desórdenes a tiros. Noticia Relacionada La otra carta energética de Putin, cuestionar su influencia mundial «puede ocasionar una crisis mayor» Alexia Columba Jerez Con la tecnología de Rosatom en la construcción de centrales flotantes y el dominio de los suministros, Rusia desestabiliza a la Unión Europea Pero desde entonces, ha tomado nota de lo que está haciendo Putin en Ucrania, y su indisciplina hacia Moscú se ha dejado ver después de aumentar su gasto en defensa, llegar a acuerdos con China . en su proyecto de la Ruta de la Seda, y con Turquía. Otra pulso con Rusia fue no reconocer las repúblicas separatistas prorrusas de Lugansk y Donentsk, lo que los medios rusos tildaron de una puñalada por la espalda. Y la última indirecta es que 2023 volverá al alfabeto latino, renunciando al cirílico. La sartén por el mango A ello se unen las conversaciones que inició con Europa, presentándose como alternativa a Rusia, ya que es la república más rica de Asia central. Como explica Susana Torres , profesora titular de humanidades de la IE University e investigadora asociada del Harvard Ukrainian Research Institute, «el problema de Rusia es que nunca ha cambiado su balanza comercial. Depende en gran parte de la exportación de hidrocarburos, y lo puede hacer porque tiene tratos muy ventajosos con las repúblicas por las que pasan los gasoductos, pero si esto falla la economía rusa cae. Y si bien las sanciones le están haciendo un daño relativo a Putin , sigue teniendo la sartén por el mango. Pero si se bloquean los acuerdos como el de Kazajistán, deja de tener el control y se le acaban las divisas de la exportación del gas». No obstante, Putin intenta atar en corto a Kazajistán, Torres señala que «las repúblicas de Asia central, que estuvieron en la órbita soviética, tienen una relación de señorío con Rusia. Manteniendo un matrimonio de conveniencia. Ahora, Rusia intenta ganar peso en la zona usando a Kazajistán, que tiene una economía muy alta y una población muy preparada». Pero eso no ha evitado que Tokayev hablase con la UE de nuevas rutas en la exportación de hidrocarburos. Y Reuters informaba de que Kazajistán comenzaría la venta de petróleo a través del oleoducto Azeri para evitar a Rusia. Pero Torres explica que «un oleoducto que no pase por Rusia tiene que cruzar países que tienen acuerdos con Putin y eso es problemático. No obstante, podría hacerse un oleoducto que pase por el Caspio. Sin embargo, el éxito de las conversaciones de Kazajistán con la UE dependen de tener una Rusia debilitada. Solo entonces podrá negociar con libertad con otros países para dar salida a sus grandes recursos. Pero todos en la zona están esperando a ver si cae por fin el yugo ruso . Ya que solo cuando el gato no está, los ratones hacen fiesta». La baza de Kazajistán se basa en tener el mayor PIB per cápita de la región, y es uno de los diez países con mayores reservas de minerales del mundo, según ICEX, que le ha llevado a tener inversiones de Canadá, Francia o Reino Unido. Las reservas de petróleo probadas se cifran en 30.000 millones de barriles y la OPEP estima que en 2040 la producción será de 2,7 millones de barriles diarios. Por eso, Kazajistán está dentro de los 10 principales exportadores de petróleo del mundo. Y gigantes energéticos como Chevron y Exxon tienen previsto en 2024 invertir 45.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, las reservas de gas son de 2,4 billones de m3. Y el país también está entre los diez exportadores de trigo de mayor calidad. Su poder atómico se asienta en que Kazajistán cuenta con grandes reservas de uranio, representa el 43% de toda la producción mundial. Empresas rusas como Rosatom participan en las minas kazajas, y la compañía Kazatomprom tiene proyectos con EE.UU. o India. Además, tienen un plan ambicioso basado en políticas que promuevan el desarrollo de energías renovables, con el objetivo de que en 2050 produzcan el 50% de la energía eléctrica. Todo esto es suficiente argumento para que Putin se inquiete ante la posibilidad de perder influencia sobre la zona, en favor de un acercamiento a Europa, y con una China que matiza que Rusia y ella no son aliados, son socios. Por eso, Putin se sirve de la OTSC, la OTAN rusa, para controlar y reforzar los lazos. Así los soldados rusos valiéndose de esta alianza militar entraron en Kazajistán en enero para cortar las protestas generadas la inflación y la corrupción del país. La profesora Torres señala que «el temor de Kazajistán es que Rusia le haga lo mismo que hizo en Georgia . Aisló económicamente a los georgianos durante años cerrando las aduanas de todos los países de su entorno. Hasta que llegó un gobierno prorruso y volvió a abrir la espita de los puertos de exportación. Esa es la amenaza latente pero si Rusia es errática, Kazajistán puede negociar«. Eje Euroasiático Y con la Nueva Ruta de la Seda Kazajistán podría ser un eje del comercio euroasiático, dado que por ella pasa la conexión terrestre más directa entre China y los mercados de Europa. Al tiempo que el gigante asiático construye gasoductos y oleoductos en el país, cosa que Putin no aprueba. Asimismo Kazajistán, junta a las otras repúblicas de Asia central, ejerce una especie de colchón entre China y Rusia. Lo único que separa a China y Rusia es Mongolia y las repúblicas de Asia central, con lo que cualquier movimiento que se produzca es susceptible de desestabilizar las relaciones chino-rusas. Guardar distancias Para la investigadora asociada del Harvard Ukrainian Research Institute en Kazajistán hay una toma de conciencia de que puede ser un Estado soberano. «Se han dado cuenta de su riqueza y posibilidades. Ya no quieren ser una especie de Estado poscolonial». Quieren poder firmar acuerdos con empresas y países fuera del control ruso y de la amenaza de sus castigos. Y matiza que lo de Ucrania es una guerra poscolonial , pero del siglo XXI y con otras armas. La apuesta de Kazajistán, aclara la profesora de la IE, no es por la democracia, sino sacar provecho de sus fortalezas e independizarse, de facto, de un autoritario hermano mayor que ha usado a Kazajistán como su verdadero patio trasero . Así por ejemplo fue el mayor campo de pruebas nucleares de la historia. Rusia hizo detonaciones nucleares en el país, sin advertir a la población. Ahora para Torres «estamos asistiendo a los últimos estertores del único imperio que quedaba por descolonizarse , por así decirlo. Y es la carta que le interesaría jugar a Estados Unidos. Se generaría un corredor que iría de Lisboa a Kazajistán que sería de la OTAN. Y Europa se libraría de la dependencia energética que tiene con el oso ruso». MÁS INFORMACIÓN La otra carta energética de Putin, cuestionar su influencia mundial «puede ocasionar una crisis mayor» Islas Kuriles: el otro frente con el que Putin quiere desestabilizar sigilosamente a Occidente Alejandra Suárez, la española que desafía a Putin en el nombre del padre Por ahora, como indica Alberto Priego , profesor de relaciones internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas «Kazajistán intenta buscar una equidistancia con respecto de Occidente y Rusia», y Torres ilustra que «Kazajistán está jugando a la niña bonita de la fiesta», esperando si es de Rusia, Europa o China de quien puede salir más beneficiada, a sabiendas de que puede ser la llave maestra de uno u otro.. «‘Chernozem’, el otro oro negro con el que Putin podría tener el control de la despensa mundial». ‘Chernozem’ es el nuevo El Dorado que Rusia quiere dominar. Putin quiere tierras, y no es el simple lance de un conquistador en busca de tiempos mejores y más metros cuadrados. Se trata de las tierras negras o ‘chernozems’ de Ucrania que son los suelos más fértiles del mundo. Pero para los agricultores ucranianos son a la vez una maldición y una bendición. Especialmente abundantes en los países del entorno de Rusia. Supone una moneda de cambio muy lucrativa, con la doble cara de la escasez o de la abundancia. Porque si, por ejemplo, se suman las producciones de Ucrania y Rusia en trigo, Putin podría tener el control del 73% de su producción mundial, según revelan los datos del Servicio Agrícola Exterior de EE.UU. Eso significaría un cambio del mercado. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 820 Código APP Rafael Espejo Serrano , catedrático de Edafología y Geología en la ETSIAAB de la UPM, especifica que «los ‘chernozems’ se sitúan en el dominio climático de las praderas, de ahí que también se les conozca por suelos de las praderas. Dicho dominio se sitúa en regiones continentales en las que la estación más lluviosa coincide con la más cálida. Se sitúan en el centro de las grandes áreas continentales; en Eurasia, Ucrania y el Sur de Rusia quedan encuadradas en dicha zona, al igual que la región Centro-Norte de EEUU. ». Su color negro se debe a su alto contenido en materia orgánica que, como señala Juan José Ibáñez , investigador del CSIC, «retiene muy bien la humedad y es muy resistente a las sequías». Espejo detalla que «tanto en Eurasia como en EEUU en sus zonas centrales predominan las formaciones de Loess, que son unos depósitos eólicos, que se generaron después de la última glaciación por la acumulación de partículas minerales muy finas, tamaño limo, que el viento arrancó de las vastas superficies cubiertas por depósitos morrénicos dejados por los glaciares en su retroceso. Estos depósitos de loess, que constituyen la roca madre de los chernozems presentan gran diversidad de minerales que son la fuente de los nutrientes de los que se alimenta la vegetación sustentada por los mismos». Rusia también posee este tipo de suelo, pero la idea de fondo del Kremlin es el acaparamiento de tierras para el control del mercado de los alimentos. Rusia y Ucrania son respectivamente el primer y quinto exportador de cereales. Hemos oído numerosas veces que Ucrania es ‘el granero del mundo’. Y es una afirmación fundamentada. Se calcula que el área total mundial de chernozem ocupa tan solo el 7 % de la superficie terrestre. Y Ucrania posee más de un cuarto de la tierra negra cultivable del planeta, que representa el 56,5% de la superficie total del país, tal como indica ICEX. Por tanto, dar con este tipo de tierra es como encontrar un oasis en el desierto. Esta ambición rusa viene de muy atrás. El historiador estadounidense Scott Reynolds, autor del libro ‘Oceans of Grain’, llegó a afirmar que «la Unión Soviética no existió como tal hasta que se anexionó a Ucrania. Y la URSS solo sobrevivió mientras tuvo ese granero». Y formó parte de los planes de numerosos líderes desde Catalina ‘la Grande’ a Hitler en su búsqueda de ‘espacio vital’ para Alemania. Reynolds también detalló que ya en 2011 Putin intentó crear un cártel de los cereales con Ucrania, e igual que hacen los países productores de petróleo «podrían haber dictado los precios y restringido las exportaciones», pero su proyecto fracasó. Noticia Relacionada El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Alexia Columba Jerez El gigante asiático levanta terreno artificial y une fuerzas con Putin en la zona lo que pone en peligro la ruta comercial por el que se mueven dos tercios de las mercancías del mundo Noticia Relacionada estandar No La inesperada llave del equilibrio geoestratégico global Alexia Columba Jerez Con sus ingentes recursos, Kazajistán, al que llaman el ‘heartland’ planetario, puede ser el nuevo aliado energético de Occidente, mantenerse bajo el yugo de Moscú o unir fuerzas con China Ahora, los expertos inciden en que la dependencia de Rusia con su mercado de petróleo y gas puede hacerla obsoleta a largo plazo, sobre todo cuando la transición renovable sea un hecho. Y el cambio climático afecta ya a tres cuartas partes del territorio ruso. Así que la baza del control agrícola es una apuesta segura y un sector vital para el Kremlin. Pero Moscú no quiere cualquier tierra, sino las del este, que son las más fértiles de Ucrania. Casualmente éstas son las de Donetsk y Lugansk, controladas en parte por rebeldes prorrusos , que tienen la mayor producción de trigo. Y Kharkiv, Zaporiyia y Dnipropetrovsk generan más del 20% del cereal del país. Sin embargo, este interés por los ‘chernozems’ no solo es un síndrome de la vecina Rusia. Los oligarcas ucranianos se estuvieron repartiendo tierras y ganancias. Es el caso de Rinat Achmetov , el hombre más rico del país y propietario del holding agrícola HarvEast. Antes las empresas nacionales ucranianas o extranjeras, por ley, no podían comprar tierras, pero si arrendarlas. Así, en 2020, Ucrania había cedido el control de más de 3 millones de hectáreas de tierras agrícolas a empresas privadas como NCH Capital, UkrLandfarming, a los fondos de Arabia Saudita y de China o la firma rusa Renaissance Group. Un año antes de la guerra, se permitió la venta de suelos, y por referéndum se iba a decidir en 2024 si podía hacerse a compañías foráneas. Lo que se traducía en millones de hectáreas de ‘chernozem’ que podían quedar en manos de otros países, algo que provocó el nerviosismo de las facciones prorrusas de Ucrania. La exprimera ministra ucrania, Yulia Tymoshenko, advirtió que permitir estas ventas allanaría el camino a una guerra civil. Actualmente pesos pesados de la industria agrícola extranjera, como Cargill o Louis Dreyfus, que se colaron en el mercado ucraniano con participaciones en el capital de firmas ucranianas, aumentan sus beneficios en medio de la crisis. Ambición rampante Asimismo, antes del conflicto la empresa china Cofco arrendó superficie fértil del país durante 50 años. Al fin y al cabo, China es el mayor importador de los productos agrícolas ucranianos, y aunque el país asiático tiene tierras negras no dan abasto para alimentar a su población. Pero la sobreexplotación está degradando el suelo fértil, según la FAO, Ucrania pierde 500 millones de toneladas de suelo al año por la erosión. Por cada tonelada de grano producida se pierden 10 toneladas de suelo. Sin embargo, eso no impide una ambición rampante. Durante el conflicto la empresa HarvEast denunció que Rusia había robado 200.000 toneladas de cultivos de sus campos de ‘chernozem’ en las áreas ocupadas del este. Y los medios denunciaban que los rusos mezclaban el cereal ruso con el grano ucraniano que habían robado las tropas rusas, y lo hacían pasar como propio. MÁS INFORMACIÓN La otra carta energética de Putin, cuestionar su influencia mundial «puede ocasionar una crisis mayor» Rusia lanza sus tentáculos sobre los recursos naturales y energéticos de África amenazando a Europa La jugada maestra de Putin para cobrar ventaja en la guerra energética con Europa Además, Juan José Ibáñez, investigador del CSIC, subraya el impacto que la guerra está teniendo en estos terrenos: «Las minas enterradas y las carcasas de las bombas al degradarse pueden afectar al suelo. Y con la presencia militar en Ucrania, el tránsito de maquinaria pesada compacta la zona y eso es peligrosísimo porque es como tener una esponja cada vez más estrecha que ya no absorbe tanta agua, y eso dificulta el crecimiento de las plantas». Por otra parte, en junio es necesario recordar que miembros de alto rango de la OTAN, ante la prolongación de la guerra en Ucrania, hablaron de la posible solución Carelia, que hace referencia a que en el pasado Finlandia tuvo que ceder terreno para evitar ser engullida por la URSS. Lo que está claro es que se ha desatado una fiebre por el nuevo oro negro , mientras la moneda de la escasez o la abundancia sigue girando en el aire y el veredicto es incierto.. «La crisis de la construcción deja ya más de 1.000 contratos de obra pública desiertos». La construcción no termina de superar la crisis desatada por el incremento de las materias primas y el alza de la energía. Los costes se mantienen en niveles récord, y la revisión de precios de los contratos públicos impulsada por el Gobierno para mitigar el golpe de la inflación apenas ha tenido impacto en el sector, que elige ahora de forma cada vez más cautelosa los trabajos en los que participa. Una situación que ha provocado que, desde finales del año pasado, más de mil contratos de obra pública hayan quedado desiertas. Así lo aseguran desde la Confederación Nacional de la Construcción (CNC), patronal de las pequeñas constructoras. La CNC publicó un informe a principios de año que reflejaba que 500 licitaciones públicas valoradas en 230 millones de euros se habían quedado sin adjudicar desde el pasado mes de noviembre porque no se había presentado al concurso ninguna empresa. Contratos ‘fantasmas’ para realizar trabajos como la ampliación de hospitales o colegios que no se llegaron a ejecutar porque a ninguna empresa le compensaba el trabajo. Entre enero y septiembre, esa lista de licitaciones desiertas se ha duplicado, según explican desde la CNC. Eso sí, muchas de estas nuevas licitaciones que se quedan desiertas son para realizar proyectos más pequeños y de menor cuantía que los anteriores. «La tendencia continúa, no con tanta intensidad, pero sigue igual. Refleja que ni siquiera las empresas más atrevidas y que iban más ajustadas en los contratos públicos se atreven ahora a presentarse a los proyectos», explica el director general de la CNC, Mariano Sanz. El directivo recuerda que se está produciendo una avalancha de concursos que no se están pudiendo sacar adelante por los problemas de la construcción. Y lanza un mensaje directo al Gobierno y a su mecanismo de revisión de precios de las licitaciones de obra pública: «Es un mecanismo del que muy pocas obras se benefician y que todavía no ha facilitado ni un euro al sector». El Ejecutivo aprobó en marzo de este año un mecanismo excepcional para que fuese posible revisar el precio de los materiales de las obras contenido en los contratos públicos. Una iniciativa con la que quiso contrarrestar la subida de materiales como el aluminio o la madera producida el año pasado. Estos incrementos, en la práctica, dejaban desfasados los precios contenidos en los contratos públicos de 2020. Pero hecha la ley, hecha la trampa. El Gobierno impuso tantos condicionantes para acceder a la revisión de precios que muy pocas empresas han podido acogerse a ella. Además, el mecanismo no recoge los vaivenes del precio de la energía. «Los costes de las obras en la construcción se incrementaron un 22,2% en 2021. Pero con la guerra de Ucrania ese porcentaje se ha incrementado hasta el 30%», recuerda Sanz, quien considera que la revisión de precios del Ejecutivo está «muy limitada». Mientras, en los contratos privados, las constructoras están «negociando y paralizando» proyectos. La atonía de las obras se ve reflejada en la producción del sector. El consumo de cemento, un buen termómetro de la construcción, cayó en julio y agosto un 8,6% y un 5,3%, respectivamente. El indicador acumula además ya cuatro meses a la baja, lo que ha dejado el crecimiento respecto a 2021 –año condicionado por la crisis de suministros– sea ya un exiguo 0,2%. «En este contexto económico de inflación y escasa inversión, reforzar la colaboración público-privada podría paliar en parte el lastre que suponen actualmente los volúmenes de obra sin ejecutar», reclama el director general de Oficemen, Aniceto Zaragoza. Lo cierto es que el frenazo que señala Oficemen ha encendido todas las alarmas del ladrillo. En declaraciones a este periódico, fuentes de Andimac, patronal de la reforma y rehabilitación, avisan de que «lo preocupante» de la caída de la producción de cemento es que muestra una realidad muy distinta a la que señalan otras estadísticas, como las licitaciones y los visados de obra nueva de viviendas. «En obra de nueva planta la superficie visada en mayo, a 24 meses, ha ido creciendo hasta situarse en un 6,2%. En licitación, de acuerdo con los datos de Seopan, crece en julio un 36,6%. Estos dos datos debieran implicar un crecimiento sostenido en el consumo de cemento que, sin embargo, no acompaña», afirman desde esta organización. Según Andimac, las dos realidades que muestran los datos se pueden explicar por el «desajuste entre obras licitadas y realmente ejecutadas». Una situación que también se produce en cierto sentido en la obra nueva residencial, donde la diferencia entre visados de construcción de obra nueva y consumo de cemento puede deberse a «que el número de obras visadas y no iniciadas ya no es anecdótico». Desde Andimac aseguran no obstante que esto «es una mera hipótesis y quizás sea temprano aún para tomarla como válida». A la cola de Europa Lo cierto es que, aunque la crisis de suministros y el incremento del coste energético azota a todo el Viejo Continente, España es uno de los países europeos en los que se nota con más fuerza el frenazo de la construcción . Así lo demuestran los últimos datos de Eurostat, que reflejan que España sufrió la segunda mayor caída de producción en construcción de todo el Viejo Continente en julio, con un descenso del 5,2%. Solo Suecia (-8,7%) obtuvo una caída mayor. Eso sí, a nivel intermensual España registró el mayor incremento, con un crecimiento del 6,7%. MÁS INFORMACIÓN noticia No La fábrica de neumáticos para As Pontes comienza a concretarse: Endesa pacta aportar suelo y energía al grupo chino Sentury noticia Si El precio de la vivienda ya pierde fuelle: ¿Es buen momento para vender? A nivel general, la producción subió un 1,3% en la Unión Europea y un 1,5% en la zona euro respecto a julio del año pasado.. http://www.databot-app.com