News – Noticias

News – Noticias «Los productos básicos se disparan más de un 15% en los supermercados, la mayor subida en 34 años». El estudio que realiza anualmente la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) comparando el precio de los principales supermercados denota una subida del 15,2% en la cesta de la compra en apenas un año, el mayor alza registrado en los últimos 34 años. Las presiones de la inflación se reflejan en la adquisición de productos básicos, aunque el IPC -situado en el 10,5% en agosto- refleja que las principales cadenas de supermercados han aumentados sus precios por encima de la inflación. De esta forma, el gasto anual medio de los hogares entre mayo de 2021 y 2022 se ha disparado a los 5568 euros , mientras que el ahorro anual medio ha descendido a los 994 euros al año por hogar, un 7,3% menos en comparación con el estudio del año anterior. Las diferencias responden a que el 95% de los productos han aumentado su precio en el último año, marcado por una inflación galopante y la guerra de Ucrania, que ha incidido en la falta de suministros. Las cadenas de supermercados que más han subido sus precios son La Plaza de Día y Mercadona, en ambos casos por encima del 15%. Le siguen de cerca Super Consum, Hipercor y Eroski rondando el 15% y en menor medida Lupa, Gadis, Carrefour, Carrefour Market, El Corte Inglés, Froiz, Alcampo, Mas y Mas, Alcampo Supermercado, Ahorramás, Familia y Capabro por debajo del 15% y por encima del 10% de mayor a menor subida. Solo cuatro cadenas de supermercados han subido sus precios por debajo del IPC: Alimerka, Carrefour Express y BM Urban con un encarecimiento inferior al 10% y E. Leclerc rondando el doble dígito. El 95% de los alimentos han subido en el último año. Respecto a los distintos tipos de cesta de la compra que contempla el estudio, las subidas se suceden tanto en la cesta económica -un 16,4% -, que recoge las opciones más económicas de los productos de la compra, en la cesta de marcas de distribución un 11,3% más y en el caso de las cestas de productos frescos aumentan en un 11,6%. En la mitad de las cadenas, una cesta económica de productos cuesta entre un 15% y un 20% más que el año pasado. Por productos, los mayores incrementos se producen en los aceites de girasol y oliva, las harinas y todos sus derivados (pasta o galletas) y los plátanos de Canarias. Los dos primeros estarían condicionados por la evolución de la guerra y el tercero por la erupción volcánica de la isla de La Palma.. «El 33% de las pymes con créditos ICO no podrá devolverlo y anticipa una ola de impagos». La inflación y el aumento de precios están dando la puntilla a miles de pymes que no solo tienen que hacer frente a mayores costes de producción sino que desde el pasado mes de junio también tienen que atender al pago de sus créditos ICO que tuvieron que solicitar por el impacto de las restricciones durante la pandemia. Y es precisamente el cóctel de aumento de costes y pago de compromisos financieros lo que está generando un alto grado de incertidumbre sobre la viabilidad de los negocios en los próximos meses, cuando se espera un recrudecimiento de la desaceleración económica. Así se desprende de los resultados del I Informe Hiscox de pymes y autónomos en España elaborado por la aseguradora Hiscox junto con KPMG, donde el 33,8% cree que tendrá dificultades para sacar su negocio adelante en los próximos meses. Aunque el principal problema que acusan los negocios de 0 a 249 trabajadores de nuestro país es el acuciante peso de una inflación que ya acumula tres meses por encima del 10%, estas también fueron las que en mayor medida se tuvieron que acoger a los préstamos con aval público cuyo periodo de carencia finalizó el pasado 30 de junio. En este sentido, según la encuesta realizada un 20% de las casi tres millones de pymes de España se acogieron en algún momento a la línea de financiación ICO . De estas, la mitad asegura que está en disposición de devolver el dinero solicitado, si bien el 33% de ellas asegura que ya tiene dificultades para devolverlo o no saben si podrán hacerlo. Es más el 50% de estas pymes con problemas para afrontar la devolución del crédito asegura que se irá al impago. En cuanto al resto de líneas de cobertura que han tenido disponible los trabajadores por cuenta propia, el 84% de las pequeñas y medianas empresas aseguran no haber tenido que acudir al ERTE (el 55% de pymes son autónomos sin asalariados, cerca de 1,6 millones) y tampoco están solicitando por el momento financiación procedente de los fondos europeos Next Generation . Solo el 2,4% de esas casi tres millones de empresas pequeñas o medianas ha aplicado para recibir estas ayudas. Crece la incertidumbre No obstante, el CEO de Hiscox Iberia, David Heras , asegura que por el momento, desde el punto de vista de la aseguradora, «aún no se están detectando impagos» en el colectivo. Si bien, el Partnerships & Affinities en Hiscox España, Ricardo Sánchez , sí que confirma que el caldo de cultivo en el sentimiento empresarial es la «incertidumbre». Noticia Relacionada estandar No El 47% de autónomos en España ya acusa la caída de actividad en sus negocios Gonzalo D. Velarde Casi el 40% de los trabajadores por cuenta propia no traslada el aumento de costes a los precios de venta Con todo, los nubarrones más oscuros de momento solo se observan de cara al próximo año. En el horizonte más próximo, el cierre de 2022, las expectativas no son tan malas. Así, el 68,5% de pymes cree que este año facturará más que el año pasado, mientras que el 36,4% cree que sus beneficios empeorarán. Además, el 76% de los empresarios cree que mantendrá el empleo o contratará más de aquí al cierre del ejercicio.. «Las dudas legales en torno al ‘catastrazo’ de Hacienda dejan en el aire más de 2.000 millones de ingresos fiscales de las CC.AA.». Los nuevos valores de referencia instaurados desde el pasado 1 de enero por el Ministerio de Hacienda para facilitar la aplicación de impuestos como el de Patrimonio, el de Transmisiones Patrimoniales y los de Sucesiones y Donaciones en las transmisiones de bienes inmobiliarios presentan una serie de lagunas técnicas y jurídicas que podrían comprometer las liquidaciones practicadas en base a este esquema por los gobiernos autonómicos. Así lo estima la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf), que considera que la regulación del ya célebre ‘valor de referencia catastral’ presenta debilidades más que suficientes como para avalar un proceso general contra las liquidaciones giradas a los contribuyentes en base a las valoraciones realizadas por la gerencias territoriales del Catastro según este nuevo estándar. No se trata de un asunto menor. Como ya advirtieron asociaciones como Aedaf y un buen número de asesores fiscales en el prólogo de su entrada en vigor, la activación de los nuevos valores de referencia del Catastro –que actúan como suelo a la hora de exigir los impuestos antes mencionados, vinculados a las transacciones de bienes inmobiliarios– se ha traducido en un repunte de los ingresos tributarios de los gobiernos autonómicos por estas figuras. Según los últimos datos oficiales publicados por el Ministerio de Hacienda, correspondientes al cierre del mes de junio, los ingresos globales de las comunidades autónomas por los impuestos más asociados a la actividad inmobiliaria, el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y el de Actos Jurídicos Documentados, durante la primera mitad del año se incrementaron nada menos que un 24% respecto al mismo periodo del año anterior, lo que traducido a euros supone cerca de 1.200 millones de euros más. De mantenerse este ritmo durante el resto del año, los ingresos extra por esa vía rondarían los 2.500 millones de euros y ese cálculo no tiene en cuenta los ingresos extra que se pudieran derivar por la subida de las bases imponibles tanto en los impuestos de sucesiones y donaciones, como en el que grava el patrimonio. Los gobiernos autonómicos ya habían previsto esta evolución a principios de año y habían pintado 3.000 millones de euros de recaudación extra por estas fuentes fiscales más vinculadas al inmobiliario. Un sistema en el alero «Hay una insuficiencia normativa muy clara (en la aplicación del nuevo valor de referencia catastral). La ley no dice nada de cómo debe aplicarse, no tenemos el preceptivo reglamento de desarrollo de ese valor de referencia, y al final es una resolución del Catastro, que es un acto administrativo, no una norma, el que está regulando sin tener capacidad normativa para ello. No es un valor fiable y la base imponible de los impuestos no está regulada con arreglo a la ley », aseguró ayer Juan Manuel Herrero de Egaña, miembro del Grupo de Expertos en Haciendas Locales y Catastro de Aedaf. En su opinión, ese cuestionable soporte jurídico y otros episodios como que los valores de referencia para 2022 se definieran un 11 de noviembre, cuando la ley dice expresamente que debían haberse aprobado antes del 30 de octubre, ofrecen argumentos para su inconstitucionalidad y para que prosperen los recursos presentados contra este instrumento. Al margen de las objeciones jurídicas están las objeciones técnicas. «Hay veces que la descripción catastral del inmueble contiene errores y otras ocasiones en los que estando bien esa descripción los valores de referencia son un disparate», se lamentó Rubén Rúa, coordinador del grupo de expertos de Aedaf para haciendas locales. La colección de inconsistencias es llamativa. Inmuebles en cuarta línea de playa valorados al precio de primera línea, pisos consignados en alturas que los edificios no alcanzan, pisos interiores a los que se atribuye la misma valoración que si fueran exteriores. «Nueve cada diez descripciones catastrales están mal», advirtió ayer Rubén Rúa en una jornada en la que se analizaron las debilidades del valor de referencia y las opciones de impugnación. «La misma descripción catastral da lugar al valor catastral y al valor de referencia, eso hace que las valoraciones estén viciadas», explicó. Los asesores fiscales se encuentran además con el problema de que el sistema diseñado por el Ministerio de Hacienda dificulta la presentación de recursos contra esas valoraciones erróneas antes de que los contribuyentes presenten las liquidaciones, de modo que encauza las cosas para que los afectados solo pueden plantear la rectificación de los impuestos una vez estos ya han sido abonados. MÁS INFORMACIÓN Hacienda pone en marcha un catastrazo que encubre subidas de impuestos en Patrimonio y Sucesiones Aedaf solicitó ayer al Gobierno que regule el valor de referencia mediante un reglamento y exime de su radio de acción los inmuebles de valor superior a un millón de euros para evitar litigiosidad.. «El precio de los carburantes se disparó hasta un 33% en el primer semestre respecto a 2019″. El encarecimiento de la gasolina, el gasóleo y la electricidad alcanzó cifras récord durante el primer semestre del año, pero esto no se reflejó en el consumo. De hecho, el consumo en el caso de la gasolina se incrementó con respecto a 2019 pese a la subida de precios. Así lo constata el documento «Un análisis preliminar de la sensibilidad del consumo de energía en España al aumento de su precio», que ha publicado este martes el Banco de España y que se incluirá en el próximo Informe Trimestral de la Economía Española. El supervisor comienza su análisis destacando que la demanda de energía suele ser « poco sensible « en el corto plazo a la evolución de su precio. Pero aunque sea poco, algo condicionan normalmente las subidas de los precios de las materias primas en su consumo . Noticia Relacionada estandar No ¿Por qué el diésel es ahora más caro que la gasolina? Maria Albert El impacto de la guerra de Ucrania, el alto coste del gas o el aumento de la demanda de gasoil para la producción industrial son algunos de los motivos En los últimos meses, sin embargo, este impacto no se ha visto reflejado. El consumo de gasolina, por ejemplo, se incrementó un 6,7% en el primer semestre respecto a 2019 pese a haber registrado un repunte de precio del 30,9%. El gasóleo se incrementó aún más, un 33,5%, aunque en su caso la subida vino acompañada por un descenso del consumo que, según el Banco de España, fue del 6,5%. El supervisor compara con 2019 por el impacto que tuvo la pandemia tanto en el consumo de los hogares como en los precios de la energía. Esta caída, sin embargo, es menor a la prevista. «Utilizando una elasticidad de corto plazo del –0,25, la caída en el consumo de estos productos como consecuencia del aumento de los precios debería haberse situado en el entorno del 8%«. En el caso de la electricidad, las dinámicas de su precio y consumo desde el año pasado también apuntan a una menor sensibilidad precio de su demanda que la estimada históricamente. Mientras el precio medio de la electricidad se ha incrementado con fuerza para hogares y empresas desde principios de 2021, el consumo apenas habría caído un 3,7% en el primer semestre del año respecto a 2019. Un resultado que, según el Banco de España, podría estar motivado por distintos factores, como las medidas de apoyo desplegadas por el Gobierno, la expectativa de que la subida de la energía era transitoria o la existencia de una bolsa de ahorro por parte de los hogares tras la pandemia. «En el caso de la electricidad , también podrían haber ayudado a mantener los niveles de consumo una mayor optimización del gasto en función de la tarificación horaria o la mayor demanda de electricidad en el hogar como consecuencia del aumento del teletrabajo«, reza el informe. El Banco de España, no obstante, asegura que todas estas conclusiones son preliminares y que aún es pronto para determinar qué factor ha influido más en registrar un consumo mayor de lo esperado tanto en carburantes como en electricidad.. «Los precios del gas suben con fuerza tras detectarse varias fugas en los gasoductos Nord Stream». Los precios del gas en Holanda y Gran Bretaña suben este martes con fuerza tras la noticia de que el gasoducto Nord Stream de Rusia a Europa había sufrido varias fugas, lo que ha generado una gran preocupación sobre la seguridad de la infraestructura energética. Así, los futuros a octubre del precio del gas holandés subían 11 euros , hasta los 184,50 euros por megavatio hora (MWh), a primera hora de este martes. En los futuros a noviembre, el precio de la materia prima subió 13,85 euros hasta los 203,10 euros/MWh, mientras que el precio del gas británico equivalente a noviembre subió 24,00 peniques hasta los 408,00 peniques por termia. Noticia Relacionada Guerra Ucrania – Rusia estandar No Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | El Kremlin no descarta la posibilidad del sabotaje tras las fugas en los Nord Stream S. I. Putin declara la movilización parcial militar en Rusia Nord Stream AG, el operador de la red, ha afirmado que el sistema de gasoductos Nord Stream en el lecho del Mar Báltico sufrió daños «sin precedentes» y que era imposible estimar cuándo se restauraría el sistema. La confirmación del daño también se produjo después de que se descubriera una fuga en el oleoducto cercano Nord Stream 2 que llevó a Dinamarca a restringir el envío en un radio de cinco millas náuticas. Aunque actualmente ninguno de los gasoductos está suministrando gas a Europa, los incidentes han generado preocupaciones sobre la seguridad de la infraestructura de gas del bloque. «Las fugas de gas tanto en Nord Stream 1 como en Nord Stream 2 en tres ubicaciones separadas no parecen una coincidencia», ha explicado Tom Marzec-Manser, jefe de análisis de gas de ICIS. «El momento de este desarrollo en relación con el inicio del invierno de gas, el 1 de octubre, así como la puesta en marcha del nuevo Baltic Pipe, que suministrará gas noruego a Polonia y cruzará las líneas rusas, crean más tensión en el mercado«, dijo Marzec-Manser.. http://www.databot-app.com