News – Noticias

News – Noticias «Alemania inyecta 200.000 euros para frenar la factura energética al consumidor». A modo de comparación, el gobierno alemán inyectó en la economía 600.000 millones de euros para paliar los efectos de la pandemia. Ahora, para contrarrestar los efectos de la inflación, Olaf Scholz anuncia 200.000 millones en ayudas , destinadas fundamentalmente a bajar los precios de la energía al consumidor, según el acuerdo que acaba de cerrar la coalición de gobierno de socialdemócratas, verdes y liberales, y que se suman al anterior paquete de 65.000 millones. Scholz ha presentado un paquete de medidas, financiadas con créditos, entre las que destacaba el tope al precio de la electricidad , que prepara todavía su gabinete, y el freno al precio del gas, para cuya elaboración se ha creado una comisión que presentará propuestas en breve . «Los precios tienen que bajar. Para eso vamos a abrir un gran paraguas de protección para que jubilados, empleados, familias, gente del campo y de la ciudad, para que todos salgan adelante y puedan pagar sus cuentas», ha dicho. Esta batería de medidas oculta una seria rectificación, la tasa del gas que el gobierno alemán había permitido a las empresas proveedoras traspasar a la facturación al cliente final y que iba a entrar en vigor a partir del 1 de octubre. Ahora queda sustituida por la nueva tarifa de gas que deberá implementarse a partir de esa fecha para reponer las pérdidas de las empresas del sector, que recibirán ayudas directas a través del nuevo fondo. «Es un paso dramático, pero necesario», ha explicado el canciller, en una conferencia de prensa en Berlín en la que ha comparecido junto a los ministros de Economía y Finanzas, el verde Robert Habeck y el liberal Christian Lindner, respectivamente, aunque de forma virtual, debido a que el lunes descubrió que está infectado con Covid. Para financiar el nuevo «paraguas» que incluye la imposición de topes al precio de la electricidad y el gas, se utilizará el mismo Fondo de Estabilización Económica creado durante la pandemia. Estará dotado con los citados 200.000 millones de euros, que podrán ser utilizados hasta 2024, según ha expuesto el ministro de Hacienda, Lindner, que se mantiene aun así firme en su intención de volver a r espetar a partir de 2023 el freno a la deuda , que Alemania tiene recogido en su Ley Fundamental y cuyo cumplimiento fue suspendido en la lucha contra la pandemia. «Este paraguas es integral y efectivo», ha declarado Lindner, que confía en poder proteger la economía «sin alimentar la inflación». «Explícitamente, no vamos por el camino británico con su política monetaria laxa», ha señalado, refiriéndose a las últimas decisiones del Banco de Inglaterra. Por su parte, el ministro de Economía, Habeck, ha defendido la retirada de la polémica tasa del gas, que habría aumentado el precio al consumidor final en 2,4 céntimos el kilovatio hora. Mantener la capacidad de compra de gas La prioridad del gobierno alemán es mantener la capacidad de compra de gas de los tres principales importadores, la ahora nacionalizada Uniper, Sefe (antes Gazprom Germania) y VNG. Se ha optado finalmente por la capitalización de las empresas afectadas a través del Fondo de Estabilización. Sin embargo, explicó que la rebaja del IVA del gas del 19% al 7% , introducida para compensar el impacto de la citada tasa, se mantendrá como una medida de «alivio» para los consumidores. Habeck, que ostenta el rango de vicecanciller, también ha reiterado su llamamiento a la población al ahorro energético, ya que hasta el momento el consumo de gas no se ha reducido todo lo necesario y la situación, pese a las medidas emprendidas por el Gobierno tras el corte del suministro de Gas ruso, sigue siendo «crítico».. «El precio de la electricidad es un 52% más caro que hace un año a pesar de la ‘excepción ibérica'». El precio medio de la electricidad en septiembre es de 237 euros el megavatio hora (MWh), un 51,92% más que en el mismo mes del año pasado a pesar de la ‘excepción ibérica’ que limita el precio del gas que se utiliza para generar electricidad. Esa cifra es el resultado de sumar el precio medio del mercado mayorista (137 euros el MWh) y la compensación a las gasistas (100 euros el MWh), según datos de OMIE, el operador el mercado. Sin esa ‘excepción ibérica’, el precio medio en septiembre sería un 20% más caro, hasta los 284 euros el MWh aproximadamente, según el Ministerio para la Transición Ecológica. MÁS INFORMACIÓN El precio de la electricidad cierra agosto como el mes más caro de la historia Septiembre se convierte así en el quinto mes más caro de la historia. El récord se alcanzó en agosto, con 299,63 euros el MWh, seguido de marzo (283,3 euros), julio (249,55 euros) y diciembre de 2021 (242,43 euros). El precio medio de los nueve meses de este año es de 229,55 euros el MWh, frente a los 78,22 euros del mismo periodo de 2021. Es decir, un 193,47% más caro. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 1694 Código APP  . «¿Cuánto te ahorrarás con la rebaja del IRPF del Gobierno según tu salario?». La ministra de Hacienda, María Jesús Montero , ha anunciado una batería de medidas fiscales tanto para las rentas altas como las bajas. Para las primeras, una subida de la carga impositiva; para las segundas, una bajada de impuestos. El objetivo del Gobierno es ingresar más gracias a una base de contribuyentes para rebajar la tributación de otros. Esto es lo que te ahorrarás en la declaración de la Renta según tus ingresos. El ahorro en el IRPF para rentas bajas El Gobierno plantea cuatro escenarios con diferentes rentas y condicionantes personales para calcular cuánto se ahorraría cada uno. Los cuatro ejemplos son para una medida en concreto sobre el IRPF ; esta es la del aumento de la reducción por rendimientos del trabajo de 18.000 a 21.000 euros. 1 Ejemplo 1 Trabajador Sueldo de 19.000 euros En el primer supuesto, Hacienda coge un trabajador casado con dos hijos, un sueldo de 19.000 euros anuales y que hace declaración conjunta con su cónyuge. La conclusión del ministerio es que dejaría de pagar impuesto sobre la renta y se ahorraría 331 euros. Noticia Relacionada Plan de medidas fiscales estandar No El Gobierno subirá los impuestos a patrimonios de más de 3 millones y los bajará a las rentas de menos de 21.000 euros Bruno Pérez Sube el umbral de la obligación de declarar por IRPF a los 15.000 euros y sube la reducción de rendimientos del trabajo para bajar impuestos a la mitad de los contribuyentes 2 Ejemplo 2 Pensionista Prestación de 16.500 euros El segundo de los casos es el de un pensionista de más de 65 años, que percibe una prestación por jubilación de 16.500 euros anuales. Hacienda afirma que se beneficiaría de un ahorro del 47% en lo que tiene que pagar en el IRPF, lo que equivaldría en su caso a 689 euros. 3 Ejemplo 3 Trabajador Sueldo de 18.500 euros En tercer lugar, el ministerio plantea el supuesto de un trabajador monoparental con dos hijos y un sueldo de 18.500 euros. El ahorro calculado para él con el beneficio fiscal planteado por el Gobierno en la Renta sería de 516 euros en el IRPF. 4 Ejemplo 4 Trabajador Sueldo de 18.000 euros En cuarto lugar ubica el ejemplo de un trabajador sin hijos con un sueldo anual de 18.000 euros: «Se ahorraría 746 euros al año, lo que equivaldría ahorrarse un 40% en el impuesto sobre la renta». Más allá de ello, en el capítulo del IRPF, el Gobierno también ha anunciado el incremento del mínimo obligatorio a partir del cual hay que declarar en el IRPF. Este pasa de 14.000 euros anuales a 15.000 euros. Así las cosas, el Ejecutivo sostiene que, entre ambas medidas sobre este impuesto, el 50% de los trabajadores se verán beneficiados de algún tipo de rebaja. ¿Cómo calculan esto? Tomando como referencia que en España el salario mediano es de 21.000 euros anuales. El impacto para los ciudadanos sería de 1881 millones de euros en forma de ahorro. Medidas para los autónomos Los autónomos también se verán beneficiados de las medidas fiscales del Gobierno . En concreto, por dos actuaciones, aunque el colectivo, a través de la asociación mayoritaria ATA , ha calificado de insuficiente el plan del Ejecutivo. Por una parte, el Gobierno ha comunicado una rebaja adicional del 5% en el rendimiento neto de módulos para los trabajadores por cuenta propia. Unido a ello, también se eleva del 5% al 7% la reducción para gastos deducibles que son de difícil justificación en la tributación en el régimen de estimación directa simplificada. Hacienda calcula que más de 1,5 millones de autónomos se verán beneficiados por estas medidas. De ellos, 578.000 por la rebaja en el régimen de módulos y 956.000 por el beneficio fiscal en el régimen de estimación directa simplificada. Entre las dos medidas, el impacto positivo para los trabajadores por cuenta propia ascendería en total a 184 millones de euros. Lorenzo Amor, presidente de ATA, ha explicado que con ese nivel de ahorro solo supondría 115 euros para cada autónomo. Una reducción que no alcanza a cubrir el incremento, por ejemplo, de la factura de la luz. Subidas de impuestos En el paquete fiscal, el Gobierno también incluye subidas de impuestos para ciertos colectivos. Las rentas altas soportarán una mayor presión fiscal ya que las rentas de capital superiores a los 200.000 euros pasarán del 26% al 27% en el IRPF, mientras que aquellos que obtengan rentas de capital de más de 300.000 euros, el nuevo tipo será del 28%. Pero el hachazo no queda ahí, sino que también se creará un impuesto temporal a las grandes fortunas, que será temporal y estará en vigor los años 2023 y 2024. En concreto, afectará a los ciudadanos con una riqueza superior a 3 millones de euros y tendrá tres tramos, desde el 1,7% al 3,5%. Para que este nuevo impuesto no suponga una doble imposición, la cuota que se abone por el impuesto de patrimonio a las comunidades autónomas será totalmente deducible. MÁS INFORMACIÓN «Ridículo y tacaño»: así califican los autónomos las medidas fiscales del Gobierno Todas las medidas fiscales aprobadas por el Gobierno: bajada del IRPF, nuevo impuesto a los ricos… El IVA de los productos de higiene femenina se reducirá al 4% A qué productos de higiene femenina les afecta la rebaja al 4% del IVA Una subida fiscal especialmente contraproducente De esta manera, el objetivo que se persigue es desactivar la bonificación total del gravamen de patrimonio en regiones como Madrid o Andalucía. El Gobierno espera recaudar 1.500 millones de euros con esta medida, que afectará a unas 23.000 personas.. «El Gobierno subirá los impuestos a patrimonios de más de 3 millones y los bajará a las rentas de menos de 21.000 euros». El Gobierno exigirá 4.000 millones de euros más en impuestos durante los próximos dos años a las 3.000 mayores grandes empresas del país y a unos 23.000 grandes patrimonios para sufragar las medidas de apoyo que ya ha puesto en marcha y las nuevas que se van a introducir en el proyecto de Presupuestos de 2023 para aliviar la pérdida de poder adquisitivo de la población más vulnerable y cumplir con su compromiso político de subir impuestos «a los que más tienen», según ha reiterado este jueves la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, repitiendo uno de los mantras fiscales del Gobierno. Lo hará a través de varios instrumentos, de naturaleza temporal y que estarán vigentes durante dos ejercicios, los de 2023 y 2024. El primero es el Impuesto de Solidaridad de las Grandes Fortunas , el nombre que ha elegido el Gobierno de coalición para esa especie de Impuesto de Patrimonio 2.0 creado por el Estado para impedir que haya comunidades autónomas que decidan suprimir ese impuesto, como lleva haciendo la Comunidad de Madrid desde hace casi una década y como Andalucía y Galicia aspiraban a hacer el año que viene, y para recaudar de paso un pico extra de ingresos fiscales. Hacienda ha estimado este jueves en 1.500 millones de euros esa recaudación extra, pero ese es un objetivo potencial – el que se obtendría en un escenario hipotético en que en ninguna comunidad autónoma se cobrara Patrimonio- y la recaudación real será bastante más modesta, según han reconocido fuentes de Hacienda . Noticia Relacionada opinion Si Una subida fiscal especialmente contraproducente Gregorio Izquierdo El Gobierno persiste en el error de subir impuestos, con un ánimo de castigar a las comunidades autónomas con mejores prácticas tributarias La escala se aplicará así . Los contribuyentes que declaren un patrimonio de entre tres y cinco millones de euros tendrán que abonar un tipo del 1,7%; los que declaren entre cinco y diez millones pagarán un 2,1%; y los grandes patrimonios que declaren más de 10 millones, se les gravará con un 3,5%. La clave es que la cuota del Impuesto de Patrimonio será totalmente deducible en el nuevo impuesto estatal, por lo que solo lo pagarán aquellos contribuyentes que tengan algún tipo de vía de escape en las normativas autonómicas. El Gobierno pretende recaudar 1.500 millones por esta vía. La otra gran fuentes de recursos fiscales extra que ha ideado el Gobierno son las grandes empresas , un concepto que desde su punto de mira no se limita a las grandes gigantes del Ibex sino a un total de 3.000 grupos empresariales españoles, con independencia del sector en el que operan. En su caso no se aplicará una subida fiscal en sentido estricto pero durante 2023 y 2024 se les limitará la capacidad de compensar las pérdidas de sus filiales al 50% lo que pondrá en la caja de Hacienda (y sacará de los fondos de las empresas) 2.439 millones de euros. El presidente del PP y senador Alberto Núñez Feijoo ha tachado, en una primera reacción al plan fiscal presentado hoy por el Gobierno, de « decepcionante y escasa « las medidas que se aprobarán mañana en un Consejo de Ministros extraordinario. En este sentido, ha asegurado, que »si el Gobierno aplica lo que ha dicho esta mañana no le va a rebajar a los ciudadanos sus impuestos en 2022«. Es decir, ha sostenido, lo conocido hoy no entraría en vigor este año. MÁS INFORMACIÓN noticia No Estas son todas las medidas fiscales aprobadas por el Gobierno: bajada del IRPF, nuevo impuesto a los ricos… noticia No «Ridículo y tacaño»: así califican los autónomos las medidas fiscales del Gobierno noticia No Garamendi critica la política de hechos consumados del Gobierno y le acusa de falta de seriedad Además, ha añadido que «los alimentos tampoco van a bajar por lo que el Gobierno seguirá teniendo la cesta más alta de los últimos 40 años ». Lo que, en su opinión, no permitirá bajar los precios de la cesta de la compra básica. «Esta propuesta no tiene la mínima sensibilidad con las rentas bajas y medias. No rebaja los impuestos este año», ha concluido.. «Revés para la aceituna negra española: la Justicia estadounidense avala el arancel impuesto en 2018″. Malas noticias para la aceituna negra española, muy popular como acompañante en pizzas. El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (CIT) avaló el pasado 23 de septiembre el arancel del 35% al que lleva sometida la aceituna negra de mesa española desde agosto de 2018 , según ha informado este jueves la Asociación de Exportadores de Aceitunas de Mesa (Asemesa). Tras dos fallos anteriores favorables a los intereses de los exportadores españoles, en la tercera y definitiva sentencia, el tribunal ha cambiado su parecer y respaldado la decisión del Departamento de Comercio . Además de considerar que las ayudas recibidas por los agricultores, de la Política Agraria Común (PAC), era «específicas» e incumplían la normativa de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Esta semana los exportadores españoles se han reunido con la ministra de Industria Reyes Maroto y esta previsto, que el próximo viernes, lo harán con representantes de la Comisión Europea de la que esperan que presione a Estados Unidos para que acate el fallo negativo de la OMC hacia este arancel. Todo lo anterior, han recalcado desde Asemesa, « no invalida en absoluto la resolución del Panel de la OMC que dio la razón a la UE en contra de Estados Unidos determinando precisamente todo lo contrario». En este sentido, el secretario general de esta organización Antonio de Mora ha asegurado a ABC que recurrirán el fallo ante los tribunales federales del país y exigido a la Comisión Europea que presionen a Washington «para que cumpla lo que ha prometido». Una referencia a su compromiso para poner en práctica la resolución de la OMC en la fecha acordada del 14 de enero de 2023. Solo en los tribunales, ha asegurado el representante de Asemesa, se han gastado ya 8,5 millones de euros «y el recurso nos costará 200.000 euros». Las pérdidas totales, en concepto de facturación, ya superan con creces los 170 millones de euros. En concreto, el juez estadounidense, en un sentido totalmente opuesto al dos fallos provisionales precedentes, ha concluido que el Departamento de Comercio actuó correctamente y que las ayudas de la PAC, que reciben los agricultores, incumplen las normas de la OMC. Además, la Justicia estadounidense ha avalado que se haya atribuido a la industria exportadora haberse beneficiado del 100% de las subvenciones destinadas a los productores. Para De Mora, ha advertido, «si la sentencia queda así cualquier producto europeo exportado se arriesga a las mismas consecuencias y al riesgo a que se le abra una investigación por competencia desleal debido a las ayudas de la PAC». En su opinión, las consecuencias de los sucedido este jueves «van más allá de nuestro sector». Desde Asemesa han advertido de que esta sentencia pone en duda la legalidad de todas las ayudas de la PAC y que supone una amenaza para cualquier producto europeo que se exporte a Estados Unidos. De momento, los exportadores españolas han mantenido ya una primera reunión ayer con el Ministerio de Industria y, la próxima semana, lo harán con representantes de la Comisión Europea. En este sentido, han apostado por exigir al Gobierno español y las autoridades comunitarias que presionen a Estados Unidos para que cumpla con la resolución de la OMC en la fecha acordada, que es el próximo 14 de enero de 2023. En caso contrario, la UE tendría las manos libres para responder con medidas similares. Objetivo: «Volver a la normalidad» La aceituna negra española soporta desde agosto de 2018, un arancel del 35% – el 20% en concepto de antidumping, a instancias del sector aceitunero californiano, y otro del 15% para compensar las ayudas que destina la Política Agraria Común (PAC) – y que les ha supuesto unas pérdidas muy superiores a los 170 millones de euros. Además de perder más del 70% de las exportaciones a Estados Unidos a favor de Marruecos, Portugal y Egipto. «Nuestro objetivo es volver a la normalidad, cuando todas las empresas exportaban antes a Estados Unidos, que eran unas 30 compañías y ahora son 3 o 4 que son investigadas y han visto rebajados sus aranceles», ha apuntado el secretario general de Asemesa Antonio de Mora. En este sentido, ha puesto en valor la disponibilidad de las empresas españolas a la hora de adaptarse a las exigencias de las autoridades estadounidenses. «Siempre estamos en el filo. Actúan de forma muy arbitraria. Por ejemplo, ahora hay inspectores de Estados Unidos comprobando si nuestros empleados efectivamente tuvieron Covid y se hicieron las revisiones adecuadas», ha apuntado.. http://www.databot-app.com