News – Noticias

News – Noticias «Recibimos mucho». El jueves, Pedro Sanchez se vino arriba. Apareció ante el respetable como el gran distribuidor de dádivas y mercedes. Dijo una cosa tremenda. Los españoles recibimos del Estado mucho más de lo que pagamos por impuestos . Claro. No ha conseguido reproducir el milagro de lo panes y los peces, pero sí maneja el déficit como un malabarista. En la pandemia le dimos al déficit con fruición porque las circunstancias lo exigían. Ahora es por la guerra y después lo será por las elecciones, y después… Señor Sánchez, no gastamos solo lo que ingresamos, gastamos mucho más. Gastamos también lo que nos endeudamos. Por eso es lógico que recibamos más de lo que pagamos . Ahí reside el truco. Burdo, pero eficaz. Esta vez, el monto de las ayudas a conceder no alcanza una cifra escandalosa. Son ‘solo’ 3.000 millones que, dado el asunto al que se aplica no parece ninguna exageración. Como es habitual, todo lo anunciado y prometido -ya veremos si después alcanza también el grado de entregado-, se refiere a los efectos que provoca el problema energético, las dificultades de su aprovisionamiento y los elevados precios que fijan los mercado. Para hablar de sus causas tendremos que esperar un poco más, hasta el consejo europeo de la próxima semana. De momento hemos trabajado mucho el tope de gas, en adelante hablaremos del precio de las compras de gas. No es lo mismo. El tope era importante para bajar la temperatura del sistema de formación de los precios de la electricidad. Ya sabe que el nuestro es marginalista , en el que la fuente de generación que entra la última y casa la oferta con la demanda de electricidad -y que por definición es la más cara- es la que sirve de referencia de precio para todas las demás. Noticia Relacionada opinion Si Garamendi se defiende Ignacio Marco-Gardoqui A las empresas hay que mimarlas, porque el Estado se encarga de gastar y sostener, pero son ellas quienes se encargan de generar y proveer Ahora se trata de comprarlo y la UE pretende agrupar las compras y plantear a los productores unos precios más bajos. La posición europea no es unánime. Hay países que se resisten a repetir lo que hicimos con las vacunas del Covid y prefieren mantener la independencia de sus aprovisionamientos. Hay países que quieren centrarse en Rusia y liberalizar el resto de las compras y hay quien prefiere aplicar el sistema centralizado a todas ellas. Ya veremos en que queda el acuerdo, pero es una cuestión fundamental para el confort de las familias y la supervivencia de las empresas.. «Se duplica el coste de las bajas laborales para la Seguridad Social en solo cinco años». El coste de las bajas laborales para la Seguridad Social ha sufrido un salto exponencial desde el estallido de la pandemia, que lejos de moderarse con la vuelta a la normalidad parece haberse consolidado. Para 2023, el Gobierno calcula que deberá abonar 11.764 millones de euros para cubrir los procesos de incapacidad temporal. Será el cuarto año consecutivo en que el desembolso rebase los 10.000 millones de euros tras el fuerte encarecimiento de la factura que provocó la oleada de bajas en los puesto de trabajo por los contagios del Covid. El último datos concreto y completo de cierre de ejercicio es de 2021. El pasado año se destinaron casi 12.500 millones de euros a pagar procesos de bajas en los puestos de trabajo. Es la cifra más alta de la serie histórica -que se retrotrae quince años- e incluso superior a los dos años previos de pandemia. Además, es el doble que la registrada en 2016, cinco años antes, cuando el coste para los servicios sociales de estas prestaciones ascendía a los 6.871 millones de euros. Sin embargo, el componente de estructuralidad del gasto asociado a las bajas ocupa al Gobierno. Hace justo un año, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones anunció un refuerzo de los servicios de diagnóstico médico del INSS en las comunidades autónomas con el objetivo de reconocer con más precisión las patologías que impiden la concurrencia de los empleados en su puesto de trabajo, para lo que se consignaron 315 millones de euros en los Presupuestos de 2022. Refuerzo de los controles «Se ha incluido la posibilidad de que esta cuantía sea destinada a la mejora de los procesos de control y gestión de la incapacidad temporal , y a la creación de unidades médicas especializadas en las patologías más prevalentes. Asimismo, como novedad entre los objetivos de los convenios, se plantea el empleo de herramientas predictivas en los reconocimientos médicos a realizar por los servicios públicos de salud, y el refuerzo de medios materiales, informáticos y humanos, incluida la incentivación de estos últimos». La media se tomaba en un contexto complejo, con el Covid aún presente y aún con ciertas restricciones sociales, además de un paraguas de protección hacia el trabajador para no ver afectado su puesto al causar baja por contagio de Covid. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 1400 Código APP Sin embargo, ya el Gobierno reconocía hace un año la posible existencia de fraudes en torno a la prestación. «En definitiva, se trata de propiciar un óptimo funcionamiento de la dinámica de la prestación y garantizar la finalidad protectora de la misma, conjuntamente con el control necesario para evitar posibles fraudes », apuntaban desde el ministerio dirigido por José Luis Escrivá. Con todo y con ello, aunque 2022 debería dar un respiro al aumento de la factura con un coste que será unos 1.400 millones inferior al de 2021, situándose en los 10.818 millones de euros, ya para 2023 el Ejecutivo ha vuelto a aprovisionar casi 1.000 millones de euros más que lo presupuestado a comienzos de este mismo 2022. Desviación del presupuesto Ahora, en las últimas cifras arrojadas por la Seguridad Social reconocen haber revisado este presupuesto anual, que, finalmente, lejos de dar un respiro podría ser similar o incluso mayor al pico alcanzado a cierre de 2021. Así, el Gobierno advierte en el cuadro presupuestario de 2023 que los 11.764 millones presupuestados son 1.756 millones menos que la previsión de liquidación del presente año. Asumiendo esta previsión del propio Ejecutivo, supondría que lo que finalmente se gastará el Estado en cubrir las bajas laborales este año rebasará a los 13.000 millones de euros. Cabe recordar que este presupuesto para la incapacidad temporal es orientativo y que varía en función del volumen de trabajadores que sufran patologías que impidan su estancia en el trabajo. Noticia Relacionada presupuestos generales estandar No Escrivá subirá la cotización a los sueldos altos dos veces al año: una con el IPC y otra por el destope pactado con la UE Gonzalo D. Velarde El Gobierno negocia con empresarios un alza al margen del 8,6% de 2023 para la adecuación entre bases y pensión máxima en un plazo de 30 años Lo que sí es seguro es que el año próximo será el cuarto consecutivo en el que el gasto se vaya por encima de los 10.000 millones de euros. Si observamos el último lustro -incluyendo 2023 y 2019- el gasto de la bajas laborales para la Seguridad Social ascenderá a los 56.469 millones de euros . En los cinco años precedentes, entre 2014 y 2018, ambos incluidos, el coste se situó en 33.502 millones de euros. Así, el desembolso de los últimos cinco años es de casi el doble que en el lustro precedente, un 70% mayor concretamente.. «La UE amenaza con congelar los fondos de recuperación para España hasta que detalle en qué se los gasta». La Comisión Europea ha hecho saber al Gobierno español que no recibirá más dinero del fondo de recuperación hasta que no ponga en marcha el nuevo mecanismo para controlar ese gasto y que figuraba entre los objetivos del plan de recuperación que se comprometió a cumplir. Según asegura la agencia ‘Bloomberg’ citando a un alto funcionario comunitario, el mensaje se lo transmitió el equipo de expertos europeos – los conocidos como los hombres de negro – que visitó Madrid en septiembre. Una vez publicada la noticia, la Comisión emitió un comunicado en el que dice que cualquier afirmación acerca de que hubiera «congelado» los fondos de recuperación a España sería «infundada» pero confirma la tesis de que el Gobierno debe cumplir todavía un compromiso de mejorar el control del gasto de esos fondos tal como se comprometió en diciembre pasado y que verificará si lo ha cumplido cuando reciba la solicitud del tercer tramo de las ayudas, algo que todavía no se ha producido. España es el primer país que recibió fondos europeos para la reconstrucción de la economía después de la pandemia, y el segundo en fondos atribuidos. Según el calendario pactado con la Comisión, el Gobierno tenía que haber solicitado los seis mil millones de la tercera entrega de fondos antes del primero de octubre, pero no ha dado ese paso ni ha justificado este retraso más allá de decir que la entrega del tramo anterior fue a finales de julio, es decir, relativamente reciente. La Comisión recuerda que el calendario de solicitudes y desembolsos es «orientativo» y de hecho no suele ser muy rigurosa con las fechas siempre que el Gobierno en cuestión lo justifique. Sin embargo, en una respuesta reciente a preguntas de ABC el ejecutivo comunitario recuerda que el acuerdo de funcionamiento operativo con el Gobierno de España establece que solo pueden hacerse dos solicitudes de fondos cada año, por lo que en caso de que no la tramite antes de fin de año sencillamente habrá perdido la oportunidad. Noticia Relacionada EDITORIAL opinion No Europa desconfía de España Editorial ABC La advertencia de Bruselas de que nuestro país no recibirá más fondos europeos si no impone ya un sistema de justificación del dinero invertido nos aboca a más incertidumbre aún Bruselas ya había advertido a España sobre las debilidades de su sistema de control en la evaluación preliminar que dio cauce al primer tramo de 12.000 millones de euros de fondos europeos que se autorizó a España en diciembre pasado (antes ya se habían liberado 9.000 millones de adelanto). En el documento instó al Gobierno a modificar los esquemas previstos de control para garantizar la transparencia y la operatividad de la información vinculada a los fondos y en particular a identificar los beneficiarios reales de las inversiones, algo que, entendía, no se garantizaba en el sistema diseñado por Hacienda. El reproche de la Comisión se refiere al hito 173 del plan de recuperación y resiliencia que presentó el Gobierno y que fue aceptado en Bruselas. En diciembre pasado, cuando se comunicó la aprobación del cumplimiento del programa español –sin lo cual no habría podido recibir ninguna transferencia– la Comisión dejó una coletilla en su informe en la que se decía que España «se ha comprometido a seguir desarrollando su sistema para mejorar sus funcionalidades y eficiencia». Entre las medidas que la propia Comisión cita , figura «mejorar la recopilación de datos sobre beneficiarios finales de empresas extranjeras que no están registradas en España, tanto para contratos ya celebrados, como para futuras contrataciones», incluyendo «un seguimiento tanto bilateral con todas las empresas implicadas y con el Registro Oficial en el Estado miembro donde las empresas son residentes». También se dice que el Gobietrno se comprometía a «mejorar el acceso a la información sobre los beneficiarios reales con fines de control mediante creación de unidades de control dedicadas dentro del Ministerio de Hacienda». Según ha dicho este viernes la Comisión, cuando entonces se dio el visto bueno al cumplimiento de los hitos del plan de recuperación español para poder empezar los desembolsos también se acordó darle nueve meses de tiempo adicional al Gobierno para la puesta en marcha de esos elementos del nuevo sistema de auditoría, algo que afirma que «no es una práctica inusual» y que ya se ha hecho con otros países . Desde el Ministerio de Hacienda se elude precisar si las exigencias de Bruselas pueden dar al traste o no con el pago de 6.000 millones correspondiente a la nueva entrega de fondos que aún no ha sido solicitada y se limitan a decir que el diálogo con la Comisión «es fluido y constante» y que en Bruselas son conscientes de que «España está trabajando en colaboración con la Agencia Tributaria, en las mejoras del sistema de información» La defensa del Gobierno Hacienda justifica los problemas para cumplir con los plazos pactados con Europa en que «se trata de un proceso complejo» y que en España además su carácter descentralizado «añade complejidad al sistema». Según fuentes bien informadas, la Comisión dio en diciembre pasado nueve meses para corregir las vulnerabilidades detectadas, que según esta exigencia debían haber estado resueltas en septiembre como muy tarde. En junio, sin embargo, Hacienda ya comunicó a las comunidades autónomas que la aplicación Coffee, el repositorio diseñado para volcar toda la información relativa al grado de ejecución de los fondos europeos, los pagos efectivos realizados y los destinatarios de los mismos, no estaría disponible al menos hasta final de este año por la complejidad del sistema. Como publicó ABC, Hacienda intentó entonces implantar un rudimentario sistema de reporte de información a través de tablas de Excel para tratar de cumplir con los compromisos alcanzados con Bruselas en materia informativa, aunque no fuera a través de la plataforma tecnológica prevista para ello, lo que generó un fenomenal caos administrativo. Hasta ahora, el Gobierno ha depositado en los fondos europeos sus esperanzas de reconstruir la economía a los niveles previos a la pandemia y cumplir así las previsiones en las que se basan los presupuestos generales del Estado del año que viene, aunque la percepción generalizada es que esos fondos están tardando en llegar o sencillamente no llegan a la economía real. En los presupuestos de este año se había previsto gastar 28.000 millones de estos fondos, pero los pocos datos de ejecución que ha filtrado el ministerio de Economía permiten dudar que eso se lleve a cabo.. «Los fondos europeos ceban la inversión en tecnologías de la información un 96% en 2021″. El maná europeo engorda la inversión en Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) que alcanza los 5.296 millones de euros en 2021. Estos supone un 96% más que el año anterior, impulsado por los fondos europeos ‘Next Generation’ , según el Barómetro de la Economía Digital 2022 elaborado por la patronal de la industria digital Ametic. Desde esta asociación empresarial han constatado que la transición digital y sostenible tiene una importante presencia en el Plan de Recuperación. Respecto al denominado Sector Tecnológico Digital este ha regresado a cifras de facturación previas a la irrupción del Covid 19. Solo el año pasado ingresó 114.493 millones de euros . Es decir, un 5,2% más que en 2020 cuando irrumpió el virus. La mayoría del peso se concentra en el subsector de las Tecnologías de la Información (55.080 millones) y en el de las Comunicaciones (28.94 millones de euros). Algo que también ha tenido su reflejo en la creación de empleo directo, que ya se aproximan a los 600.000. Esto supone un 10% más que en el ejercicio anterior y, si se consideran los últimos 5 años incluso bajo el impacto del Covid 19, la industria digital emplea ya a 140.257 personas más en todos los ámbitos aunque destaca el subsector de las Tecnologías de la Información (+11,2% y 45.424 personas más). De igual modo, también ha seguido el crecimiento en el número de empresas en esta actividad un año más. En total, el sector ya registra 36.541 empresas en 2021. Esto es una cota histórica y un crecimiento del 0,4% respecto a 2020. Noticia Relacionada estandar Si Hacienda amplía la estructura de gestión de los fondos UE ante el caos del sistema de control de las inversiones Bruno Pérez Una nueva subdirección general se encargará de velar por la «funcionalidad y operatividad» del esquema diseñado para recabar los datos de ejecución de autonomías y ayuntamientos Respecto al comportamiento de las importaciones TIC, el Barómetro ha estimado sitúa estas en el 6,6% frente al 7,2% de 2020 con lo que se consolida la tendencia de una menor dependencia de bienes y servicios provenientes del mercado exterior. DESI Sobre el Índice de Economía y Sociedad Digital (DESI) , que lideran a nivel europeo Finlandia, Dinamarca y Holanda, el Barómetro ha recordado que España se sitúa en el séptimo lugar de los 27 países miembros de la Unión Europea analizados. por encima de la media europea. En este sentido, desde Ametic han recordado que las principales debilidades se encuentran en el capital humano (décimo puesto) y en integración de la tecnología digital aunque aquí se han avanzado cinco puestos respecto a 2020. De nuevo, destaca en conectividad y servicios digitales. Por su parte, España ocupa la posición vigésimo tercera en el Índice de preparación d ela REd (NRI, en inglés) que mide la transformación digital de 130 países. Esto supone una mejora de dos puestos, en un ránking liderado por Holanda, Suecia y Dinamarca.. «Los alimentos suben un 14% y ya tiran más del IPC que la energía». Después de tres meses anclado por encima del 10%, el IPC se moderó el pasado septiembre hasta el 8,9% , ayudado por el abaratamiento del precio de la electricidad desde los niveles máximos que alcanzó en agosto, la bajada del precio del carburante y la activación de las ayudas para incentivar el uso del transporte público, que en este último caso han conseguido restar algo más de dos décimas a la inflación según el informe difundido ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Donde el Gobierno aprecia el principio del fin de la escalada inflacionista que ha tensado hasta el límite en los últimos meses las costuras de la economía española, hasta el punto de asomarla al precipicio de la recesión técnica, los analistas advierten un paréntesis que corre el riesgo de ser meramente coyuntural a la vista del encarecimiento de la electricidad y, sobre todo, del petróleo durante el actual mes de octubre. El asunto es que la fluctuación de los precios continúa dependiendo de manera crítica de lo que sucede en los mercados energéticos y la incertidumbre sobre la evolución futura del precio del gas, del petróleo o de la electricidad a las puertas del invierno es tal, que nadie se atreve a avanzar con certeza qué sentido puede coger la curva de la inflación en los próximos meses. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP Código APP Alimentos más caros Hay razones para la inquietud. No tanto respecto a la evolución de los precios energéticos, que, aunque imprevisible, nadie augura que vaya mucho más allá de dónde ha llegado ya, como por el precio de los alimentos. Mientras el índice general del IPC descendía hasta el 8,9% en septiembre, el capítulo de ‘alimentos y bebidas no alcohólicas’ mantuvo su firme evolución al alza y acumula ya un encarecimiento del 14,4% respecto a la situación de hace doce meses con el agravante de que hay un grupo importante de alimentos como legumbres y hortalizas, leche, quesos y huevos y carne, que están registrando un ritmo de encarecimiento más intenso del que registraban hace ahora un año. Nunca desde que en e nero de 1994 empezara a registrarse la evolución de este grupo de productos se había observado una subida tan intensa de los precios de la cesta de la compra. Un vistazo a la evolución de los productos más básicos de la cesta básica de la compra permite hacerse una idea de la magnitud del fenómeno. Las harinas se han encarecido un 39,4% en los últimos doce meses, la pasta, un 29%; el pan es hoy un 15% más caro; la carne de ave, un 18%; la carne de vacuno, un 15%; la de porcino, más del 11%; el pescado fresco, más de un 10%; el congelado más de un 11%, la leche y los huevos, un 23%, el aceite de oliva, un 16%; y si ya hablamos de otros aceites alimenticios, la subida se dispara por encima del 60%. Hacer la compra es un 14% más caro que hace un año , un 11% más caro que en enero y en septiembre subió otro 0,5% extra. El encarecimiento del precio de los alimentos en los últimos meses ha sido de tal magnitud, que según los difundidos ayer por el Servicio de Estudios de Caixabank su contribución al IPC superó en septiembre por primera vez a la de la energía desde que arrancara el episodio inflacionista hace ahora 18 meses. Según esta estimación, del 8,9% que se ha encarecido en el último año la cesta básica de bienes y servicios que tiene en cuenta Estadística para calcular la inflación, 3,4 puntos se explican por la subida de los alimentos y 2,7 puntos por el precio de la energía, en tanto que los 2,8 puntos restantes se explican por la evolución del precio de los bienes industriales y la tarifa de los servicios. MÁS INFORMACIÓN noticia No Fedea advierte de que la dinámica actual del gasto público en España es insostenible noticia No La inflación de Estados Unidos sigue por encima del 8% en septiembre Ayudas al transporte Pese al empeño del Gobierno en arrogarse parte del protagonismo en el descenso de la inflación -asegura que sin sus medidas el IPC estaría 3,5 puntos por encima de su nivel actual-, lo que dicen los datos es que el componente energético de la inflación está respondiendo más a las fluctuaciones del mercado que a la entrada en vigor de las medidas del Gobierno. En este sentido, parte del descenso de la tasa interanual del IPC en septiembre se explica por la entrada en vigor de las bonificaciones al transporte público activadas por el Gobierno, que han provocado descensos de hasta el 20% en los precios del transporte urbano, pero que sin embargo apenas han restado un par de décimas a la tasa anual de inflación. En septiembre, el nivel de los precios se redujo siete décimas en tasa mensual respecto al mes de agosto, nuevamente por el abaratamiento de la factura eléctrica, del combustible y del transporte público . Algunos analistas, como eToro, advierten también de los primeros efectos de la subida de los tipos de interés sobre el consumo y por extensión sobre los precios.. http://www.databot-app.com