News – Noticias

News – Noticias «El impuesto a los ricos de Sánchez se tropieza con la Constitución». Es posible que el Gobierno haya concitado ya los apoyos parlamentarios necesarios para asegurar la aprobación en Cortes de su impuesto de solidaridad sobre las grandes fortunas , esa nueva figura con la que pretende hacer pagar por su patrimonio «a los ricos» de la Comunidad de Madrid y de Andalucía durante los próximos dos años, pero ese respaldo político puede no ser suficiente para garantizar el éxito jurídico de la iniciativa. Según un grupo de expertos de reconocido prestigio en el ámbito fiscal consultado por ABC, la iniciativa del Gobierno presenta, incluso a la espera de su concreción definitiva, problemas jurídicos de base que pueden determinar su inconstitucionalidad y que cargan de argumentos a los gobiernos de Andalucía y la Comunidad de Madrid para impugnar lo que se aprecia de forma general como una injerencia del Estado en el espacio competencial que les reserva la Carta Magna. Una injerencia «Ni se puede establecer un nuevo tributo sobre una base imponible que ya está gravada, porque lo prohíbe la Ley Orgánica de Financiación Autonómica , ni se puede saltar un Gobierno todo un esquema constitucional construido a lo largo de muchos años para sacarse de la chistera un nuevo impuesto», advierte José Pedreira, coordinador del grupo de expertos en materia de IRPF de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) y uno de los pocos juristas que puede presumir de haber sido distinguido con la Cruz de San Raimundo de Peñafort por sus contribuciones a la mejora del derecho. Al igual que el resto de fiscalistas consultados, Pedreira remite su juicio definitivo sobre la norma al momento en que se presente el articulado que la sostendrá, pero ya avanza que según los parámetros revelados por el Gobierno hasta la fecha «será difícil que tenga visos de constitucionalidad». Argumenta que tanto la Ley de Financiación Autonómica de 2009 como la Ley de Cesión de Tributos de 1996 formalizan la cesión del Impuesto sobre el Patrimonio a las comunidades autónomas y que esta no se puede revertir por la vía de los hechos con la creación de un nuevo impuesto con la misma base imponible para hacer que varios miles de contribuyentes lo abonen de manera efectiva con el argumento de garantizar la igualdad en la contribución al bienestar general. «El Constitucional ha dejado claro que el principio de igualdad entre contribuyentes no se garantiza solo mediante el ingreso sino también mediante la eficiencia en el gasto», remacha. Noticia Relacionada Lo que opinan los expertos estandar Si Suspenso a los Presupuestos de 2023: un lastre para la recuperación y una bomba para el déficit público Bruno Pérez Los expertos critican que las medidas impositivas lastran la actividad y la reinversión de los beneficios Además está el asunto de la vía jurídica escogida para hacerlo. El Gobierno pretende aprobar el impuesto mediante una enmienda a la proposición de ley de PSOE y Podemos para crear los gravámenes a banca y energéticas. «Si se planteara así rozaría la inconstitucionalidad porque supondría alterar las competencias normativas reconocidas a las comunidades autónomas en una ley orgánica a través de una ley ordinaria», opina Rubén Gimeno, director de Estudios del Registro de Asesores Fiscales ( Reaf ). «La normativa fiscal deja claro que los impuestos deben ser creados mediante leyes y esa disposición no es gratuita; es una cuestión garantista que asegura el control parlamentario y el dictamen de las autoridades pertinentes, que se eluden con la proposición de ley», advierte Gregorio Izquierdo, director general del Instituto de Estudios Económicos (IEE). El analista ve problemas de constitucionalidad en el impuesto de solidaridad por varios flancos. Además de la cuestión formal de no tramitar la norma como proyecto de ley, como sería lo adecuado, Izquierdo interpreta que se trata de un impuesto creado «para negar el ejercicio de la corresponsabilidad fiscal a las comunidades autónomas» y que invade el espacio competencial que la legislación constitucional reserva a las autonomías. Entiende, asimismo, que su aplicación en algunos casos puede bordear sino sobrepasar la confiscatoriedad, al reservar para la Administración más del 60% de la renta de los individuos; y cree que atenta contra el principio de igualdad al vetar la posibilidad de que haya contribuyentes que opten por respaldar un modelo de menos impuestos. «El llamado impuesto a los ricos consagra un modelo de sobreimposición , en el que el propietario de una vivienda deberá tributar por IBI, IRPF, Patrimonio y ahora el impuesto de solidaridad», asegura. El riesgo de inconstitucionalidad viene también de la doble imposición, como advierte Siro Barro, socio responsable del Área Fiscal del despacho Escalona y De Fuentes . «No es posible la coexistencia de dos impuestos que graven un mismo hecho imponible. El Gobierno se ha apresurado a aclarar que se permitirá deducir la cuota del Impuesto de Patrimonio para evitar la doble imposición. Aún así, es un acción contraria al espíritu y esencia de la Carta Magna ».. «Recuperación y resultado electoral». Hace unos días, donde Alsina abrieron un interesante debate al rebufo del dato de inflación. Tras los habituales comentarios intrascendentes sobre si lo importante es la tendencia o la magnitud de la caída -por lo visto son menos importantes las revisiones a la baja de una décima que si hubiera sido de la misma magnitud en sentido contrario-, alguien no recuerdo bien quien lanzó la pregunta al aire de cómo podría verse afectada la intención de voto si en un año la economía mejorase notablemente . Una rápida bajada de los precios podría reducir notablemente la sensación de descalabro económico que ahora mismo impera. ¿Sería eso suficiente para dar la vuelta a las encuestas que ahora apuntan a una victoria del bloque de la derecha? La respuesta intuitiva es que el estado de la economía -es la economía estúpido!- suele ser determinante a la hora de revalidar mandato. Los vuelcos en las urnas, salvo contadas ocasiones, han venido siempre de la mano de que la percepción económica se torciera. Y eso entre otras cosas parece ser lo que ha decantado la balanza últimamente hacia la derecha del espectro político. No soy quién para tirarme a la piscina en estos asuntos pero como simple observador de la cosa política creo que aunque las sensaciones a finales del año que viene no serán tan malas -y eso creo que es bastante posible- , esta vez no va a ser suficiente para que el gobierno en general y el partido socialista en particular se vaya de rositas visto lo visto. La economía dese luego que importa y probablemente sea lo que más importa en condiciones normales. Pero esta legislatura ha sido de todo menos normal. Y a lo anterior hay que sumar la antipatía que suscita el presidente del Gobierno que además en frente va a tener a un candidato con fuste y que se mueve en el centro con soltura. Así las cosas, resulta imposible -y espero no estar confundiendo realidad con deseos- que por mucho que la más que probable mejora de la sensación económica consiga detener el cambio de ciclo político que ya ha empezado. La autonómicas y municipal es de mayo van a ser un buen termometro y servirá sin duda para disipar dudas. El cambio político rendudará en beneficio de la economía . Servirá para que una gran parte de la población se reconcilie con el mundo y recuperé la confianza perdida en los últimos años. Servirá para que los ‘animal spirits’ de Keynes, que un tiempo a esta parte estaban alicortados, vuelvan a volar con brío. Algo así como lo que está pasando ahora en Andalucía pero de esto ya tendremos tiempo de hablar.. «El poder del dólar». Adam Tooze (Londres, 1967) es un tipo extraordinario. Historiador económico, tiene una capacidad de producir buenos artículos que abruma. Lo sé porque estoy suscrito a su newsletter -Chartbook- que lleva 161 ediciones y llega unas tres veces por semana a mi correo y procuro leerlas todas. Tooze es un experto en la historia económica de la Alemania nazi y ha sido designado por la revista ‘Foreign Policy’ como uno de los pensadores clave de esta década, pero esta semana, su newsletter Nº 160 traía un regalo para los friquis de la economía moderna: la carta-respuesta que el economista Charles Kindleberger le envío a Ben Bernanke cuando este le remitió el trabajo por el cual le han dado el Nobel de Economía . El premio ha sido controvertido. A los economistas de la escuela austriaca que se dicen seguidores de Hayek , no les ha gustado porque Bernanke fue un banquero central que legitimó el intervencionismo monetario con sus expansiones cuantitativas. Y para muchos, eso mismo lo convierte en un héroe porque salvó la economía real por encima de las teorías. Como decía el ‘Wall Street Journal’, Bernanke es de los pocos economistas que han tenido que empeñar sus ideas académicas en la realidad y en su caso, ¡siempre fue coherente! Pero, además, Bernanke es un monetarista, como Milton Friedman , y eso transgrede ciertas ortodoxias al tiempo que impide que lo devoren los de su misma especie. Pero lo realmente llamativo tiene que ver con un hallazgo de Perry Mehrling, un profesor de la Universidad de Boston que acaba de publicar una biografía de Kindleberger que se titula ‘Money and Empire: Charles P. Kindleberger and the Dollar System’. Mehrling publicó la semana pasada la reacción de Kindleberger cuando Bernanke le pidió que revisara su ‘paper’ sobre la Gran Depresión: muy elegantemente le dijo que era un trabajo inútil, porque diagnosticar el pasado no sirve de nada. En este libro, Mehrling explica cómo el dólar ha gobernado la economía global al margen de la fortaleza o debilidad de la economía norteamericana. Hoy estamos comprobando que el dólar es la auténtica ‘criptomoneda’ y que Kindleberger tenía razón: el sistema monetario no es una colección de islotes (países) que toleran al dólar, sino una red más compleja donde la moneda norteamericana se infiltra a través de productos y modalidades. Traigo a colación esta idea al hilo de que esta semana, el alto representante europeo Josep Borrell ha recordado que a través del dólar EE.UU. nos exporta parte de su inflación . Como escribe Mehrling en su libro, «si bien es posible que EE.UU. se haya vuelto incapaz de liderar» el mundo, el sistema global del dólar no solo sobrevive sino que se expande, a medida que los actores privados encuentran formas para aislarse de los ‘shocks’ nacionales y la red de bancos centrales que colaboran con la Fed encuentran nuevos instrumentos «para poner un suelo firme debajo del barrizal». jmuller@abc.es. «Las pensiones suben el triple que los sueldos en la última década». Miles de pensionistas de diferentes comunidades autónomas se manifestaban el sábado pasado en Madrid para exigir la revalorización de las pensiones respecto al incremento del IPC acumulado anual y una pensión mínima del 60% del salario medio. Era la primera manifestación de una serie de protestas que tendrán lugar este otoño y se produce a pocos meses de que sus nóminas crezcan un 8,5%, en línea con la inflación esperada, y cuatro veces más de lo que ha crecido los sueldos de los trabajadores pactados en los convenios. Si la comparación la realizamos con el salario medio y echamos la vista atrás las pensiones han subido el triple que los sueldos en una década. De todo se deduce que la brecha entre pensionistas y trabajadores, especialmente los más jóvenes, se agranda y marca una profunda línea divisoria similar a la que tradicionalmente ha separado el norte del sur de España. Mientras en la última década la precariedad laboral y los sueldos bajos se ha impuesto en el mercado de trabajo, cebándose con especial empeño en los más jóvenes , los pensionistas han logrado asegurar sus rentas con la revalorización de sus nóminas con el IPC y con prestaciones más elevadas, fruto de carreras más largas de cotización y aportaciones al sistema más altas. El problema es de un calado extraordinario, teniendo en cuenta que España cuenta con un sistema de reparto en el que los trabajadores pagan las pensiones de los jubilados del momento. Si sus sueldos son bajos, como ocurre ahora con los jóvenes, sus aportaciones serán bajas e insuficientes para cubrir los pagos, lo que seguirá provocando déficit y deuda -actualmente la Seguridad Social suma 100.000 millones de pasivo- y el Estado tendrá que seguir ayudando al sistema , como lo lleva haciendo años y lo hará el próximo con casi 40.000 millones. Según los últimos datos del INE, un trabajador español cobraba de media en España 2.097 euros brutos mensuales en 2020, mientras que un pensionista ingresaba de media 1.170 euros al mes (hoy la cifra ha escalado a 1.257 euros). Más relevante que el salario medio resulta el salario más frecuente que, según los datos de la última encuesta anual de estructura salarial, se situó en torno a los 18.490 euros anuales en 2019, lo que arroja un sueldo mensual de poco más de 1.000 euros con dos pagas Disparidad en los ingresos Con todo, observando el detalle de la cifras sobre la evolución experimentada en la última década, tanto por los salarios medios de los trabajadores como de los pensionistas, se aprecia como la renta de los jubilados ha estado sensiblemente más protegida que la de los empleados, teniendo en cuenta que ambos colectivos han enfrentado en este periodo la cornada de la crisis financiera de 2008 y la provocada por la pandemia en 2020. La nómina de los jubilados ha estado más protegida pero también ha tenido efecto multiplicador porque de esta renta han comido familias en situaciones muy delicadas como las vividas en la crisis financiera. Noticia Relacionada estandar Si Escrivá necesitará 12.000 millones extra para pagar pensiones hasta fin de año Gonzalo D. Velarde Las transferencias a la Seguridad Social aumentarán un 65% respecto al año pasado Partiendo de las cifras generales, se aprecia una evolución heterogénea entre los ingresos percibidos. Por un lado, tomando las cifras de la encuesta de estructura salarial del INE, el sueldo medio de los españoles se situó a cierre de 2020 -último dato oficial disponible- en 25.165,5 euros brutos anuales (2.097,1 euros mensuales). Diez años antes, este mismo salario era de 22.790,2 euros brutos al año (1.899,1 euros al mes). Por lo que el avance de la remuneración media de los trabajadores ha escalado un 10,4% en la última década. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 1400 Código APP Por otro lado, el colectivo de los pensionistas, la mayoría de los que perciben una prestación de la Seguridad Social, han visto incrementada su renta un 31,1%, es decir, algo más del triple que los trabajadores asalariados. La cifras que arroja el ministerio dirigido por José Luis Escrivá sitúan la pensión media a cierre de 2020 -cifra comparable al último dato disponible sobre retribución de los trabajadores- en los 16.382,8 euros brutos anuales (1.170,2 euros al mes). Si nos retrotraemos una década sobre esa fecha, vemos como la prestación media que percibían los jubilados era de 12.492,2 euros al año (892,3 euros al mes). Es decir, la cuantía de la pensión ha crecido un 31,1% en la década , tres veces más que la nómina media de un trabajador en España. Revalorizaciones La brecha entre la revalorización de las pensiones y de los salarios tiene su origen en las subidas experimentadas por ambos colectivos. Las nóminas de los pensionistas dependen del Gobierno, mientras que la actualización de las retribuciones de los trabajadores de la negociación colectiva. Aquí entra en juego el Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) que negocian empresarios y sindicatos , normalmente a un plazo de tres años, y que establece un marco de referencia para las subidas de sueldos de los asalariados. Según se observa en la estadística oficial del Ministerio de Trabajo, el sueldo pactado en los convenios colectivos acumula revalorizaciones por valor del 14,3% entre 2010 y 2020. En esa década la subida media fue del 1,3% anual. Aunque en el caso de las pensiones las revalorizaciones son incluso menores, afectadas por los cuatro años de subida del 0,25% que aplicaba el derogado Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP) aprobado en la reforma de 2013, la brecha que refleja la evolución del suelo medio y de la pensión media recoge el impacto de l as nuevas pensiones de jubilación son mayores año tras año , como producto de que las carreras laborales son cada vez más largas, con remuneraciones más altas, generando así más derechos de cara a la jubilación. En este punto, cabe recordar que las nuevas altas de jubilación han experimentado una importante revalorización en la última década, casi un 10%. De modo que las nuevas jubilaciones ascendían a los 19.502 euros anuales brutos en 2010 (1.393,4 euros al mes) y diez años después estas nóminas han escalado hasta los 21.392 euros anuales (1.528 euros al mes). Estas nóminas son un 20% de media más altas que las pensiones que dejan de pagarse por fallecimiento del beneficiario. Mientras que si tratamos de disgregar del mismo modo el dato de los sueldos medios, se aprecia como esos 2.097,1 euros brutos al mes (25.165,5 euros al año) que arroja el INE para 2020 no reflejan la realidad del mercado laboral posterior a la gran crisis financiera. Estadística reconoce igualmente que el sueldo más habitual en España es de 18.480 euros anuales brutos. Por lo que las nuevas pensiones han sido en estos años similares a las retribuciones de los trabajadores. Siendo esta la principal contribución a la brecha entre el alza del sueldo medio y de la pensión media en la última década. La punta del iceberg Las cifras son solo la punta del iceberg de uno de los problemas más complejos y profundos que afronta la sociedad española. Tanto la precariedad salarial como la proximidad de la llegada de los ‘baby boomers’ están directamente relacionadas con el futuro del sistema de pensiones y su salud financiera. Este complejo escenario es el que ha obligado al Gobierno a llevar a cabo una reforma de pensiones que , por exigencia de Bruselas , debe estar concluida el próximo diciembre. Y hoy por hoy a Europa no le convence ni el mecanismo que sustituirá el factor de sostenibilidad, el MEI , ni la renuncia del ministro José Luis Escrivá a ampliar los años que se tienen en cuenta para el cálculo de la pensión de 25 a 35 años. La reforma planteada por el titular de la Seguridad Social no asegura la sostenibilidad del sistema, no introduce mecanismos de ajuste y sus cambios solo implican gasto. Así lo creen las autoridades comunitarias, que están metiendo presión al gestor de las pensiones para que adopte medidas de recorte en un sistema que paga diez millones de pensiones y cada mes debe desembolsar casi 11.000 millones de euros para pagar sus nóminas.. «Tarifas referenciadas al IPC, alza de precios… la inflación irrumpe en las telecos». La actual ola inflacionista ha encontrado las primeras grietas en el muro que representaba hasta ahora el sector de las telecomunicaciones y amenaza con cambiar las dinámicas de un sector que, desde 2008, ha visto desplomarse sus precios un 32% frente a una caída de ingresos de más del 34% en la última década, según recuerdan desde el recomendador Ysi en su informe ‘Datos y tendencias Telco 2022’. El Instituto Nacional de Estadística (INE) estima que, en septiembre, el precio de los servicios de telefonía móvil cayó un 6,3% en tasa interanual así como un 1,3% los denominados ‘servicios empaquetados de telefonía’. El estudio de Ysi constata, entre las tendencias en telecomunicaciones más relevantes del primer semestre, un alza de precios en operadores como Vodafone -el 31 de agosto anunció de que indexaría al IPC interanual, tomado entre octubre de 2021 y septiembre de este año, parte de sus tarifas- y Yoigo (Másmóvil). Al respecto, avisan de que todo lo anterior «puede desembocar en una subida generalizada para todos los operadores antes de que acabe el año». En conversación con ABC, el responsable de investigación operativa de este recomendador, Álvaro García, habla de «incrementos» pero especifica que muchos se encontrarán «solapados», tras una mejora de las condiciones, y que «el cliente no se dará cuenta». Por ejemplo, explica, «el margen es pequeño» en las tarifas de fibra + móvil para las grandes operadoras y ve más posibilidades en todo lo referente a los contenidos (especialmente en el fútbol y, en la ficción, con plataformas como Netflix ). En cualquier caso, el portavoz de Ysi, sostiene que «el precio es el primer criterio» y añade que, todavía, los consumidores no han asumido todas las implicaciones de la actual coyuntura económica. Es decir, llegado el momento, García apunta que «el cliente se fijará en la telefonía como una opción de ahorro». En concreto, desde este recomendador, estiman que se puede llegar a ahorrar 253,44 euros anuales de media, especialmente por los paquetes combinados (fijo+ móvil+ fútbol+ series…) y hasta un máximo de 145 euros sin cambiar significativamente de productos. También señala que la venta de terminales «está en boga» como una forma de ampliar mercado, diferenciarse y, sobre todo, fidelizar clientes. -6,3% IPC servicios de telefonía móvil Esta es la evolución de los precios de los servicios de telefonía móvil en septiembre, según el INE (un -5,6% en el acumulado del año). En cambio, los ‘servicios empaquetados de telefonía’ caen solo el -1,3% (un -0,6% en todo el año). Desde el comparador ‘ Kelisto ‘. su portavoz Sara Perales, sostienen que «el sector de las telecomunicaciones se está resistiendo al impacto de la inflación de precios». Lo que atribuye a la «guerra comercial» entre operadoras en los últimos años y cita a low cost como Digi y algunas marcas vinculadas a Másmóvil. «Lo que obliga al resto a mantenerse sin subidas muy pronunciadas», apunta Perales. Sin embargo, la portavoz de Kelisto apunta que esto puede cambiar por la fusión entre Orange y Másmóvil «que podría contribuir a aliviar la presión de la competencia» y anuncios como el de Vodafone, «que ya es un cambio de dirección». Al respecto, el profesor de ESIC y CEO de Nektiu Alberto de Torres, sí cree que «todo apunta a subida de precios» y añade un motivo más: la subida de los tipos de interés de la deuda. En cualquier caso Perales apuesta por la continuidad de las promociones -«Los descuentos en los primeros meses se han convertido en una estrategia muy habitual»- y el mantenimiento del «margen de ahorro para el consumidor». En cambio, avisa de que los descuentos que se ofrecen «a veces duran menos que el compromiso de permanencia». Noticia Relacionada estandar Si El impacto de la inflación llega a las telecos: tras Vodafone, ¿habrá más subidas de precios? Carlos Manso Chicote Vodafone vinculará sus tarifas al IPC interanual, tomado entre octubre de 2021 y septiembre de este años, desde el 1 enero de 2023. Una subida que no afectará a las tarifas sociales ni a la ‘low cost’ Lowi Por su parte, el profesor de EAE Business School, Ángel Barbero, cree que «la voz y los datos se han convertido en ‘commodities’» y, añade, que es «imposible» elevar las tarifas móviles. En este sentido, explica, para incrementar el gasto medio por cliente «las grandes operadoras lo están haciendo a través de otras cosas como los paquetes complementarios, de nuevos servicios con mucho más margen». A su juicio, en este terreno, las telecos están apostando gran parte de la diferenciación de su oferta de valor a prestaciones de salud, seguridad y financieras , con la finalidad de diversificar y ampliar la cuota de mercado. Este experto también añade un condicionante más: la inversión en el despliegue del 5G, «que es el futuro de las operadoras», Un sector deflacionario Fuentes delsector consultadas por este medio argumentan que «no han dejado de bajar precios en los últimos 10 años, con menores ingresos: Hace 10 años ganábamos más» y señalan que cada vez se da más e ingresando menos. En este sentido, se remiten a los datos que periódicamente proporciona la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Por ejemplo, los ingresos por servicios minoristas (particulares, autónomos) que fueron el año pasado de 24.194,72 millones de euros (un 3,7% más que en 2020 impactado por la pandemia) cuando 10 años antes las telecos ganaron 31.363,42 millones por este concepto. De igual modo, estas fuentes también advierten sobre las «dificultades» para continuar con el ritmo de inversiones que tienen que afrontar las grandes operadoras (Telefónica, Vodafone, Orange y Másmóvil) en el despliegue del 5G y que, desde el sector, llegan a estimar en hasta 6.000 millones de euros y que podría retrasarse.. http://www.databot-app.com