News – Noticias

News – Noticias «La caída del precio del gas por debajo de 40 euros el MWh desactiva la ‘excepción ibérica'». El descenso de la cotización del gas en los últimos días le ha llevado hasta los 27,78 euros el MWh que marca hoy el mercado español Mibgas, es decir, por debajo del límite fijado por la UE de 40 euros el MWh para el gas que se utiliza para la generación eléctrica, la denominada ‘excepción ibérica’. Ayer ya se situó en los 34,30 euros. Estos precios contrastan con los 240 euros el MWh que se registró el pasado 27 de agosto. Este mecanismo se ideó para abaratar el precio de la electricidad , sobre todo para los pequeños consumidores, tanto los acogidos a la tarifa regulada como los que tienen contratos anuales en el mercado libre. La caída del coste del gas provoca otra situación inédita : mientras el precio medio de la electricidad para el miércoles es de 81,71 euros el MWh, la compensación a las gasistas por la ‘excepción ibérica’ es de -1,27 euros el MWh, por lo que el precio total es de 80,84 euros el MWh. Sin embargo, si no se aplicara ese mecanismo, ese precio sería de 84,42 euros el MWh. En ambos casos, son los precios más baratos desde el 25 de septiembre. MÁS INFORMACIÓN El precio de la electricidad es hoy, por primera vez, más barato sin aplicar el límite al gas que con él El pasado día 10 de este mes ya se produjo otra situación muy novedosa : por primera vez, fue más bajo el precio medio de la electricidad (228,52 euros el MWh) sin aplicar la ‘excepción ibérica’, que aplicándola (229,59 euros).. «Unos 250.000 españoles percibirán un plus salarial de hasta 1.000 euros en 2023 gracias a un retoque técnico en el IRPF». Un ajuste técnico para impedir que la rebaja de IRPF a las rentas de menos de 21.000 euros genere una profunda brecha fiscal con los que declaran un rendimiento ligeramente superior a ese límite va a hacer que el próximo año unas 250.000 nóminas de trabajadores españoles se beneficien de una significativa mejora del salario líquido que ingresan en cuenta todos los meses por un importe que en algunos casos superará los 1.000 euros anuales. El motivo es la adecuación de la tabla de retenciones en Renta de cara al año que viene que el Ministerio de Hacienda acaba de someter a información pública y que, a grandes rasgos, reducirá la cuantía que se retiene en las nóminas de varias decenas de miles de trabajadores con salarios brutos entre los 22.000 y los 35.200 euros. No todos los contribuyentes que se encuadran en ese rango salarial – unos cinco millones – se verán afectados por este ajuste. Según un documento elaborado en el Ministerio de Hacienda al que ha tenido acceso ABC, este alcanzará únicamente a un núcleo de unos 250.000 con perfiles muy determinados: contribuyentes con cónyuges cuya renta no supere los 1.500 euros anuales, contribuyentes sin derecho a las reducciones para familias monoparentales… El fenómeno que se pretende evitar es que el hecho de ganar, por ejemplo, 22.100 euros anuales se traduzca en una fuerte penalización fiscal. En su documento, Hacienda lo ilustra con un ejemplo extremo de una persona casada con dos hijos que obtuviera una renta de 22.001 euros al año. En su caso la retención que le aplicaría Hacienda en 2023 de mantener la tabla actual se iría hasta los 2.303,22 euros, mientras que otro contribuyente con la misma situación familiar que percibiera 22.000 euros anuales justos solo tendría una retención de 1.186,14 euros. «Es decir, un euro de incremento de renta elevaría la retención a aplicar en 1.177,22 euros», recalca el Ministerio. El ajuste de retenciones que Hacienda ha sometido a información pública hará que la retención a aplicar a un salario bruto de 22.001 euros se quede en 1.186,57 euros, evitando esa brecha fiscal que se produciría de mantener el actual esquema y que no solo generaría una situación de injusticia fiscal sino que también podría desencadenar una ola de estrategias fiscales de todo tipo para evitar esa ‘sobrerretención’ en la nómina. La factura se pagará en 2024 El documento elaborado por los servicios técnicos del Ministerio de Hacienda pone el acento en subrayar que no se trata de una rebaja fiscal a las rentas de entre 22.000 y 35.000 euros para no quebrar el discurso gubernamental de que solo se bajan los impuestos a los segmentos más vulnerables de la población. «En ningún caso estamos ante una rebaja fiscal mayor de la que se anunció en su momento, el cambio propuesto persigue evitar los errores de salto que se producen en un tramo específico y para situaciones familiares concretas». Sin embargo, el ajuste sí se va a traducir en una mejora de las percepciones líquidas que recibirán en 2023 varias decenas de miles de contribuyentes. Según un ejercicio de simulación realizado por el Registro de Asesores Fiscales (Reaf), de nuevo para un contribuyente casado con dos hijos y con un cónyuge sin rentas, el extra salarial del que se pueden beneficiar los trabajadores alcanzados por este ajuste en la tabla de retenciones puede llegar a superar en casos puntuales los 1.000 euros anuales respecto a la situación vigente en la actualidad. Esa ventaja salarial será mayor para los sueldos más cercanos a 22.000 euros y se irá reduciendo según las retribuciones se aproximen a los 35.200 euros, donde ese beneficio terminará por diluirse. MÁS INFORMACIÓN El Gobierno limita su rebaja fiscal a los salarios inferiores a 21.000 euros y deja a la clase media sin paraguas frente al IPC La rebaja fiscal del Gobierno ignora al 80% de los asalariados y al 90% de los pensionistas El reverso oscuro del ajuste técnico planteado por Hacienda llegará en 2024, cuando los contribuyentes beneficiados por esta circunstancia tengan que ajustar cuentas con Hacienda y la Agencia Tributaria les exija el reintegro de los salarios percibidos de más en 2023 como consecuencia de este retoque.. «El déficit tecnológico que se está incubando en el ejército de Putin y que hace temblar su economía». Hemos oído hablar en multitud de ocasiones de las a sanciones a Rusia por el conflicto de Ucrania, pero… ¿y si no es la economía ni el propio ejército ucraniano lo que puede detener la maquinaria bélica de Putin, sino la tecnología la que puede ser su verdadero tiro de gracia? Así el arsenal de las sanciones tecnológicas impulsadas por EE.UU. y la UE revisten una carga de profundidad a largo plazo que dificulta el uso militar y no militar de la tecnología en Rusia. Y todo ello termina teniendo un efecto de desgaste sobre los planes estratégicos del Kremlin. Y la coletilla final puede ser la llamada de los trescientos mil reservistas que puede ser de un millón, según desvelaban los documentos de la Duma, y que supone contar con menos población activa para sostener la economía, y con unos pensionistas rusos que necesitan el apoyo económico de éstos. Vladislav Inozemtsev, director del Centro de Investigación de Estudios Postindustriales de Moscú, advierte que la movilización de Putin tendrá « consecuencias verdaderamente catastróficas . Las familias se quedarán sin ingresos y en las grandes ciudades… la pérdida de incluso unos pocos empleados puede causar un daño desproporcionado. Rusia es la economía de las grandes ciudades y empresas». Además un informe reciente de la Universidad de Yale calificaba la economía rusa como «un coloso internamente corrupto, dependiente de la tecnología occidental» . De hecho, la marcha de los gigantes del software y la escasez de chips, conectores, transistores y componentes extranjeros está afectando al instrumental militar –en el que se ha encontrado 450 componentes de fabricantes occidentales – y se está viendo obligada a usar equipo de la era soviética, mientras Ucrania recibe la última tecnología de Occidente. Desde los misiles hipersónicos pasando por la industria aeroespacial, la del petróleo y del gas dependen de esta tecnología. Noticia Relacionada Rusia y China se embarcan en el control estratégico de los mares Alexia Columba Jerez Uniendo ambición comercial y militar, las dos potencias extienden una red de influencia en torno a los ‘puntos calientes’ de la navegación global, los ‘chokepoints’ En el fondo es una guerra contra el tiempo lo que está en juego, y como señala Juan Carlos Martínez Lázaro , profesor de economía en el IE University, «cada día que siga el conflicto es un clavo más en el ataúd que se va poniendo. Rusia tiene recursos naturales y energía, pero por donde va a colapsar es por la parte tecnológica. El aparato productivo se irá ralentizando y no va a poder compensarlo desarrollando su propia tecnología en tan poco margen de tiempo». Ya que, como subraya Martínez, «se calcula que el 75% de la tecnología que usaba venía de Occidente». Y es que, entre la mantequilla y los cañones , Putin ha elegido una economía de guerra, y eso le puede pasar factura porque el gasto militar ha subido un 130%, afirma Martínez. Un ejemplo es que los controles de exportación occidentales encontraron que los misiles de crucero Iskander-M dependen de un diseño británico en el control por computadora. Y los componentes de la comunicación táctica militar de Rusia provienen de EE.UU., el Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Japón e Israel. Y lo mismo ocurre con las armas de precisión y los vehículos blindados. Punta del iceberg No obstante, el debate sigue siendo para muchos si las sanciones tienen o no verdadero efecto. La radiografía que puede sacarse hoy, como indica Eszter Wirth , profesora de Economía Internacional de Comillas iCADE, es que «a primera vista, la economía rusa ha resistido mejor a las sanciones de lo esperado». Martínez establece que la economía rusa está bien desde el punto de los indicadores macro, incluso algunos indicadores muestran que está bastante mejor que lo que estaba antes del conflicto. Aunque el dato malo es que la economía rusa se va a contraer un 6%, pero la de Ucrania se prevé que sea de un 35%. «En suma, las sanciones no han conseguido que pare la guerra en el corto plazo, pero el daño que va a ser brutal si las sanciones continúan, es una cosa a largo plazo». Elvira Nabiullina, la comisaria del Banco ruso lo advirtió. Wirth añade que «todavía hay que ver el impacto de los desplazados temerosos por el reclutamiento. Pero según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, el número rusos que intentan esquivar el reclutamiento de Putin es mayor que el de los soldados que Rusia mandó al frente en febrero. Estos desertores que huyen del país son precisamente los más formados, por lo que el país sufrirá una fuga de cerebros considerable». Y la Asociación Rusa de Comunicaciones Electrónicas calcula que entre 50.000 y 70.000 informáticos han abandonado Rusia. Y otros 100.000 planean hacerlo. Algunos de los sectores más golpeados por las sanciones, según la profesora de Comillas, son el del automóvil , por la falta de partes y componentes. Que también son esenciales para la reparación y mantenimiento de equipos de uso civil, como aviones, trenes, metros o excavadoras que extraen minerales e hidrocarburos. «También se dice que los militares rusos buscan componentes estandarizados descomponiendo frigoríficos y lavadoras», señala Wirth. Además la falta de equipos de alta tecnología ha impedido el despliegue del 5G, la inteligencia artificial y los centros de datos o la emisión de nuevas tarjetas de plástico en Mir, el sistema de pago interno ruso. Y la falta de embarcaciones puede retrasar los planes de perforación del Ártico. Sin embargo, una investigación de Reuters en colaboración con el ‘think tank’ británico Royal United Services Institute, reveló que los componentes electrónicos de fabricación occidental siguen cruzando la frontera rusa. Y hay más de cien países que no están aplicando embargos. Incluso se organizan viajes rusos a Uzbekistán para la compra de tarjetas Visa. Wirth explica que «el departamento de adquisiciones del ejército ruso ha ido desarrollando rutas alternativas desde la Guerra Fría, como mercados online sin regulación o empresas tapadera, tal como había hecho Corea del Norte o Irán. Pero, es casi imposible mantener a flote un país tan grande a base de productos de contrabando ». Pese a todo, Putin ha trabajado durante años para lograr la soberanía digital y la desdolarización de su comercio, pero la industria siguió mostrando una dependencia global. Baikal Electronics y el Centro de Tecnologías SPARC de Moscú (MCST) son los fabricantes rusos de procesadores domésticos, que han pretendido convertirse en alternativas viables. Sin embargo, se quedan atrás en rendimiento porque consumen demasiada energía y solo realizan tareas sencillas. Y el enfoque estatal es insuficiente. Por eso, Putin ha anunciado que va a dedicar 115 millones para fabricar chips , pero esto palidece con los 45.000 millones de la UE, y llega tarde. Y en cuanto a China jugará un papel activo en el futuro tecnológico ruso, siempre y cuando no ponga en riesgo sus propias ambiciones y la dependencia que aún mantiene con países extranjeros. MÁS INFORMACIÓN El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional ‘Chernozem’, el otro oro negro con el que Putin podría tener el control de la despensa mundial La inesperada llave del equilibrio geoestratégico global La otra carta nuclear de Putin, cuestionar su influencia energética mundial «puede ocasionar una crisis mayor» Putin puede presionar a Occidente hasta el punto de que los ciudadanos europeos acuciados por la crisis pidan el término de las sanciones a sus políticos. Para el profesor Martínez, «Putin se lo juega todo en lo que queda de año, porque el que viene su situación estará más debilitada, así como su capacidad de chantaje».. «El Gobierno permitirá a ayuntamientos y CC.AA. endeudarse para asumir la subida de los salarios públicos». El real decreto aprobado ayer por el Consejo de Ministros para poner en marcha las medidas de eficiencia energética presentadas por la ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, incluye una excepcionalidad para efectuar la subida salarial del 1,5% a los funcionarios con carácter retroactivo -por la pérdida de poder adquisitivo entre enero y octubre-. El Estado podrá de esta forma autorizar a ayuntamientos y Comunidades Autónomas a endeudarse a largo plazo y disponer de mecanismos oficiales para asumir este coste. Por lo tanto, la subida salarial pactada con sindicados para los meses restantes de 2022 se pagarán con deuda de cara a 2023 , con un plazo máximo de devolución establecido para el 31 de marzo del año que viene. Además, y también de forma extraordinaria, las entidades locales que no dispongan de recursos suficientes para financiar las modificaciones de crédito podrán formalizar un préstamo en la cuantía necesaria con el Fondo de Financiación a Entidades Locales. (Habrá ampliación). «No cuadran, ¿y?». La Airef , el último apeadero del ministro Escrivá cuando no era dependiente, se sumó ayer a las críticas que el día anterior había planteado el gobernador el Banco de España , Pablo Hernández de Cos, a los Presupuestos del Estado. Ya sabe, un cálculo excesivamente optimista en los ingresos debido a que el crecimiento será, en su opinión, la mitad de vigoroso que el previsto por el Gobierno. Lo que nos conduce a un descuadre mayor de los gastos, dado que en un año electoral, nadie duda de que estos sí se cumplirán a rajatabla, si no es con exceso. La vicepresidenta primera tuvo ayer el cuajo de asegurar que seguimos en una senda robusta de crecimiento , superior a la de nuestros vecinos, como aseguran todos los organismos internacionales. Correcto, es cierto. Demos por bueno que el ‘pulpo’ de un crecimiento de poco más de 1% es un ‘robusto’ animal de compañía. Pero, entonces, si los organismos internacionales son el árbitro y la referencia en la disputa, ¿por qué razón no utiliza sus previsiones de crecimiento y mantiene las suyas que se quedan en la mitad? Es decir, ¿por qué sirven para corroborar la tendencia y no para ratificar el resultado? Hernández de Cos dijo cosas muy sensatas, de esas que hoy en día no sirven para nada y tan solo provocan melancolía. Como eso de que no podemos construir un esquema de ayudas sociales estructural sobre un soporte de ingresos coyuntural y que indexar los gastos -como las pensiones-, con respecto al IPC supone trasladar un impacto terrible a las cuentas venideras y poner en peligro su estabilidad futura. También insistió en la necesidad y en la conveniencia de conseguir un pacto de rentas, partiendo de la base de que las circunstancias externas provocarán una merma cierta de nuestro bienestar y que necesitamos acordar su reparto. Ingenuo…. Noticia Relacionada opinion Si Recibimos mucho Ignacio Marco-Gardoqui Señor Sánchez, no gastamos solo lo que ingresamos, gastamos mucho más. Gastamos también lo que nos endeudamos ¿Qué queda por pactar, cuando el Gobierno ha determinado ya la subida de los salarios de los funcionarios públicos, la actualización de la pensiones, los aumentos de las cotizaciones sociales y toda una batería de alzas de impuestos a las empresas? Unos impuestos indirectos (los catalogados como regresivos) que se miden en unidades de decenas de miles de millones de euros, envueltos en un excipiente de subidas a los ricos (los catalogados como progresistas) que se miden solo en miles de millones. Quien sepa sumar, sabrá que estos Presupuestos no cuadran. Pero, a quienes compran votos con ellos, esas menudencias les da exactamente igual.. http://www.databot-app.com