News – Noticias

News – Noticias «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Zelenski: «Las tácticas de Putin en el frente oriental son demenciales»». Se cumplen 246 días del inicio de la invasión Rusa en Ucrania. Putin tensa al mundo con el ensayo de un ataque nuclear masivo, mientras vuelve a amenazar con que existe un elevado riesgo de un conflicto mundial. Mientras, Zelenski reitera a los ciudadanos a ahorrar energía para ganar a Moscú en el frente energético y tacha de demencial la estrategia de Putin en este, ya que dedica enormes recursos a la ciudad de Bajmut a pesar de la inminente batalla en Jerson, donde las autoridades prorrusas han evacuado a 70.000 personas. COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3015602 Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 2400 Código APP. «Los saudíes hicieron creer a Biden que tenían un pacto para bajar el precio del petróleo». El ‘New York Times’ ha revelado que los asesores del presidente Biden estaban convencidos de que tenían un pacto secreto con el ‘hombre fuerte’ saudí, el Príncipe heredero Bin Salman, para bajar el precio del petróleo , hasta que a principios de este mes los hechos demostraron lo contrario. En la última reunión de la OPEP -el principal cartel del crudo que lidera Riad- las principales potencias petroleras anunciaron en Viena una reducción de la producción para mantener altos los precios del barril en el mercado mundial. Consecuencias de esa decisión: más recursos para Putin y su guerra en Ucrania, otro topetazo para la economía de los norteamericanos golpeados por la inflación -que pasará factura a los demócratas en las inminentes elecciones de ‘medio mandato’- y un nuevo varapalo a la imagen de Biden, que alcanza hoy sus mínimos en las encuestas de popularidad. El preámbulo de la morisqueta se sitúa en la pasada primavera, cuando varios asesores del presidente de EE.UU., entre ellos Brett McGurk, responsable de Oriente Próximo en la Casa Blanca, se reunieron en Riad con Bin Salman y sus ayudantes. Las fuentes del ‘Times’ afirman que en mayo se concluyó en la capital saudí un ‘acuerdo secreto’ que tenía dos partes. En la primera, se establecía un incremento de la producción de crudo de 400.000 barriles diarios; estaba planificada para septiembre, pero se adelantaría a julio. Después, Riad se comprometía a que la OPEP aumentase otros 200.000 barriles diarios más antes de diciembre. En junio, la OPEP anunció que se adelantaba dos meses el incremento de la producción de crudo fijada para septiembre. La Casa Blanca vio en ello una señal de que el ‘pacto secreto’ se cumplía y fijó para julio el viaje de Biden a Riad, el primero que realizaba en su mandato a Arabia Saudí, a la que había señalado como ‘Estado paria’ durante su campaña electoral. Noticia Relacionada estandar Si Los privilegios desorbitantes de los 7.000 príncipes saudíes Francisco de Andrés El régimen de Riad quiere humillar a Occidente con su acercamiento a Rusia e Irán, pero sobre todo pretende preservar los réditos del petróleo para la casta monárquica de los Saud Incomprensión Ajenos a los cabildeos en Riad, muchos líderes demócratas pusieron el grito en el cielo al conocer el viaje del presidente, pero la Casa Blanca se reunió con algunos y les dio a entender que la gira tenía premio. Y no solo por el papel clave de Arabia Saudí en los contenciosos con Yemen e Irán , o el acercamiento a Israel. Valía la pena, dijeron, correr un tupido velo sobre las invectivas de Biden contra Bin Salman por el asesinato del disidente Kashogghi. La CIA había concluido que la orden partió del mismísimo líder saudí, y fue Biden el que había exigido a la agencia que lo diera a conocer. Pero en la visita del presidente al palacio real de Riad en julio todo fueron sonrisas y golpes de puños, y no hubo mención a los derechos humanos. El 24 de septiembre, varios asesores de Biden volvieron a reunirse en la capital saudí con Bin Salman y su hermano, el Príncipe Abdulaziz, ministro de Energía, y se repitieron las garantías de que no habría recortes en la producción de petróleo. Pero solo cuatro días más tarde, el Gobierno saudí notificó a las autoridades norteamericanas que sí los habría, porque esa era la conclusión a la que habían llegado las principales potencias petroleras en el seno de la OPEP . La razón: Arabia Saudí no podía permitirse una caída del precio del petróleo por un exceso de producción, porque «de ello dependían los ambiciosos programas sociales » del Príncipe heredero para sus conciudadanos. Arabia Saudí argumentó que no podía permitirse una caída del precio del petróleo por un exceso de producción, porque «de ello dependían los ambiciosos programas sociales» La noticia de los recortes de producción de crudo acordados en la reunión de Viena a principios de este mes cayó como una bomba en los mercados, en las cancillerías europeas que respaldan a Ucrania -porque asegura más ingresos por petróleo para Moscú-, y en la Casa Blanca, que había fiado el capital político de Joe Biden a esa arriesgada carta. Ahora, a dos semanas de las elecciones de ‘medio mandato’ en las que los demócratas pueden perder el control del Congreso, el presidente no sabe qué hacer. Debería aprobar sanciones contra Arabia Saudí -económicas o en materia de seguridad- pero eso sería reconocer que cayó en el engaño y exponerse más al ridículo.. «La Policía de Brasil investiga nuevas amenazas de muerte contra Lula da Silva». La Policía Federal ha abierto una investigación por nuevas amenazas de muerte al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva , quien un día después de vencer en la primera vuelta de las elecciones recibió un correo electrónico en el que se lea aseguraba que sería tiroteado en la sede del Instituto Lula en Sao Paulo. No es la primera investigación que las autoridades llevan a cabo durante esta convulsa campaña por amenazas de muerte sobre a Lula, que ha visto como seguidores del presidente, Jair Bolsonaro, como el empresario Luiz Henrique Crestani , publicaba en redes sociales un vídeo en el que se le ve practicando tiro sobre una diana con su fotografía. Este caso está en manos de las autoridades al igual que el del también empresario bolsonarista José Sabatini , quien apareció en otro vídeo lamiendo un arma y «ordenando» a Bolsonaro que tras ganar las elecciones diera un golpe en el Senado y en el Tribunal Supremo. Último debate Ya en 2021 esta misma persona fue investigada por amenazas a Lula, quien está previsto que como último acto antes de las elecciones del domingo encabece una convoy por las calles de Sao Paulo y acuda a Río de Janeiro este viernes para un último debate televisado con Bolsonaro . A medida que se acerca la cita del domingo, crece el temor de que se produzcan episodios de violencia postelectoral , después de los que se han registrado en los últimos días, con seguidores de Bolsonaro reventando celebraciones religiosas porque en ellas supuestamente se pedía el voto para Lula, o la más reciente del antiguo diputado Roberto Jefferson recibiendo en su casa a la Policía a tiros cuando iba a ser detenido por saltarse las condiciones de su arresto domiciliario.. «Rusia realiza ejercicios con disparos «masivos» de misiles nucleares bajo la supervisión de Putin». El presidente ruso, Vladímir Putin, ha dado este miércoles desde Moscú la orden de inicio de unos ejercicios con misiles nucleares simulando un «ataque masivo» por parte del Ejército ruso contra objetivos situados en un polígono militar de la península de Kamchatka, en el extremo oriental de Rusia, como respuesta a una hipotética incursión enemiga con armas atómicas. «Bajo la dirección de Vladímir Putin, se está realizando un entrenamiento durante el cual se realizará la tarea de lanzar un ataque nuclear masivo por parte de las fuerzas ofensivas estratégicas rusas en respuesta a un ataque nuclear enemigo», le informó al máximo dirigente ruso el ministro de Defensa, Serguéi Shoigu. « Buenas tardes, comiencen », contestó Putin. El vídeo del evento fue mostrado por el canal de televisión Rossiya 24. Según el Kremlin, en el curso de las maniobras «para el adiestramiento de las fuerzas de disuasión estratégica terrestres, marítimas y aéreas se llevaron a cabo en la práctica disparos de misiles balísticos y de crucero» con capacidad de portar cabezas atómicas, y todos ellos «alcanzaron con éxito sus objetivos» en el polígono de «Kura» ( Kamchatka) . Noticia Relacionada reportaje Si Retornar a Ucrania: «Hemos sufrido tanto que nada nos asusta ya» Laura L. Caro Huyeron de la guerra soñando con volver. Su país no es Siria ni Irak. Pero tras el regreso, en Kiev o Járkov se han reabierto los combates. La retirada rusa ha sido un espejismo. Miles de refugiados prefieren esperar Por su parte, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, el general Valeri Guerásimov , explicó que en los ejercicios estuvieron involucrados «sistemas de misiles »Yars«, el submarino »Tula« de la Flota del Mar del Norte y dos bombarderos portamisiles Tu-95MS». De acuerdo con su informe, «un misil balístico intercontinental Yars fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk y otro cohete »Sineva« desde el submarino en aguas del mar de Bárents. El avión de largo alcance Tu-95MS disparó misiles de crucero«. Esta mañana, Shoigu mantuvo conversaciones telefónicas con los ministros de Defensa de India y China, durante las que, según la nota de prensa, «las partes discutieron la situación en Ucrania». El ministro ruso les transmitió «su preocupación por posibles provocaciones de Ucrania empleando una bomba sucia», acusaciones que Moscú no para de repetir desde el domingo y que ha sido elevadas incluso a la ONU. MÁS INFORMACIÓN noticia Si Retornar a Ucrania: «Hemos sufrido tanto que nada nos asusta ya» noticia No Las autoridades prorrusas de Jersón impulsan una milicia local El jefe de las tropas de protección radiológica, química y biológica de las Fuerzas Armadas rusas, el general Ígor Kiríllov, sostiene que el Ministerio de Defensa tiene información sobre los planes de Kiev para hacer uso de una bomba sucia y culpar de ello a Rusia. Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y la OTAN han rechazado tal posibilidad y observan más bien que se trata de una táctica de Moscú para utilizarlo como pretexto para una nueva escalada del conflicto en Ucrania.. «Macron y Scholz escenifican sus diferencias sobre cómo afrontar las crisis de energía y defensa». Durante una comida de trabajo de tres horas de duración, en el Elíseo, Emmanuel Macron y Olaf Scholz constataron que «la Unión Europea debe afrontar una de las crisis más importantes de su historia», anunciando la creación de «grupos de trabajo bilateral» para intentar encontrar soluciones a las graves diferencias de Francia y Alemania en terrenos capitales: soberanía industrial europea, seguridad, defensa y amenazas energéticas. Por parte alemana, la reunión confirmó que ambos países «continúan estando muy próximos» y dispuestos a «afrontar juntos desafíos comunes». Por parte francesa se confirmó un «diálogo muy constructivo» , agregando: «El presidente Macron y el canciller Scholz han evocado la relación franco alemana en un espíritu de trabajo a medio y largo plazo». Esa escueta y retórica comunicación oficial no consiguió ocultar la gravedad de las tensiones y diferencias pendientes. Por vez primera en la historia de las relaciones bilaterales, tras la firma del Tratado del Elíseo (1963), los gobiernos de Francia y Alemania decidieron días pasados suspender ‘sine die’ una cumbre bilateral. Anulación que provocó una ola de consternación en el seno de la UE. Ante la inquietud de los aliados europeos, Macron y Scholz organizaron este encuentro en el Elíseo. El canciller de Alemania llegó a París la mañana del martes, acompañado de una corte de enviados especiales. Por vez primera en la historia de las relaciones bilaterales, igualmente, en un momento grave para la historia de la UE, Macron y Scholz tomaron dos decisiones simbólicas: no habría rueda de prensa común , para evitar preguntas y respuestas imprevisibles; tampoco habría comunicado común, desmenuzando el fondo de las posturas y desencuentros. Noticia Relacionada estandar Si La mayoría de los alemanes teme un ataque nuclear ruso Rosalía Sánchez El 69% de los encuestados por Kantar considera no solo posible, sino probable, que Putin termine presionando el botón rojo y teme que Alemania pueda convertirse en el objetivo de un ataque nuclear ruso Entre 1958 y 1963, Charles de Gaulle y Konrad Adenauer crearon la matriz de una amistad privilegiada que sería, durante un tiempo, eje y motor de la construcción política de Europa. Entre 1969 y 1974, Georges Pompidou y Willy Bradt afrontaron en común los grandes desafíos de la Guerra fría. Entre 1974 y 1981, Valéry Giscard d’Estaing y Helmut Schmidt pusieron en acción el «eje» franco-alemán, creando nuevas instituciones europeas (elecciones, Parlamento Europeo, Consejo, etcétera). Entre 1982 y 1995, François Mitterrand y Helmut Kohl pusieron en marcha el motor franco alemán, dando grandes pasos en la construcción política de Europa (mercado único, ampliaciones, etcétera). Entre 1998 y 2005, Jacques Chirac y Gerhard Schröder hicieron aparecer primeras diferencias de fondo. El antiguo eje y motor comenzó a quedar parcialmente paralizado. Entre 2007 y 2012, Angela Merkel y Nicolas Sarkoz y consiguieron relanzar algunas iniciativas. Y llegó a hablarse de ‘Merkozy’ para nombrar una amistad privilegiada, frenada por grandes diferencias de fondo, en materia de energía nuclear. Entre 2012 y 2017, François Hollande y Angela Merkel consagraron mucho tiempo a evitar diferencias y malentendidos. Eje y motor quedaban bloqueados. Scholz llegó a con una nutrida corte de enviados especiales. Pero Macron no quiso una rueda de prensa conjunta Entre 2017 y 2021, Emmanuel Macron y Angela Merkel intentaron relanzar el proyecto europeo. Pero comenzaron a confirmarse diferencias crecientes. En su discurso de la Sorbona del otoño de 2017, Macron propuso relanzar Europa en estos terrenos: afirmar la soberanía común, industrial y militar, crear un pilar europeo de la defensa, al que Francia aportaría su arsenal nuclear… La Alemania de Angela Merkel no respondió a ninguno de esos proyectos. Desde Berlín, se desconfiaba y se sigue desconfiando del paraguas atómico francés, prefiriendo el de EE.UU. A finales de 2020, Annegret Kramp-Karrembauer , ministra alemana de la Defensa, arremetió con dureza contra las propuestas de Macron en cuestiones de seguridad. Estalló entonces una crisis larvada en el terreno capital de la seguridad común, europea. Con la llegada de Olaf Scholz a la cancillería alemana en 2021, los malentendidos y tensiones larvadas no dejaron de multiplicarse. El intento de invasión rusa de Ucrania desenterró diferencias de inmenso calado. Scholz anunció un «giro histórico» de la política de defensa , con decisiones muy alejadas de la antigua complicidad diplomática bilateral que culminaron con el anuncio de un escudo antimisiles que está en los antípodas del antiguo motor franco-alemán. Scholz propone comprar tecnología israelí y estadounidense para defender Europa. El Gobierno francés anunció que ese proyecto abría diferencias de fondo entre aliados. Afirmando su propia soberanía nacional, alejadísima de la soberanía común de la UE, el canciller alemán anunció días pasados un paquete de 200.000 millones de euros para combatir los problemas del precio del gas y la electricidad en su país. París, Roma y Varsovia se pusieron en primera línea de divergencia: esa medida podía distorsionar el mercado europeo de la energía en un momento crucial. Soberanía y seguridad Las diferencias franco alemanas que han estallado entre Macron y Scholz vienen de muy lejos. Angela Merkel, Sarkozy, Hollande y Macron intercambiaban muchos SMS diarios para evitar malentendidos. Macron y Scholz no han tenido tiempo, no han podido o no han deseado seguir ocultando diferencias que comenzaron con la energía nuclear (Francia, gran potencia atómica, cuando Alemania dijo adiós a esa fuente de energía) y culminaron con diferencias sobre la concepción misma de la soberanía y la seguridad común europea. Esa evidencia inquieta al resto de los miembros de la UE. Polonia lidera, desde hace años, una oposición larvada a la hegemonía franco-alemana. Difunto el antiguo eje, averiado y sin combustible el antiguo motor, los caminos nada convergentes de la Alemania de Scholz y la Francia de Macron dejan empantanada la construcción política de Europa. En la magna tradición de la diplomacia europea, tras su comida sin postres ni frutos conocidos, Macron y Scholz tomaron una decisión que deja en suspenso todos los problemas: «Hemos decidido crear grupos de trabajo que nos propongan soluciones para ponernos de acuerdo en todo lo esencial, cuando estudiemos y negociemos esas propuestas».. http://www.databot-app.com