News – Noticias

News – Noticias «La Policía de Brasil investiga nuevas amenazas de muerte contra Lula da Silva». La Policía Federal ha abierto una investigación por nuevas amenazas de muerte al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva , quien un día después de vencer en la primera vuelta de las elecciones recibió un correo electrónico en el que se lea aseguraba que sería tiroteado en la sede del Instituto Lula en Sao Paulo. No es la primera investigación que las autoridades llevan a cabo durante esta convulsa campaña por amenazas de muerte sobre a Lula, que ha visto como seguidores del presidente, Jair Bolsonaro, como el empresario Luiz Henrique Crestani , publicaba en redes sociales un vídeo en el que se le ve practicando tiro sobre una diana con su fotografía. Este caso está en manos de las autoridades al igual que el del también empresario bolsonarista José Sabatini , quien apareció en otro vídeo lamiendo un arma y «ordenando» a Bolsonaro que tras ganar las elecciones diera un golpe en el Senado y en el Tribunal Supremo. Último debate Ya en 2021 esta misma persona fue investigada por amenazas a Lula, quien está previsto que como último acto antes de las elecciones del domingo encabece una convoy por las calles de Sao Paulo y acuda a Río de Janeiro este viernes para un último debate televisado con Bolsonaro . A medida que se acerca la cita del domingo, crece el temor de que se produzcan episodios de violencia postelectoral , después de los que se han registrado en los últimos días, con seguidores de Bolsonaro reventando celebraciones religiosas porque en ellas supuestamente se pedía el voto para Lula, o la más reciente del antiguo diputado Roberto Jefferson recibiendo en su casa a la Policía a tiros cuando iba a ser detenido por saltarse las condiciones de su arresto domiciliario.. «Alemania permite a China la entrada en la gestión del puerto de Hamburgo». Después de meses de polémica, el Gobierno alemán ha permitido a la compañía naviera estatal china Cosco la entrada limitada en la empresa operadora de una terminal de contenedores en el Puerto de Hamburgo. Debido a que el trasfondo es la entrada de China en una infraestructura estratégica para Alemania, ha establecido una prohibición parcial: la participación de Cosco en la terminal de contenedores solo podrá ser del 24,9%, en lugar del 35% previsto anteriormente. La entrada de Cosco es tremendamente controvertida incluso en el interior de la ‘coalición semáforo’ formada por socialdemócratas, verdes y liberales. El ministro de Economía, Robert Habeck , encargado de examinar el acuerdo concluido en septiembre de 2021 entre la empresa de logística portuaria de Hamburgo HHLA y el operador de terminal chino Cosco Shipping Ports Limited en la terminal HHLA en Tollerort. Quería en principio prohibir completamente la operación. Sin embargo, según informaciones periodísticas, la Cancillería instó a que se diera luz verde. Según círculos gubernamentales, la prohibición parcial tiene por objeto impedir una participación estratégica y reducirla a una presencia con alcance puramente financiero. Entre otras cosas, deberá prohibirse a la empresa china adquirente derechos de veto contractuales en decisiones comerciales estratégicas o de personal. El canciller Olaf Scholz , quien viajará a China a principios de noviembre, ha insistido en que «el puerto no se vende». Noticia Relacionada estandar Si Putin agrieta la unidad alemana frente a la invasión Rosalía Sánchez El 60% de los ciudadanos apoya negociar con Rusia y crece el rechazo a la entrada de Ucrania en la UE mientras Moscú extiende su influencia en el este del país El Grupo Cosco, de propiedad estatal, también opera la cuarta empresa de transporte de contenedores más grande del mundo. Sus barcos hacen escala en la terminal de Tollerort desde hace más de 40 años. A cambio de la participación, Cosco quiere hacer de ella un punto de transbordo nodal en Europa. Las acciones de las compañías navieras en las terminales son comunes en la logística global de contenedores. La propia Cosco ya tiene acciones en ocho terminales solo en Europa. Pero eso no evita que muchas opiniones sigan estando en contra. «Yo es que no entiendo al canciller», ha sido la reacción del líder de la oposición conservadora, Friedrich Merz (CDU), «otorgar esta aprobación es claramente incorrecto». Hamburgo, primer puerto comercial Para él, «el foco no está principalmente en los aspectos financieros, sino en los político-estratégicos». La entrada de Cosco es «una cuestión muy fundamental desde el punto de vista de los intereses de seguridad de la República Federal», ha descrito, añadiendo que «la infraestructura crítica debe ser protegida». La oposición conservadora duda que «debamos dar a ese país más acceso a nuestra infraestructura realmente crítica» y se pregunta incluso si «tenemos que llegar a una reevaluación de la relación con China en su conjunto». Merz también se ha referido a las recientes resoluciones del Congreso del Partido Comunista Chino, señalando que el país se está volviendo «cada vez más represivo internamente» y «cada vez más agresivo externamente». Al mismo tiempo, le preocupa la cuestión de si las empresas estatales chinas pueden invertir en Europa y Alemania. Hamburgo es el primer puerto comercial de Alemania y el tercero de Europa después de Róterdam (Holanda) y Amberes (Bélgica) . Cosco es el primer armador chino. Los partidarios del proyecto alegan que ya existen participaciones chinas en otros puertos de Europa occidental y que Hamburgo podría sufrir una desventaja competitiva. Sus oponentes creen que la situación ha cambiado. La UE concede más importancia a la protección de las infraestructuras críticas desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania. «Es mejor vender el 24,9% que más del 30%, pero es una decisión equivocada», ha juzgado Hofre Anton, presidente de la Comisión Parlamentaria de Asuntos Europeos.. «Las discriminaciones del islam contra la mujer que son peores que el uso del velo». Cuarenta días después de la muerte de la joven iraní Mahsa Amini, detenida y asesinada en Teherán por llevar el velo «de modo inapropiado», las protestas y la represión no cesan en todo el país. La magnitud del levantamiento de los iraníes hace preguntarse a muchos por la continuidad de la imposición del ‘hiyab’, el pañuelo que cubre el pelo de la mujer, en los países con regímenes de corte islamista. El ‘caso Amini’ ha sido, no obstante, una gota que colma el vaso de muchos otros atropellos del régimen jomeinista contra los derechos humanos. Todos los expertos concluyen, además, que existen otras discriminaciones, inspiradas en el Corán y establecidas por la Sharía, la ley islámica, mucho más graves que el velo para la mujer. Para empezar las relativas al matrimonio. En los sistemas islámicos, el varón tiene derecho a casarse con hasta cuatro mujeres , y no está obligado a informar a su primera esposa de que tomará una segunda. La mujer solo puede unirse a un hombre, que necesariamente debe ser musulmán, requisito que no se pide al varón. Se sobreentiende que es el hombre el garante de la formación religiosa de los hijos. Noticia Relacionada estandar No Daesh mata a 15 personas en un santuario chií de Irán en plena ola de protestas AFP El ataque fue perpetrado por un individuo «durante la plegaria vespertina» en el mausoleo de Shah Cheragh, de la ciudad de Shiraz El esposo musulmán puede repudiar a cualquiera de sus mujeres si así lo decide en presencia de dos testigos varones. El divorcio es mucho más sencillo para el hombre que para la mujer. Además, y lo que es mucho más lacerante para la madre, en ese caso la tutela de los hijos siempre será para el varón. En el derecho islámico -en las antípodas del que tiene sus raíces en el cristianismo- el testimonio de un hombre ante el juez vale el de dos mujeres. La regla se aplica también a las herencias: al hijo varón le corresponde el doble que a las hijas. MÁS INFORMACIÓN noticia Si Peregrinación masiva a la tumba de Mahsa Amini, la joven kurda muerta por llevar mal puesto el velo noticia Si La hora decisiva de las mujeres iraníes: «Seguiremos en la calle hasta que esto acabe» Según la Sharía, el esposo tiene una capacidad ilimitada de corregir a su esposa en el seno de la familia, y puede restringir el derecho de la mujer a salir de casa.. «Carlos Andrés Pérez, un demócrata». He deseado escribir una nota con referencia al centenario del nacimiento de Carlos Andrés Pérez, uno de los líderes históricos de la democracia venezolana, quien fue presidente de Venezuela en dos oportunidades, siendo objeto de un intento de derrocamiento durante su segundo mandato. Cuando los demócratas venezolanos pensábamos que el fantasma del fascismo, aun con disfraz de socialista, había pasado de largo, en una fría noche caraqueña, un grupo de militares traidores, inspirados en las enseñanzas de la nomenclatura cubana y comandados por Hugo Chavez Frías, ya militante del Partido de la Revolución Venezolana (PRV-Ruptura) agrupación disfrazada de militar institucional, intentaron asesinar a la familia presidencial. Pero Carlos Andrés Pérez se comportó como lo que era realmente: un demócrata y guerrero de noble estirpe. Se enfrentó con aquellos golpistas quienes pretendian negarle el derecho que tienen los pueblos a vivir y a desarrollarse en libertad, no olvidando su juramento como presidente de la República, el cual era de cuidar y proteger nuestra democracia y nuestra libertad, sagrados valores que pretendían los golpistas robar en aquella sombría noche. En este homenaje, el de un viejo militante social cristiano a un gran líder socialdemócrata, deseo recordar un acontecimiento que desnuda su entrañable amor por la defensa de los valores democráticos, estuviesen donde fuese y aunque pareciese un contrasenso, esa decisión, ese noble gesto de Pérez como fue el de proteger la vida de la presidente Chamorro, le costó a él su honor y a Venezuela el inicio de su ruina. Esta historia contemporánea ocurrió en un país en el cual actualmente se persigue y se tortura: Nicaragua, la tierra de Ruben Darío y de Joaquín Chamorro, pero también la de Murillo y la de Ortega. Al asumir la presidencia el 25 de abril de 1990, Violeta Chamorro y su familia corrían un inminente peligro. Ante esa situación, los países amigos de Nicaragua, convinieron con el presidente Pérez, dado su inquebrantable compromiso por la libertad y la democracia nicaragüense y con la valiosa ayuda del reino de España, de contribuir con personal entrenado en protección a personalidades en los primeros meses de la recién inaugurada democracia nicaragüense. Pérez autorizó un cambio en una de las partidas del presupuesto nacional, con el fin de financiar la misión. Ese movimiento de partidas presupuestarias fue utilizado por intereses partidistas internos y grupos económicos y financieros locales, unidos por mezquindades con mentalidades provinciales, planeando una conspiración que incluyó a importantes medios de comunicación, muchos de los que a la postre fueron confiscados y expropiados por gobiernos posteriores. Convencidos como estaban los conspiradores de que con la destrucción del presidente se iniciaba un proceso que culminaría con la ascensión al poder de personajes a quienes manejarian como lo hace el titiritero con sus muñecos. Algo así ocurrió, pero no exactamente.. «Maniobras nucleares en la oscuridad». Se supone que las guerras solamente tienen dos finales posibles: la rendición incondicional de unas de las partes o un acuerdo negociado. Y también se supone que, al disponer del mayor arsenal nuclear del mundo, resulta muy difícil imaginar una capitulación por parte Rusia en su fallida invasión de Ucrania. Por supuesto, Vladímir Putin hace todo lo posible por reforzar esa imposibilidad de una total derrota estratégica de Rusia. Y desde un principio, el Kremlin ha jugado la carta del chantaje nuclear. Una amenaza amplificada durante los últimos días con la tarantela de una ‘bomba sucia’ y las primeras maniobras rusas desde la invasión de Ucrania simulando una masiva confrontación nuclear (con el correspondiente preaviso a Washington para evitar peligrosos malentendidos). Con este inquietante teatro, Putin intenta seguir simulando que Rusia es fuerte, estable, impermeable a cualquier influencia exterior e invencible. Pero su gran problema, es que las apariencias del Kremlin no coinciden con la realidad, empezando por el vergonzoso fracaso de sus fuerzas armadas y servicios de Inteligencia. Un fiasco que no se puede atribuir a la maleva influencia de Occidente sino a la corrupción e ineficacia intrínsecas a la versión del fascismo instaurada en Moscú. Noticia Relacionada estandar Si Rusia realiza ejercicios con disparos «masivos» de misiles nucleares bajo la supervisión de Putin Rafael M. Mañueco En las maniobras para adiestrar a las fuerzas de disuasión estratégica se dispararon misiles balísticos y de crucero con capacidad de portar cabezas atómicas; todos ellos «alcanzaron sus objetivos» La realidad es que la poco impresionante economía de Rusia está cayendo en picado. El descontento social, directamente proporcional al aumento de las bajas en combate, se multiplica ante un régimen indiferente ante la muerte de al menos 65.000 soldados rusos. Hasta un millón de hombres han huido de la movilización. La cúpula militar y de seguridad se enfrenta entre sí para escurrir responsabilidades. Las élites políticas y económicas empiezan a contemplar alternativas sucesorias, mientras el espacio postsoviético se descontrola. Por este camino, según argumenta el profesor Alexander J. Motyl de Rutgers University, el ‘status quo’ de los éxitos militares ucranianos, la ayuda occidental y la decadencia de Rusia pueden ser suficientes para alcanzar su derrota estratégica. Al fin y al cabo, es el propio Putin el que está destruyendo la Rusia que él ha creado.. http://www.databot-app.com