News – Noticias

News – Noticias «Nord Stream 1 y 2: un sabotaje sólo al alcance de actores estatales». Hay un hecho determinante ante la cuestión de si se trató o no de un acto de sabotaje , y es que diversos sismógrafos del Mar Báltico detectaron importantes liberaciones de energía de manera instantánea, del orden de 2,3 y 2,1 grados de la escala de Richter. La naturaleza de las ondas sísmicas producidas por seísmos difiere de las provocadas por detonaciones, entre otras cosas por la instantaneidad de éstas últimas. Como operador EOD Submarino -especialista en desactivado de explosivos-, sé que los sismógrafos pueden detectar ondas sísmicas de 2,1 grados Richter con cargas de alto explosivo de algo menos de 130 kg de TNT, siempre y cuando éstas se encuentran perfectamente emplazadas en el fondo. Por lo tanto, las cargas explosivas que sabotearon los gaseoductos deberían ser equivalentes a entorno 100 y 200 kg de TNT. Detonaciones de ese tipo serían más que suficientes para romper los gaseoductos de Nord Stream . Sobredimensionar las cargas dificulta su manejo bajo el agua, sin aportar ninguna ventaja. Las detonaciones se produjeron en una zona del gasoducto que no se encontraba enterrada, esto es algo determinante para poder encontrarlo bajo el agua para poder adosarle la carga. En el ámbito submarino, el contacto íntimo resulta incluso más determinante que la cantidad de explosivo en lo referente a los efectos destructivos de las detonaciones, por lo que los artefactos debieron emplazarse en íntimo contacto con los gaseoductos. Si además se empleasen cargas enfrentadas para provocar un efecto de corte sobre el metal, los efectos destructivos se incrementarían notablemente. Una operación de este tipo debería haberse desarrollado totalmente desde el ámbito submarino, donde la discreción es máxima. El riesgo de poder ser detectado en superficie no es asumible. Lo más probable es que las cargas se emplazasen con algún vehículo submarino con autonomía suficiente como para entrar y salir del Mar Báltico sin ser visto, o con el apoyo de alguna otra plataforma naval capaz de recuperarlo de manera discreta. Esto sitúa el sabotaje sólo al alcance de actores estatales. La orden de detonar debió darse días o semanas antes de que se produjeran. El sistema de iniciación de los artefactos es probable que fuese un temporizador sencillo. Cuanto más simple sea, menores serán las probabilidades de fallo o de dejar restos. Un sistema de iniciación comandado o a voluntad bajo el agua, sólo puede hacerse por cable o señal acústica, lo cual implica estar cerca y disminuir la discreción. Las posibilidades de hallar evidencias en el fondo marino del Mar Báltico, que nos puedan llevar al verdadero responsable son muy bajas. Si es difícil encontrar las secciones dañadas del gaseoducto de decenas de toneladas que evidentemente siguen estando justo ahí, imaginen la dificultad de encontrar algún pequeño resto que pudiera haber quedado de los artefactos. Además, incluso si se encontrase algo, sería difícil descartar la posibilidad de que haya sido depositado deliberadamente para intentar dificultar las investigaciones. Con esto no quiero decir que no debamos investigar las detonaciones, sino que debemos ser realistas y no poner todas nuestras esperanzas en la posibilidad de hallar la verdad en el fondo marino del Mar Báltico . Cuanto antes asumamos esto, antes podremos avanzar en la investigación y quizás en la recuperación de la operatividad de los gaseoductos. El traqueo de los buques y especialmente de cualquier otra plataforma naval con capacidad de intervención submarina que haya navegado durante el mes anterior a las detonaciones , cerca de donde se produjeron las fugas de gas, es un buen ejemplo de lo que potencialmente podría ser una investigación más fructífera. En cualquier caso, la UE tiene el derecho y el deber de conocer toda la verdad de lo sucedido. Para ello se debe respetar la objetividad e imparcialidad de las investigaciones que se realicen. Afrontar la verdad podría llegar a ser incluso más duro que el propio sabotaje , pero lo será más para el responsable. Son muchas las sospechas que brotan de la herida de la desconfianza que se ha abierto en Europa y que podría llegar a infectar nuestras relaciones internacionales si no logramos sanarla a tiempo. Solo la verdad puede hacer desaparecer esa sombra de la traición que oscurece nuestros pensamientos, y es que estas heridas, si no cicatrizan bien, nunca lo hacen. No puedo evitar que las detonaciones submarinas en los gaseoductos de Nord Stream , me recuerden al sabotaje del Maine de 1898 en la Habana, del que se acusó infundadamente a España, provocando un gran sufrimiento para nuestra nación. Por honor a la verdad y a nuestro pasado, no debemos caer en ese error de verter acusaciones infundadas sobre nadie. Rafael F. Carreño es buzo, especialista en desactivado de explosivos (EOD).. «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Bielorrusia alerta del aumento «sin precedentes» de la presencia militar en su frontera». Se cumplen 281 días del inicio de la invasión rusa en Ucrania. Zelenski prepara una contramedida poderosa para cotrarrestar los ataques rusos a las infraestructuras eléctricas que han dejado a medio país apagado. Mientras, son ya tres paquetes con explosivos los que han llegado a España: el último a la base aérea de Torrejón de Ardoz. La Policía investiga la autoría y la relación entre los tres casos. La amenaza toca ya nuestra puerta. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 2400 Código APP COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3019100. «La muerte de Jiang Zemin añade más presión al régimen chino». Por si no había ya suficiente inestabilidad en China con las protestas contra la política de Covid cero, este miércoles falleció el expresidente Jiang Zemin. A los 96 años y enfermo de leucemia, murió en Shanghái víctima de un fallo múltiple de sus órganos, según informa la prensa oficial. Por su avanzada edad y su ausencia el mes pasado en el XX Congreso del Partido Comunista de China , ya se sabía que estaba muy delicado de salud. De hecho, la última vez que se le vio en público fue el 1 de octubre de 2019, durante el desfile en Pekín por el 70 aniversario de la fundación de la República Popular China. De carácter reformista y liberal, Jiang Zemin fue el verdadero artífice del crecimiento económico de China desde la década de 1990 y, sobre todo, tras su integración en 2001 en la Organización Mundial del Comercio (OMC), que disparó las exportaciones de la ‘fábrica global’. Durante su mandato como presidente, desde 1993 hasta 2003, Pekín consiguió también la adjudicación de los Juegos Olímpicos de 2008, que simbolizaron la modernización de China y su apertura al mundo. Pero eso no significa que fuera el ‘Gorbachov chino’, ya que nunca se planteó llevar a cabo reformas democráticas ni que el régimen cediera el poder. Alcalde de Shanghái a mediados de los años 80, fue nombrado secretario general del Partido Comunista justo tras la matanza de Tiananmen en 1989 , cuando Deng Xiaoping lo llamó para continuar con la apertura económica después del brutal aplastamiento de la revuelta. En 1999, el propio Jiang también recurriría a la fuerza para acabar con las manifestaciones del culto Falun Gong , ilegalizado y sometido a una feroz persecución desde entonces. Noticia Relacionada estandar No Muere el expresidente Jiang Zemin en el momento más crítico de China desde Tiananmen Pablo M. Díez Fallecido a los 96 años en plenas protestas contra el Covid 0, este dirigente reformista y liberal que gobernó de 1993 a 2003 fue el verdadero artífice del crecimiento económico del país gracias a la integración en la Organización Mundial del Comercio (OMC) Como una prueba del destino, la muerte de Jiang Zemin llega en el momento más complicado de las últimas décadas para el régimen, en plenas manifestaciones contra las restricciones y confinamientos de la política de Covid cero . No hay que olvidar que la muerte de otro líder reformista, Hu Yaobang, desencadenó en 1989 la revuelta popular que acabó en la masacre de Tiananmen. Ahora habrá que ver cómo se toman los chinos su muerte y cómo afronta el régimen de Xi Jinping los homenajes populares que puedan celebrarse, que en 1989 sirvieron para criticar a los dirigentes de entonces y pedir reformas democráticas. Para empezar, ya son muchos los chinos que, en las redes sociales, recuerdan con nostalgia la ‘era dorada’ de Jiang y su carácter extrovertido. Desempolvados de los archivos, por internet circulan numerosos vídeos que le muestran cantando y compartiendo bromas con otros dirigentes mundiales como el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton. Superpotencia Pero esos vestigios de otra China muy distinta a la de ahora no se reducen solo a anécdotas coloristas. Al amparo del ‘milagro económico’ apadrinado por Jiang Zemin, que reconcilió a China con Occidente después de Tiananmen y la elevó al rango de superpotencia, floreció una sociedad más libre, abierta y esperanzada en el futuro. Las mejores pruebas de ello son las entrevistas que concedió a periodistas estadounidenses como Mike Wallace en ’60 minutos’, en las que no rehusó responder preguntas sobre Tiananmen y el destino del ‘hombre del tanque’ que se plantó ante una columna de carros blindados. Entrevistas así son hoy imposibles con Xi Jinping, el presidente de una China cada vez más cerrada al mundo. Y, si se la concediera a alguna televisión extranjera, las preguntas estarían pactadas y esa cuestión sería vetada. Jiang Zemin reconcilió a China con Occidente después de Tiananmen y la elevó al rango de superpotencia De igual modo, Jiang Zemin fue el primer dirigente de China que dejó el poder tras su mandato y dio paso a una nueva generación, encarnada por su sucesor, Hu Jintao. Ese liderazgo colectivo, instaurado para impedir los desmanes de Mao Zedong , ha sido derribado por Xi Jinping. Así se vio en el XX Congreso del Partido Comunista, donde no solo se perpetuó en el poder, sino que hasta ordenó echar a Hu Jintao . Código Desktop La mejor prueba de lo distinto que era #JiangZemin, y la #China de entonces, son sus entrevistas con televisiones de #EEUU, como esta de Mike Wallace en «60 minutos», donde no rehusaba responder a preguntas sobre #Tiananmen. Algo así sería imposible hoy.https://t.co/s6eMltWcUk— Pablo M. Díez (@PabloDiez_ABC) November 30, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil La mejor prueba de lo distinto que era #JiangZemin, y la #China de entonces, son sus entrevistas con televisiones de #EEUU, como esta de Mike Wallace en «60 minutos», donde no rehusaba responder a preguntas sobre #Tiananmen. Algo así sería imposible hoy.https://t.co/s6eMltWcUk— Pablo M. Díez (@PabloDiez_ABC) November 30, 2022 Código AMP La mejor prueba de lo distinto que era #JiangZemin, y la #China de entonces, son sus entrevistas con televisiones de #EEUU, como esta de Mike Wallace en «60 minutos», donde no rehusaba responder a preguntas sobre #Tiananmen. Algo así sería imposible hoy.https://t.co/s6eMltWcUk— Pablo M. Díez (@PabloDiez_ABC) November 30, 2022 Código APP La mejor prueba de lo distinto que era #JiangZemin, y la #China de entonces, son sus entrevistas con televisiones de #EEUU, como esta de Mike Wallace en «60 minutos», donde no rehusaba responder a preguntas sobre #Tiananmen. Algo así sería imposible hoy.https://t.co/s6eMltWcUk— Pablo M. Díez (@PabloDiez_ABC) November 30, 2022 Junto al progreso y la modernización que insufló a la sociedad china, entre las aportaciones políticas de Jiang destacan la ‘teoría de la triple representatividad’, por la que abrió el Partido Comunista a las fuerzas productivas, es decir, a los empresarios que habían proliferado en China al amparo de su extraordinario crecimiento económico. Con Deng Xiaoping ya fallecido, Jiang Zemin capitalizó en 1997 la devolución de la excolonia británica de Hong Kong y abrió al mundo una China que hoy vuelve a estar cerrada tras su Gran Muralla.. «Vídeo | Protestas, propaganda y Covid, ¿qué está pasando en China?». La política de Covid cero del Gobierno chino se ha topado con el hartazgo de una ciudadanía que protagoniza en las calles unas protestas históricas que suceden a la vez que el peor rebrote del virus desde el inicio de la pandemia. Las sublevaciones populares han llegado hasta lugares como la ciudad meridional de Cantón, donde antidisturbios ataviados con trajes EPI blancos avanzaban entre barricadas derribadas por los amotinados. Un escenario de violencia que ha conseguido sus primeras concesiones, como la retirada de algunas restricciones imperantes en varias zonas de la ciudad. En este ‘ABC Explica’ te contamos qué está pasando en el país asiático de la mano del corresponsal en China, Jaime Santirso.. «¿Por qué EE.UU. castiga más duramente un intento de sedición que España?». Un jurado del Tribunal Federal del Distrito en Washington D.C. –después de tres días de deliberaciones– ha encontrado culpable a Stewart Rhodes, fundador del grupo neofascista Proud Boys , de ser el artífice de un complot para subvertir el traspaso de poder presidencial de Donald Trump a Joe Biden. Según el fallo de los doce miembros del jurado popular, Rhodes lideró una conspiración sediciosa contra el gobierno federal para tratar de mantener a Trump en el poder a través de una operación clandestina que comenzó después de las elecciones de noviembre del 2020 y culminó con el asalto al Capitolio. La conspiración sediciosa es la acusación más grave presentada hasta ahora en los 900 casos penales generados en Estados Unidos por la extensa investigación policial del ataque al Capitolio. En el caso de Stewart Rhodes, el líder de los Proud Boys también ha sido declarado culpable de destruir pruebas y obstruir la certificación de las elecciones presidenciales durante la sesión conjunta que el Congreso celebraba durante el ataque perpetrado el 6 de enero del 2021. Por estos tres cargos, Rhodes se enfrenta a un máximo de 60 años de prisión Al respaldar el cargo de sedición, el caso de Rhodes se convierte en el primero en considerar que el asalto al Capitolio no fue un espontáneo « desorden público agravado » sino una conspiración organizada de principio a fin por los partidarios de Trump para revertir su derrota electoral por siete millones de votos. Hasta ahora, el expresidente y sus aliados no habían tenido que rendir cuentas por esta traumática violación del orden constitucional. Casi dos años de esta violenta crisis golpista en Estados Unidos, la decisión del caso Rhodes contrasta con el simultáneo intento en España para distinguir entre sedición de la buena y sedición de la mala . Este rebaje penal, que también se intenta extender al cargo de malversación de fondos públicos, representa una sobredosis de impunidad en un año crítico para demostrar que las democracias liberales no son un pacto de suicidio colectivo.. http://www.databot-app.com