News – Noticias

News – Noticias «Taiwán, en la trinchera de la guerra de los microchips». Permiten que los móviles hagan vídeollamadas, los ordenadores reconozcan las caras, los robots anden, los drones vuelen y los coches circulen solos. Omnipresentes en la vida diaria, los microchips son ya tan futuristas que han vuelto cotidiano lo que hace solo treinta años se veía con asombro en las películas de ciencia-ficción. Pero su industria, tal y como hoy está estructurada, tiene un origen de lo más distinto y sorprendente. No en un garaje californiano donde se reunía un grupo de frikis de la tecnología ni en un polvoriento laboratorio de Harvard o Stanford, sino en un pequeño puesto de leche de soja llamado Hsiao Hsin Hsin. Ubicado en la calle Nanyang de Taipéi, en un comercio que ya no existe, allí se citaron el 7 de febrero de 1974 seis altos cargos del Gobierno de Taiwán con un ingeniero eléctrico chino emigrado a Estados Unidos, el doctor Pan Wen-yuan, para desayunar y hablar sobre el futuro económico del país. Separada de la China comunista desde el final de la guerra civil en 1949, esta isla basaba su crecimiento en las manufacturas y el ensamblaje de productos electrónicos de consumo de marcas estadounidenses y japonesas, como aquellos relojes, despertadores y transistores ‘Made in Taiwan’ tan populares en los años 70 y 80. Pero dicho modelo, que se sustentaba en una mano de obra barata para las multinacionales extranjeras, tenía los días contados y había que buscar una alternativa. Especialmente en ese momento, en el que Taiwán había perdido su asiento en la ONU a manos de China continental en 1971 y se enfrentaba a difíciles retos diplomáticos. Clave para el progreso Y fue ahí, en ese desayuno en aquella tienda de soja, donde el doctor Pan Wen-yuan propuso al ministro de Asuntos Económicos, Sun Yun-suan, desarrollar la industria de los circuitos integrados porque pensaba que sería clave para el progreso de la electrónica y la tecnología. Como el doctor Pan dirigía un laboratorio de investigación en Radio Corporation of America (RCA), que entonces era una firma electrónica puntera, consiguió que la empresa le vendiera su tecnología de semiconductores a Taiwán por diez millones de dólares. Los microchips generan un negocio de más de 600.000 millones de euros En aquel puesto de desayunos nació la actual industria de los microchips de Taiwán, que no los inventó pero lidera la producción mundial de este componente imprescindible en todos los aparatos electrónicos que nos rodean. Desde móviles hasta ordenadores, coches y frigoríficos, pero también aviones de combate, portaaviones y misiles, todo funciona a base de microchips cada vez más pequeños y sofisticados que mueven el mundo, generan un negocio de más de 600.000 millones de euros y determinan el destino de los países. Ya lo hicieron en la década de 1960, cuando unos semiconductores todavía muy rudimentarios ayudaron a EE.UU. a ganarle la carrera espacial a la Unión Soviética, que tenía mejores cohetes, y lo mismo ocurre en la actualidad. En la nueva Guerra Fría del siglo XXI, en la que China ha reemplazado a la extinta URSS , la Casa Blanca vuelve a usar los microchips como arma estratégica . Argumentando razones de seguridad nacional, el Departamento de Comercio estadounidense impuso en octubre fuertes restricciones a las exportaciones a China de los chips más avanzados, como los que se usan en los ordenadores de alta computación para la inteligencia artificial y el reconocimiento facial, y del equipamiento y el ‘software’ para fabricarlos. Un ingeniero en el laboratorio del Instituto de Investigación de Semiconductores de Taiwán EFE Aunque hace años que EE.UU. perdió su hegemonía en los semiconductores a manos de Taiwán y Corea del Sur , que controlan respectivamente el 65 y 18 por ciento de la producción mundial , sigue liderando el ‘software’ y la maquinaria. Lo hace junto a Japón y Países Bajos, cuya empresa ASML es la única del mundo que ofrece la fotolitografía ultravioleta para grabar las obleas de silicio donde se insertan los circuitos integrados. Además de los chips de última generación de las firmas estadounidenses, dicha tecnología es la que Washington intenta impedir que pase a empresas chinas al sospechar que están en connivencia con el régimen del Partido Comunista y pueden emplearla para su desarrollo militar. Con dicho fin, prohibió la venta de una serie de productos específicos diseñados en EE.UU., como los microchips H-100 y A-100 de Nvidia y los de memoria NAND de 128 capas o superiores. Aunque los dos primeros son vendidos a tecnológicas chinas como Alibaba o Tencent para sus centros de datos y servidores en la ‘Nube’, la Casa Blanca teme que se puedan emplear para simular la trayectoria de misiles, cazas y otras armas y mejorar así la capacidad militar de Pekín. Además, Washington vetó a 31 compañías , instituciones y universidades de China, a las que daba 60 días para someterse a una auditoría y demostrar que no tenían lazos con el Ejército Popular de Liberación. Entre ellas destacan la empresa Yangtze Memory Technologies (YMTC), que es el principal fabricante chino de memorias, y la firma estatal Naura, que es el mayor proveedor nacional de equipamiento para semiconductores. La reacción de Estados Unidos Junto a dichas restricciones, EE.UU . aprobó en julio el Acta Chips, que destina más de 50.000 millones de euros para fomentar la investigación y subsidiar las inversiones en su territorio de plantas de microchips, atrayendo así proyectos de los principales fabricantes mundiales. «La nueva regulación de EE.UU. está tratando de ralentizar el desarrollo de la industria china de semiconductores» Chris Hung vicepresidente de la consultora Market Intelligence & Consulting Institute (MIC), «El movimiento de EE.UU. ha sido muy fuerte y preciso, y es solo el principio porque en el futuro habrá otras medidas similares», analiza en Taipéi para ABC Chris Hung, vicepresidente de la consultora Market Intelligence & Consulting Institute (MIC), que pertenece al Instituto para la Industria de la Información y elabora para el Gobierno taiwanés estudios sobre los semiconductores. A su juicio, «la nueva regulación de EE.UU. está tratando de ralentizar el desarrollo de la industria china de semiconductores, que se retrasará probablemente entre cinco y diez años». Pero no cree que tenga un impacto en otros países, como Taiwán, porque «la medida está bastante limitada a los productos más avanzados o relacionados con las aplicaciones militares». En cambio, para Lucy Chen, vicepresidenta de otra consultora local, Isaiah Research, «el impacto no será solo sobre las empresas de China como YMTC, que había entrado en la cadena de suministros de Apple pero ha tenido que retirarse, sino también de EE.UU., como Nvidia, y Taiwán». Industria globalizada En esta guerra tecnológica, la isla se halla justo en mitad del frente porque la industria de los semiconductores es una de las más globalizadas : los chips de última generación se diseñan en EE.UU., se fabrican en Taiwán y Corea del Sur con la fotolitografía ultravioleta holandesa y se ensamblan en China para las multinacionales extranjeras y sus cada vez más potentes compañías domésticas. En este sector que generó el año pasado más de medio billón de euros, China es también la ‘fábrica global’ porque copó casi la mitad de las ventas y absorbió el 60 por ciento de las exportaciones de microchips surcoreanos . Con un volumen de negocio que este año ascenderá a 150.000 millones de euro s, Taiwán está en plena trinchera por su difícil equilibrio político y económico. Sede de la firma líder Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) ABC Por un lado, China es su mayor mercado pero reclama su soberanía y está dispuesta a unificarla por la fuerza si es necesario y, por el otro, EE.UU. es su principal aliado militar y proveedor de armas y ha prometido defenderla en caso de invasión. Para la analista Lucy Chen, la compañía más afectada en la isla será su firma líder , Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) , que fabrica el 54 por ciento de los microchips que se venden en todo el mundo y entre el 80 y 90 por ciento de los más avanzados. Fundada en 1987 por el doctor Morris Chan g a partir del Instituto de Investigación de la Industria Tecnológica (ITRI), dicha compañía aúna capital público y privado y es la mayor fundición de semiconductores del planeta. Fabricando 12.300 tipos de microchips encargados por sus más de 500 clientes, entre los que destacan Nvidia, ADM o Qualcomm, TSMC está por delante de otras firmas punteras como la surcoreana Samsung, que controla el 17 por ciento del mercado global, y las estadounidenses Intel y Global Foundries. Con 63.000 empleados , de los que 57.000 están en Taiwán, y una producción anual equivalente a 12 millones de obleas de silicio, el año pasado facturó unos 46.500 millones de euros y obtuvo unos beneficios de casi 18.500 millones. A sus nueve fábricas en Taiwán se suman dos en China continental y una en EE.UU., más las que ya están en construcción en Arizona y Kumamoto (Japón) y empezarán su producción en 2024. A media hora al sur de Taipéi en tren de alta velocidad, que cada día toman miles de ingenieros, su sede se ubica en el parque científico de Hsinchu, fundado en 1980 y conocido como el ‘Silicon Valley’ de Taiwán por aglutinar a 400 empresas tecnológicas . No es el único del país porque hay tres parques más en Tainan, Taichung y Kaohsiung, pero sí el primero y más importante por simbolizar el núcleo (‘cluster’) de la industria tecnológica taiwanesa. Entre sus verdes avenidas, atestadas de camiones y motocicletas, se levantan fábricas de semiconductores, informática, telecomunicaciones y optolectrónica. Buena prueba de su importancia es que justo enfrente del Edificio Morris Chang de TSMC, que alberga un museo muy completo con la historia del sector y la compañía, se alza una de las sedes de United Microelectronics Corporation (UMC). Creada en 1980 también a partir de ITRI, fue la primera firma taiwanesa de microchips y hoy ocupa el segundo lugar tras TSMC. Con un 7 por ciento del mercado global, está al mismo nivel que la estadounidense Global Foundries y por encima de la china SMIC, que tiene su sede en Shanghái y copa el 5 por ciento. Frente a la fuerte inversión de China en su industria de semiconductores, que ha superado los 100.000 millones de euros para alcanzar la independencia tecnológica en 2049, el parque de Hsinchu resume la eficiencia y competitividad del modelo taiwanés. «Estamos desarrollando microchips de menos de dos nanómetros y ya hay estudios de los de un nanómetro, pero todavía no se pueden fabricar en masa», revelan a modo de confidencia dos ingenieros de TSMC, que deben ocultar su identidad. Los chips más avanzados son los de tres nanómetros. Los de dos nanómetros no estarán disponibles hasta 2025 Oficialmente, sus chips más avanzados son los de tres nanómetros , que están entrando ahora en la producción comercial, pero los de dos nanómetros no estarán disponibles hasta 2025. Pero su futura evolución no se centrará en la reducción del tamaño, sino en hacerlos más rápidos y con materiales que mejoren su conectividad o permitan ampliar las capas de información. Sospechas en Occidente Ante dicho nivel, China asegura que ya puede desarrollar chips de 7 y 14 nanómetros, pero los expertos no creen que pueda producirlos todavía en masa y apuntan a que sus semiconductores más estables son de 28 nanómetros. De hecho, otra de las restricciones de EE.UU. apunta a los microchips de 16, 14 nanómetros e inferiores. Eso frustrará el programa ‘Hecho en China 2025’, con el que Pekín se había propuesto ser hasta un 70 por ciento independiente en semiconductores. Frente al argumento de la seguridad esgrimido por la Casa Blanca, China acusa a EE.UU. de frenar su auge por motivos económicos, pero su régimen autoritario y su modelo enfrentado a las democracias liberales despierta sospechas en todo Occidente. «Las medidas de la Casa Blanca retrasarán el desarrollo tecnológico y militar de China durante al menos tres años o, incluso, cinco . Pero Pekín está tratando de crear una tecnología totalmente nueva para superar las restricciones o ser independiente», alerta Ray Yang, director consultivo de ITRI, que asesora al Gobierno taiwanés. En su opinión, dicha tecnología es «la computación cuántica , en la que China está por delante de todo el mundo porque lleva más de diez años invirtiendo en ella». Además de por no necesitar los chips más pequeños y avanzados, sino solo los de 40 o 65 nanómetros, Yang advierte de que «la tecnología informática cuántica y productos militares relacionados pueden ser un desastre para el mundo libera l no solo por las simulaciones para ensayar con misiles, sino porque permitirá leer cualquier información encriptada». Para este experto, « ni el chip más potente , A-100, puede romper ahora los códigos encriptados , pero un ordenador cuántico sí puede en teoría hacerlo y eso significa que toda la información de Occidente será transparente para el Partido Comunista chino». Aunque Ray Yang estima que «las restricciones darán todavía a Washington unos ocho años de ventaja», pronostica que «antes de 2030 sabremos quién gana la carrera: EE.UU. o China». En medio de esta guerra tecnológica, la potente industria taiwanesa seguirá moviendo el mundo desde su difícil trinchera .. «Eva Kaili, la estrella de la Eurocámara con bolsas de billetes en casa». Eva Kaili, vicepresidenta del Parlamento Europeo, pasó ayer a disposición judicial por las autoridades belgas bajo los cargos de corrupción y blanqueo de capitales en una trama pagada, supuestamente, por Qatar. La socialista tenía en su casa bolsas repletas de dinero , según informaciones del diario belga ‘L’Echo’, que recoge AFP. El mismo medio ha informado esta tarde de que el padre de Kail i también ha sido detenido mientras trataba de huir con una maleta con billetes, tras un supuesto aviso de sus cómplices. Finalmente, este sábado, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha anunciado la suspensión de «todos los poderes, tareas y competencias» de la política griega. Sin embargo, no le han retirado todavía el título de vicepresidenta, ya que es competencia del pleno de la cámara. La red intentaba influir en la política europea a favor de este país a través de sobornos en forma de dinero y regalos . De forma inmediata Kaili fue expulsada del partido socialista Pasok-Kinal a instancias del presidente de la formación, Nikos Androulakis, que también ha solicitado que entregue su escaño parlamentario y ha declarado en medios nacionales que la socialista actuaba como «caballo de Troya de nueva democracia», partido de la oposición que actualmente gobierna el país. Esta ingeniera y arquitecta griega fue nombrada persona del año por el medio alemán ‘Der Spiegel’ en 2011 Kaili es ingeniera civil y arquitecta y, en la actualidad, está realizando un doctorado en política económica internacional. Fue diputada en el Parlamento griego durante la legislatura de Yorgos Papandreu y es diputada del Parlamento Europeo desde 2019 y, desde hace unos pocos meses, ostenta una de las 14 vicepresidencias de la institución. Fue nombrada persona del año 2011 por el conocido medio alemán ‘Der Spiegel’ y, en 2018, entró en el ranking Woman who shapes Brussels de ‘Politico’. Además, fue periodista entre 2004 y 2007 de la cadena privada MEGA Channel, medio que siempre ha sido el altavoz de la formación socialista. Su carrera política se inició de la mano del díscolo político socialista Evangelos Venizelos , al que siempre ha estado vinculada. En el año 2011 Kaili fue portada en varios medios de comunicación internacionales por poner contra las cuerdas al entonces Primer Ministro, Yorgos Papandreu, durante la votación parlamentaria para aprobar el referéndum del plan de rescate, donde dejó al partido socialista al límite de la mayoría absoluta. No es la primera vez que la parlamentaria socialista se manifiesta abiertamente en contra de las decisiones de los líderes de su partido. Las relaciones con el actual presidente de la formación son tensas , sobre todo en lo relativo al escándalo de las escuchas de políticos que ha azotado al país en los últimos meses y donde la socialista se ha posicionado siempre a favor de Nueva Democracia. La operación policial, que tuvo lugar la tarde del 9 de diciembre, llevó a cabo el registro de 17 domicilios, y se saldó con varias detenciones, entre ellas destaca la de la propia diputada griega en cuyo domicilio. Su inmunidad como parlamentaria se ha visto comprometida durante la detención debido a que la legislación establece que los diputados la pierden en caso de flagrante delito. Junto a ella han sido detenidos otros cuatro políticos y un asistente parlamentario que es, además, la actual pareja de Kaili. Aunque la Fiscalía belga no ha hecho pública la nación que está detrás de la trama, el discurso que dio la eurodiputada el pasado 21 de noviembre en el pleno del Parlamento Europeo defendiendo la política de Qatar y en que llegó a afirmar que el anfitrión del Mundial « es un abanderado de los derechos de los trabajadores» , ha provocado que muchos medios nacionales e internacionales hablen abiertamente de que se trata de este país del Golfo Pérsico. La detención de Kaili se produce meses antes de las reñidas elecciones parlamentarias en Grecia , lo que, sin duda, tendrá consecuencias negativas para la formación socialista que, con total seguridad, será testigo de un descenso en la intención de voto en las encuestas a favor de la izquierda de Syriza.. «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Rusia se rearma con la producción de «los medios de destrucción más poderosos»». Se cumplen 291 días del inicio de la invasión rusa en Ucrania. Zelenski ha denunciado a Rusia por sembrar el país de minas antipersona -más de 170.000 km2-, un «terrorismo» del que deberá responder. Mientras, Moscú asegura que prosigue sus avances en el Donetsk y que su objetivo es conquistar Limán, ciudad que recuperó Kiev. El líder ucraniano lamentó la dramática situacicón de Bajmut, «reducida a cenizas» y escenario de los más cruentos ataques rusos. Mientras, Moscú ha anunciado su rearme con la producción de medios de destrucción más poderosos. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 2400 Código APP COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3019875. «Así son los ‘vencejos’, los drones sovéticos de los años 70 que Ucrania ha usado para contraatacar a Rusia». El ataque de Ucrania a varias bases dentro del territorio de Rusia es todo un símbolo de la situación de la guerra. Quedarse a apenas 200 kilómetros de Moscú es toda una declaración de intenciones de las fuerzas ucranianas, que han encontrado su mejor ayuda en unos viejos drones de los años 70 que prácticamente estaban ya descatalogados. Para el ataque a las bases de Engels y Diáguilevo , cerca de Riazán, se usaron los conocidos como ‘Strizh’, o ‘vencejos’ en español, que es como se conocen a los Tupolev Tu-141 soviéticos . Creados originalmente en los años 70 para labores de reconocimiento, entre sus grandes ventajas está la ‘invisibilidad’ para los radares de las que gozan, especialmente después de que se hayan sido actualizados para tener una función de ataque. Aunque no está confirmado al 100% que sean estos modelos de drones, todo apunta a que ha sido así. «Podrían haber sido modernizados y modificados por ingenieros ucranianos para transportar armamento y permitirles volar hasta 1.000km sin ser detectados », explica Oleh Chernysh , experto en drones militares de la BBC. Noticias Relacionadas estandar No Rusia acusa a Ucrania del ataque con drones contra las bases aéreas de Sarátov y Riazán donde murieron tres personas J. Monjardín estandar Si Alemania acogerá la nueva línea de fabricación de misiles Patriot Detrás de esa modernización está la inteligencia estadounidense, que no exactamente su apoyo directo. Anthony Blinken , secretario de estado de Joe Biden, ya ha advertido a Rusia que Ucrania tiene «el equipamiento necesario para defenderse, para defender su territorio y defender su libertad», pero se refiere al envío del sistema lanzamisiles Himars que, según ‘The Wall Street Journal’, fue modificado para limitar su alcance y que no llegara a territorio ruso. El objetivo de este bloqueo era que no se usara armamento estadounidense en un hipotético ataque dentro de las fronteras rusas, lo que derivaría en un aumento exponencial de las tensiones entre Moscú y Washington. Esa limitación no afecta al armamento y material ucraniano. Ahí es donde entran los ‘vencejos’ y un posible trabajo de ingeniería combinada con sistemas estadounidenses para hacerlos más letales y actualizarlos 50 años después de su nacimiento. Drones convertido en misiles como aviso a Putin Las modificaciones técnicas que han introducido los ingenieros militares en los Tu-141 soviéticos los permite ser, de facto, misiles de largo alcance. Esa es una advertencia para Putin: Zelensky tiene capacidad de lanzar esos drones al mismo corazón de Rusia, lo que dejó claro con su ataque a la base de Engels donde, según la inteligencia británica, dañaron dos bombarderos Tu-95 BEAR con capacidad nuclear . No fueron daños serios, pero el mensaje no era directamente destruir material ruso sino advertir de que pueden hacerlo. Queda por ver cuál es la respuesta de Rusia tras el ataque del pasado 5 de diciembre. «Si alguien te ataca, respondes», advirtió el exministro de Defensa ucraniano Andrey Zagorodnyuk en ‘The New York Times’.. «El «falso dilema» de Bukele en El Salvador: ¿paz o derechos humanos?». La sombra de la ‘bukelización’ de las políticas de seguridad para acabar con la violencia de las pandillas se está convirtiendo en una peligroso fantasma que sobrevuela Centroamérica. La recuperación de la estrategia de mano dura, utilizada en la región en décadas anteriores y llevada ahora al extremo en El Salvador por su presidente Nayib Bukele , está poniendo en jaque a ONG y periodistas independientes que denuncian la sistemática vulneración de los derechos humanos. El mandatario ha llevado a las redes sociales esta confrontación, con el doble objetivo de justificar su gestión y elevarla a ejemplo a seguir. Después de su llegada al poder , en febrero de 2019, Bukele emprendió una guerra contra las pandillas para acabar con los asesinatos (El Salvador tenía uno de los índices más elevados del continente), desapariciones, extorsiones y violaciones por parte de grupos criminales que durante años se han convertido en un contrapoder del Estado. Con sus políticas de seguridad (la puesta en marcha del Plan de Control Territorial), el Gobierno ha buscado recuperar el control de las zonas dominadas principalmente por la Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18. Objetivo logrado, según Bukele, tras el despliegue la semana pasada de 10.000 efectivos en Soyapango, un barrio de la capital. Noticia Relacionada estandar Si Félix Ulloa, vicepresidente de El Salvador: «El estado de excepción en el país seguirá hasta extirpar de raíz el mal de las pandillas» Susana Gaviña En casi ocho meses, 57.000 personas han sido detenidas en El Salvador. La medida ha sido denunciada por ONG, organismos internacionales y periodistas A este plan, el presidente sumó este año la medida quizá más controvertida de su mandato: el establecimiento el pasado 27 de marzo del régimen de excepción -tras un fin de semana sangriento que dejó casi 90 muertos a manos de las pandillas-. Esto le permitió al Gobierno suspender libertades constitucionales -entrar a las casas sin orden judicial y realizar detenciones sin pruebas-. Una medida que el Parlamento, con mayoría oficialista, ha ido prorrogando cada mes y que ha llevado ya a la captura de casi 60.000 personas (triplicando la población carcelaria), entre las que se encuentran al menos 1.600 menores (tres días después de implantar el régimen de emergencia se redujo la edad penal de 16 a 12 años de edad ). De ese total, 51.000 personas estarían todavía en prisión preventiva, cuando por ley solo pueden ser retenidos sin juicio seis meses, (de no realizarse se amplía la prisión provisional otros seis meses). Estas son algunas de los vulneraciones denunciadas esta semana por la organización Human Rights Watch (HRW) y la ONG salvadoreña Cristosal, que el pasado miércoles presentaron un informe en el que constatan, tras decenas de entrevistas a fiscales, jueces, a algunas de las pocas personas liberadas y a familiares de detenidos, «abusos generalizados por parte de las fuerzas de seguridad», según señaló en rueda de prensa Tamara Taraciuk , subdirectora para las Américas de HRW. «Existe una violación sistemática de los derechos humanos», enfatizó a continuación Juanita Goebertus , directora para las Américas de HRW, para luego referirse a las miles de detenciones arbitrarias que se han producido en el país, «sin evidencia y sin órdenes judiciales»; a las desapariciones forzadas, las torturas, los cientos de capturas de personas «que no tienen vínculos con pandillas ni con ningún tipo de crimen»; la restricción del acceso a «abogados de confianza»; las vistas judiciales masivas, «a más de 500 personas y de manera virtual», así como la falta de protocolos «para identificar las causas de las muertes en custodia», al menos 90, según varias ONG. Estigmatización Tras reconocer el problema histórico que suponen las pandillas en el país -«en El Salvador han existido graves casos de violencia por el flagelo de las maras»- y en respuesta a la campaña emprendida por Bukele y su Gobierno de acoso y «estigmatización» contra las organizaciones civiles que denuncian los abusos de su plan se seguridad, Goebertus acusó al presidente salvadoreño de crear un «falso dilema: seguridad versus derechos humanos». En su opinión, para resolver realmente el problema «es necesaria una política efectiva para desmantelar a las pandillas, pero la política de Bukele no es sostenible y puede generar nuevos tipos de violencia y graves violaciones de derechos humanos», alertó Goebertus, que también ha cuestionado la implantación, el pasado martes, del estado de excepción en Honduras para acabar con la extorsión de las pandillas. Código Desktop Es un esquema perverso. Estos organismos tienen intereses invertidos en que siga el baño de sangre en Latinoamérica. Atacan a quienes luchan contra el crimen y el terrorismo, mientras promueven formas para que los criminales y terroristas accedan o vuelvan al poder político. https://t.co/BYFqERfKxD— Nayib Bukele (@nayibbukele) December 8, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Es un esquema perverso. Estos organismos tienen intereses invertidos en que siga el baño de sangre en Latinoamérica. Atacan a quienes luchan contra el crimen y el terrorismo, mientras promueven formas para que los criminales y terroristas accedan o vuelvan al poder político. https://t.co/BYFqERfKxD— Nayib Bukele (@nayibbukele) December 8, 2022 Código AMP Es un esquema perverso. Estos organismos tienen intereses invertidos en que siga el baño de sangre en Latinoamérica. Atacan a quienes luchan contra el crimen y el terrorismo, mientras promueven formas para que los criminales y terroristas accedan o vuelvan al poder político. https://t.co/BYFqERfKxD— Nayib Bukele (@nayibbukele) December 8, 2022 Código APP Es un esquema perverso. Estos organismos tienen intereses invertidos en que siga el baño de sangre en Latinoamérica. Atacan a quienes luchan contra el crimen y el terrorismo, mientras promueven formas para que los criminales y terroristas accedan o vuelvan al poder político. https://t.co/BYFqERfKxD— Nayib Bukele (@nayibbukele) December 8, 2022 La respuesta del presidente Bukele ante la publicación del informe de HRW y Cristosal, recogido por numerosos medios internacionales, no se hizo esperar. «¿Han notado como los grandes medios y las ONG han arreciado sus ataques en los últimos días? Aquí está la razón. No es que les interese El Salvador (nunca les interesó), su temor es que tengamos éxito, porque otros gobiernos querrán imitarlo. Temen al poder del ejemplo», se jactó en Twitter. El mandatario contestaba así a un tuit de Tamara Taraciuk, criticando su política de seguridad: «Es un riesgo imitar el modelo Bukele. Los gobiernos latinoamericanos no deberían cegarse con la popularidad de Bukele [supera el 85%] porque la historia muestra que las políticas de mano dura a la larga no sirven para mejorar la inseguridad». «Bukele ha vendido la idea de que los derechos humanos eran un obstáculo para la paz, y la sociedad lo ha comprado. Elijan: quieren democracia o maras. Y eso es falso» Juan Martínez d’Aubuisson Periodista y antropólogo salvadoreño Para el periodista de investigación y antropólogo salvadoreño Juan Martínez d’Aubuisson , es un hecho que Bukele ha logrado «aplastar» a las pandillas en El Salvador, pero no lo califica de éxito para el país «pues no es el Estado recuperando el terreno perdido, es el desplazamiento de una forma criminal por un Estado fuertemente infiltrado por otra forma criminal más eficiente», explica a ABC. En cuanto al gran apoyo del que goza el presidente en esta campaña represiva, este sería, en opinión de d’Aubuisson, consecuencia de la narrativa empleada por Bukele: «Él ha vendido la idea de que los derechos humanos eran un obstáculo para la paz, y la sociedad lo ha comprado. Elijan: quieren democracia o maras. Y eso es falso. Se pueden tener ambas cosas: muchos países las tienen», sentencia el periodista y antropólogo.. http://www.databot-app.com