News – Noticias

News – Noticias «Una junta de vecinos en Roma acaba con tres muertos y varios heridos graves en un tiroteo». Al menos tres mujeres han muerto y otras cuatro personas han resultado heridas por los disparos efectuados por un individuo durante la reunión de copropietarios en un barrio de Roma y por el que ha sido detenido un hombre de 57 años como principal sospechoso de los crímenes. La reunión se estaba celebrando en un bar del barrio romano de Fidenas cuando un individuo irrumpió al grito de «Os voy a matar a todos», según testigos al diario ‘L’Stampa’. Dos de los heridos, según fuentes médicas, se encuentran en estado grave . Poco después del incidente ha sido detenido un individuo identificado como Claudio Campiti , de 57 años y sin antecedentes, que había publicado anteriormente amenazas en las redes sociales contra los responsables de los condominios, acompañadas de símbolos neonazis . De acuerdo con las fuentes de ‘L’Stampa’, Campiti cometió los crímenes con una p istola Glock, calibre .45 , que había alquilado en un campo de tiro. El alcalde de Roma, Roberto Gualtieri , confirmó los fallecimientos en un «episodio de violencia muy grave» que ha «convulsionado» la capital italiana. Código Desktop Gravissimo l’episodio di violenza che sconvolge la nostra città. Tre vite spezzate e feriti gravi per una sparatoria durante una riunione di condominio. Sono in contatto con il Prefetto e domani parteciperò al Comitato per l’ordine e la sicurezza. La mia vicinanza alle famiglie.— Roberto Gualtieri (@gualtierieurope) December 11, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Gravissimo l’episodio di violenza che sconvolge la nostra città. Tre vite spezzate e feriti gravi per una sparatoria durante una riunione di condominio. Sono in contatto con il Prefetto e domani parteciperò al Comitato per l’ordine e la sicurezza. La mia vicinanza alle famiglie.— Roberto Gualtieri (@gualtierieurope) December 11, 2022 Código AMP Gravissimo l’episodio di violenza che sconvolge la nostra città. Tre vite spezzate e feriti gravi per una sparatoria durante una riunione di condominio. Sono in contatto con il Prefetto e domani parteciperò al Comitato per l’ordine e la sicurezza. La mia vicinanza alle famiglie.— Roberto Gualtieri (@gualtierieurope) December 11, 2022 Código APP Gravissimo l’episodio di violenza che sconvolge la nostra città. Tre vite spezzate e feriti gravi per una sparatoria durante una riunione di condominio. Sono in contatto con il Prefetto e domani parteciperò al Comitato per l’ordine e la sicurezza. La mia vicinanza alle famiglie.— Roberto Gualtieri (@gualtierieurope) December 11, 2022 «Tres vidas perdidas y gravemente heridas en un tiroteo durante una reunión de condominio. Estoy en contacto con el Prefecto y mañana (por el lunes) participaré en el Comité de orden y seguridad. Mi apoyo a las familias», ha anunciado en su cuenta de Twitter.. «Rusia anuncia una ofensiva en dos direcciones en el este de Ucrania». Rusia ha anunciado este domingo el inicio de una ofensiva en dos direcciones en el este de Ucrania y ha asegurado que ha logrado hacerse con «líneas y posiciones más ventajosas», en el marco de la invasión del país, desatada el 24 de febrero por orden del presidente ruso, Vladimir Putin. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, ha manifestado que estas ofensivas han sido lanzadas en dirección a Krasno-Limansk y ha subrayado que «el enemigo, usando tres grupos de asalto reforzados por vehículos blindados, ha realizado intentos de contraataque que no han tenido éxito en la dirección a los asentamientos de Zhitlovka, Ploschanka y Kolomichija, en la República Popular de Lugansk». Así, ha indicado que en los combates en esta dirección han muerto 65 militares ucranianos, mientras que dos vehículos blindados y dos camiones han sido destruidos, según ha recogido la agencia rusa de noticias Interfax. Noticia Relacionada GUERRA UCRANIA – RUSIA estandar No Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Rusia anuncia una ofensiva en dos direcciones en el este de Ucrania S.I. Sigue la última hora en directo de la guerra en Ucrania, con la liberación de Jersón, el avance de las fuerzas de Kiev en Donetsk y Lugansk, la reacción de Putin, y las últimas noticias del conflicto hoy «Además, tres grupos ucranianos de sabotaje y reconocimiento y tres patrullas de morteros de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron destruidos en las áreas de la aldea de Chernovaya Dibrova, así como en el bosque de Serebrianski, en la República Popular de Lugansk», ha añadido. Konashenkov ha apuntado además que otros 40 militares ucranianos han muerto en enfrentamientos en dirección a Donetsk, mientras que en Kupiansk «el fuego de artillería ha provocado la derrota de la acumulación de personal y equipamiento militar de las Fueras Armadas ucranianas en áreas de los asentamientos de Sinkovka, Tabaevka y Krajmalnoye, en la región de Járkov», donde habrían muerto más de 30 soldados de Ucrania.. «Mariano Jabonero: «Iberoamérica centra la guerra entre China y EE.UU. por las materias primas»». Encadena su segundo mandato 2023-2026 como secretario general de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) para la Educación, la Ciencia y la Cultura, entidad de carácter intergubernamental para la cooperación entre los países del sur. Integrada por 23 estados, entre ellos, España, Portugal y Andorra y con sede en 20, la última en La Habana (Cuba), Mariano Jabonero (San Martín de Valdeiglesias, 1953 ) aspira a aumentar y consolidar su presencia en la región. Con 20 millones de beneficiarios directos de sus proyectos en el cuatrienio anterior, dos mil convenios suscritos, cuatro mil colaboradores, entre ellos el Banco Multicultural de Desarrollo, la Unesco y la UE, tiene una asignatura pendiente: fortalecer una alianza global en favor de la educación. — Su mandato anterior estuvo marcado por el Covid y este arrancará con una guerra y una crisis. ¿Cómo piensa afrontar estas circunstancias? —La pandemia nos castigó especialmente, pero nuestro lema fue: la OIE no cierra. Se impuso el modo virtual de trabajo y hubo una cierta caída de la actividad por falta de inversión en educación. Los tres sectores donde el Covid tuvo más impacto fueron el de la salud, con las cifras de contagios más elevadas del mundo (el 30% en el 7-8% de la población mundial); el de la economía familiar, por la drástica bajada de sueldos, y el de la enseñanza, por la caída en la atención: de los 180 millones de estudiantes confinados, más de la mitad no pudieron seguir su formación por vía digital. Esto, unido al número de horas lectivas perdidas, hace cierta una frase del secretario general de la ONU que me gusta mucho: se ha producido una catástrofe generacional. A menor aprendizaje, menor competencia y peores oportunidades de empleo y de futuro. La ecuación es muy dura, pero es así. Tras el Covid hubo una cierta recuperación que ha ido cayendo y en 2023 habrá recesión en varios países. Noticia Relacionada estandar Si Rusia y China extienden su red sobre los recursos de Latinoamérica Alexia Columba Jerez Europa no puede permitirse perder el pequeño margen de maniobra que tiene para adquirir relevancia en la zona, donde España debe poner a Suramérica en el punto de mira — Y en el contexto de incertidumbre actual, ¿qué va hacer la OIE para paliar ese impacto? —Hay aspectos positivos y negativos derivados de la caída de la inversión pública y la mejora de la economía de algunos países, respectivamente. ¿La causa? Los países que sufren carencias por la guerra comprarán materias primas -petróleo, carne, cereales…- a Venezuela, Paraguay, Argentina, Brasil… En cuanto a Educación y Cultura se ha producido una transformación hacia la digitalización. Estamos en plena transición, trabajando para implantar sistemas híbridos con el fin de que todos los alumnos dispongan de la doble oferta presencial y digital. En el ámbito cultural, esa digitalización acarrea el problema de la propiedad intelectual y de derechos de autor. Por ello, en la Universidad de Alicante hemos creado una cátedra para asesorar a los Ministerios de Cultura para la promoción y defensa de esos los derechos. — Respecto al recorte de los fondos públicos derivados de la crisis, ¿cómo afectarán a los proyectos de la entidad? —No lo harán. Todos los programas que lleva a cabo la OEI están financiados. No se aprueba ninguno si no cuenta con fondos previos; ello supondría riesgos que no tenemos por qué asumir. «Ni la guerra ni la crisis van a afectar a los proyectos de la OEI. No se aprueba ninguno si no cuenta con fondos» — ¿Cuáles son sus fuentes de ingresos? —Los gobiernos, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina), el BCID (Banco Centroamericano de Integración y Desarrollo) y la Banca Multilateral de Desarrollo (BMD). Además, contamos de recursos propios y de la UE. — ¿Cómo puede contribuir la OEI a que Iberoamérica sea una potencia pujante al nivel de otras como Asia? —Estamos en la última milla de la carrera. Soy optimista: en primer lugar, tenemos recursos naturales que pueden aportan una gran riqueza. El tema de las materias primas está generando un gran conflicto mundial, es una guerra global y en China y EE.UU.,Iberoamérica es el territorio de disputa. De hecho, la inversión de China en América Latina es descomunal. En segundo lugar, si conseguimos avanzar en un modelo de educación y cultura más digitalizado, avanzaremos más rápido. La investigación es el factor que aporta más innovación y más conocimiento. Un mundo digital y unos sistemas más avanzados provocan que crezca la producción de un modo más eficiente, con menos costes. En unos ocho años la región llegará a la meta — ¿Cuándo llegará a la meta? —El contexo actual puede favorecer. La clave está en aprovechar las oportunidades surgidas después de la pandemia. Un horizonte razonable para la recuperación de la región es de unos ocho años más o menos. Entonces se podrían alcanzar mejores niveles de bienestar y de reparto de la renta. La oportunidad es tener una sociedad distinta, digitalizada y con un potente volumen de comercio internamente. Ahora, la actividad comercial es, fundamentalmente, con China, EE.UU. y Europa, lo que no refuerza el mercado interno. — ¿Eso significa que Iberoamérica dejará de ser una región en vías de desarrollo en esos ocho años ? —La UE descartó ese término hace tiempo por el de regiones y países en transición y, por ende, la cooperación que hacemos ha cambiado: ya no es la clásica. Apostamos por el conocimiento, la investigación y la innovación para el desarrollo y la transición. Los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) con un interés cero son, prácticamente, historia porque los países han salido de la pobreza. Solo los reciben Haití y Nicaragua. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de Naciones Unidas, con la que trabajamos muchísimo, dice que «somos países que vivimos en la trampa de la renta media» y no es verdad, no hay tal renta media. Hay mucha pobreza, debilidad institucional, grandes desigualdades… «Los populismos son fruto de la fatiga democrática. Los ciudadanos han dejado de confiar en sus gobiernos al no ver satisfechas sus necesidades» — ¿Qué tipo de cooperación se hace ahora? —En primer lugar, sur-sur. No es el modelo filantrópico de hace tres décadas sino una cooperación construida conjuntamente. El 90% de los proyectos que realizamos se hacen con los países y las entidades locales (Banca Multilateral). En segundo lugar, va asociada a la generación del conocimiento, investigación, cultura y ciencia. Estas son las principales áreas de cooperación. — ¿Qué parte de este impulso en esta nueva forma de cooperación en los países emergentes tiene que ver con la OEI? —Somos un organismo para la cooperacion al desarrollo en tres áreas: Educación, Ciencia y Cultura. Trabajamos directamente con los gobiernos, generamos información para la toma de decisiones, es decir, hacemos política desde la evidencia de los datos, no desde la ocurrencia; realizamos estudios e investigaciones para los ministerios sobre los problemas existentes para subsanarlos y formamos a funcionarios y docentes. Todo esto contribuye a que el sistema esté mejor gobernado y sea más eficiente. — ¿A qué atribuye el aumento de los gobiernos populistas y extremistas en la región? —Los gobiernos han sido elegidos por los ciudadanos, hay alternancia. Ha habido una crisis generalizada porque la agenda social no ha funcionado. Hay que construir una nueva, un nuevo contrato social. El descontento de la población con las prestaciones sociales recibidas ha hecho que voten a otro partido. En materia educativa, la que más conozco, había países con ofertas de baja calidad, deficientes y con un bajo rendimiento, lo que conduce a una baja productividad. Y, en cuanto a la salud, un ejemplo es el del Covid, con el virus descontrolado porque las medidas de protección no funcionaron bien. Un dato llamativo es que desde 1960 esta es la única región del mundo que no aumenta su productividad. Y esta se basa en dos vías: en recursos (encabezamos el ránking en materias primas) y en conocimientos, que son los que aportan mayor valor a la productividad. Y la economía mundial es la del conocimiento. Y todos estos factores se traducen en falta de desarrollo. — ¿Y no se han agudizado esas democracias autoritarias por la falta de desarrollo y las desigualdades provocadas por esos gobiernos? —Se han agudizado por la fatiga democrática. Los ciudadanos han dejado de confiar en sus gobiernos y han elegido otras opciones al no ver satisfechas sus necesidades. Y unido a esto se produce la emigración. Iberoamérica ha sido siempre un país emigrante por motivos económicos o políticos. Y, desde la crisis de 2008, que fue muy rápida y generó una gran inestabilidad económica y laboral, la emigración interna ha crecido mucho: la de Nicaragua a Costa Ricaha sido fortísima; la de Bolivia y Paraguay a Argentina, Chile o Brasil, igual. Lo mismo ha ocurrido con la de México, Guatemala, Honduras, El Salvador y Haití a EE.UU. donde hay ya 52 millones de hispano-parlantes de los que más de la mitad son mexicanos. A Europa, emigran en menor medida, principalmente, a España por razones económicas. — ¿Qué reto se ha marcado para este cuatrienio 2023-2026? —Pasar de los 20 millones de beneficiarios a los que la OIE ha prestado atención directa con una pandemia. MÁS INFORMACIÓN noticia Si La subida de los alimentos hará que en solo dos años los hogares paguen un 20% más por la cesta de la compra noticia No El precio del petróleo cae a mínimos del año por la ralentización económica — ¿Cuál es su asignatura pendiente? —Dejar una OEI más consolidada, con mayor presencia en la región, pues es fundamental estar a pie de obra. Y, lo más importante, fortalecer una alianza global en favor de la educación para generar unas sinergias más fuertes de colaboración. Si esta alianza se produce, los avances serán muy —importantes. Aquí el sumar no suma, multiplica.. «Taiwán, en la trinchera de la guerra de los microchips». Permiten que los móviles hagan vídeollamadas, los ordenadores reconozcan las caras, los robots anden, los drones vuelen y los coches circulen solos. Omnipresentes en la vida diaria, los microchips son ya tan futuristas que han vuelto cotidiano lo que hace solo treinta años se veía con asombro en las películas de ciencia-ficción. Pero su industria, tal y como hoy está estructurada, tiene un origen de lo más distinto y sorprendente. No en un garaje californiano donde se reunía un grupo de frikis de la tecnología ni en un polvoriento laboratorio de Harvard o Stanford, sino en un pequeño puesto de leche de soja llamado Hsiao Hsin Hsin. Ubicado en la calle Nanyang de Taipéi, en un comercio que ya no existe, allí se citaron el 7 de febrero de 1974 seis altos cargos del Gobierno de Taiwán con un ingeniero eléctrico chino emigrado a Estados Unidos, el doctor Pan Wen-yuan, para desayunar y hablar sobre el futuro económico del país. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 9554 Código APP Separada de la China comunista desde el final de la guerra civil en 1949, esta isla basaba su crecimiento en las manufacturas y el ensamblaje de productos electrónicos de consumo de marcas estadounidenses y japonesas, como aquellos relojes, despertadores y transistores ‘Made in Taiwan’ tan populares en los años 70 y 80. Pero dicho modelo, que se sustentaba en una mano de obra barata para las multinacionales extranjeras, tenía los días contados y había que buscar una alternativa. Especialmente en ese momento, en el que Taiwán había perdido su asiento en la ONU a manos de China continental en 1971 y se enfrentaba a difíciles retos diplomáticos. Clave para el progreso Y fue ahí, en ese desayuno en aquella tienda de soja, donde el doctor Pan Wen-yuan propuso al ministro de Asuntos Económicos, Sun Yun-suan, desarrollar la industria de los circuitos integrados porque pensaba que sería clave para el progreso de la electrónica y la tecnología. Como el doctor Pan dirigía un laboratorio de investigación en Radio Corporation of America (RCA), que entonces era una firma electrónica puntera, consiguió que la empresa le vendiera su tecnología de semiconductores a Taiwán por diez millones de dólares. Los microchips generan un negocio de más de 600.000 millones de euros En aquel puesto de desayunos nació la actual industria de los microchips de Taiwán, que no los inventó pero lidera la producción mundial de este componente imprescindible en todos los aparatos electrónicos que nos rodean. Desde móviles hasta ordenadores, coches y frigoríficos, pero también aviones de combate, portaaviones y misiles, todo funciona a base de microchips cada vez más pequeños y sofisticados que mueven el mundo, generan un negocio de más de 600.000 millones de euros y determinan el destino de los países. Ya lo hicieron en la década de 1960, cuando unos semiconductores todavía muy rudimentarios ayudaron a EE.UU. a ganarle la carrera espacial a la Unión Soviética, que tenía mejores cohetes, y lo mismo ocurre en la actualidad. En la nueva Guerra Fría del siglo XXI, en la que China ha reemplazado a la extinta URSS , la Casa Blanca vuelve a usar los microchips como arma estratégica . Argumentando razones de seguridad nacional, el Departamento de Comercio estadounidense impuso en octubre fuertes restricciones a las exportaciones a China de los chips más avanzados, como los que se usan en los ordenadores de alta computación para la inteligencia artificial y el reconocimiento facial, y del equipamiento y el ‘software’ para fabricarlos. Un ingeniero en el laboratorio del Instituto de Investigación de Semiconductores de Taiwán EFE Aunque hace años que EE.UU. perdió su hegemonía en los semiconductores a manos de Taiwán y Corea del Sur , que controlan respectivamente el 65 y 18 por ciento de la producción mundial , sigue liderando el ‘software’ y la maquinaria. Lo hace junto a Japón y Países Bajos, cuya empresa ASML es la única del mundo que ofrece la fotolitografía ultravioleta para grabar las obleas de silicio donde se insertan los circuitos integrados. Además de los chips de última generación de las firmas estadounidenses, dicha tecnología es la que Washington intenta impedir que pase a empresas chinas al sospechar que están en connivencia con el régimen del Partido Comunista y pueden emplearla para su desarrollo militar. Con dicho fin, prohibió la venta de una serie de productos específicos diseñados en EE.UU., como los microchips H-100 y A-100 de Nvidia y los de memoria NAND de 128 capas o superiores. Aunque los dos primeros son vendidos a tecnológicas chinas como Alibaba o Tencent para sus centros de datos y servidores en la ‘Nube’, la Casa Blanca teme que se puedan emplear para simular la trayectoria de misiles, cazas y otras armas y mejorar así la capacidad militar de Pekín. Además, Washington vetó a 31 compañías , instituciones y universidades de China, a las que daba 60 días para someterse a una auditoría y demostrar que no tenían lazos con el Ejército Popular de Liberación. Entre ellas destacan la empresa Yangtze Memory Technologies (YMTC), que es el principal fabricante chino de memorias, y la firma estatal Naura, que es el mayor proveedor nacional de equipamiento para semiconductores. La reacción de Estados Unidos Junto a dichas restricciones, EE.UU . aprobó en julio el Acta Chips, que destina más de 50.000 millones de euros para fomentar la investigación y subsidiar las inversiones en su territorio de plantas de microchips, atrayendo así proyectos de los principales fabricantes mundiales. «La nueva regulación de EE.UU. está tratando de ralentizar el desarrollo de la industria china de semiconductores» Chris Hung vicepresidente de la consultora Market Intelligence & Consulting Institute (MIC), «El movimiento de EE.UU. ha sido muy fuerte y preciso, y es solo el principio porque en el futuro habrá otras medidas similares», analiza en Taipéi para ABC Chris Hung, vicepresidente de la consultora Market Intelligence & Consulting Institute (MIC), que pertenece al Instituto para la Industria de la Información y elabora para el Gobierno taiwanés estudios sobre los semiconductores. A su juicio, «la nueva regulación de EE.UU. está tratando de ralentizar el desarrollo de la industria china de semiconductores, que se retrasará probablemente entre cinco y diez años». Pero no cree que tenga un impacto en otros países, como Taiwán, porque «la medida está bastante limitada a los productos más avanzados o relacionados con las aplicaciones militares». En cambio, para Lucy Chen, vicepresidenta de otra consultora local, Isaiah Research, «el impacto no será solo sobre las empresas de China como YMTC, que había entrado en la cadena de suministros de Apple pero ha tenido que retirarse, sino también de EE.UU., como Nvidia, y Taiwán». Industria globalizada En esta guerra tecnológica, la isla se halla justo en mitad del frente porque la industria de los semiconductores es una de las más globalizadas : los chips de última generación se diseñan en EE.UU., se fabrican en Taiwán y Corea del Sur con la fotolitografía ultravioleta holandesa y se ensamblan en China para las multinacionales extranjeras y sus cada vez más potentes compañías domésticas. En este sector que generó el año pasado más de medio billón de euros, China es también la ‘fábrica global’ porque copó casi la mitad de las ventas y absorbió el 60 por ciento de las exportaciones de microchips surcoreanos . Con un volumen de negocio que este año ascenderá a 150.000 millones de euro s, Taiwán está en plena trinchera por su difícil equilibrio político y económico. Sede de la firma líder Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) ABC Por un lado, China es su mayor mercado pero reclama su soberanía y está dispuesta a unificarla por la fuerza si es necesario y, por el otro, EE.UU. es su principal aliado militar y proveedor de armas y ha prometido defenderla en caso de invasión. Para la analista Lucy Chen, la compañía más afectada en la isla será su firma líder , Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) , que fabrica el 54 por ciento de los microchips que se venden en todo el mundo y entre el 80 y 90 por ciento de los más avanzados. Fundada en 1987 por el doctor Morris Chan g a partir del Instituto de Investigación de la Industria Tecnológica (ITRI), dicha compañía aúna capital público y privado y es la mayor fundición de semiconductores del planeta. Fabricando 12.300 tipos de microchips encargados por sus más de 500 clientes, entre los que destacan Nvidia, ADM o Qualcomm, TSMC está por delante de otras firmas punteras como la surcoreana Samsung, que controla el 17 por ciento del mercado global, y las estadounidenses Intel y Global Foundries. Con 63.000 empleados , de los que 57.000 están en Taiwán, y una producción anual equivalente a 12 millones de obleas de silicio, el año pasado facturó unos 46.500 millones de euros y obtuvo unos beneficios de casi 18.500 millones. A sus nueve fábricas en Taiwán se suman dos en China continental y una en EE.UU., más las que ya están en construcción en Arizona y Kumamoto (Japón) y empezarán su producción en 2024. A media hora al sur de Taipéi en tren de alta velocidad, que cada día toman miles de ingenieros, su sede se ubica en el parque científico de Hsinchu, fundado en 1980 y conocido como el ‘Silicon Valley’ de Taiwán por aglutinar a 400 empresas tecnológicas . No es el único del país porque hay tres parques más en Tainan, Taichung y Kaohsiung, pero sí el primero y más importante por simbolizar el núcleo (‘cluster’) de la industria tecnológica taiwanesa. Entre sus verdes avenidas, atestadas de camiones y motocicletas, se levantan fábricas de semiconductores, informática, telecomunicaciones y optolectrónica. Buena prueba de su importancia es que justo enfrente del Edificio Morris Chang de TSMC, que alberga un museo muy completo con la historia del sector y la compañía, se alza una de las sedes de United Microelectronics Corporation (UMC). Creada en 1980 también a partir de ITRI, fue la primera firma taiwanesa de microchips y hoy ocupa el segundo lugar tras TSMC. Con un 7 por ciento del mercado global, está al mismo nivel que la estadounidense Global Foundries y por encima de la china SMIC, que tiene su sede en Shanghái y copa el 5 por ciento. Frente a la fuerte inversión de China en su industria de semiconductores, que ha superado los 100.000 millones de euros para alcanzar la independencia tecnológica en 2049, el parque de Hsinchu resume la eficiencia y competitividad del modelo taiwanés. «Estamos desarrollando microchips de menos de dos nanómetros y ya hay estudios de los de un nanómetro, pero todavía no se pueden fabricar en masa», revelan a modo de confidencia dos ingenieros de TSMC, que deben ocultar su identidad. Los chips más avanzados son los de tres nanómetros. Los de dos nanómetros no estarán disponibles hasta 2025 Oficialmente, sus chips más avanzados son los de tres nanómetros , que están entrando ahora en la producción comercial, pero los de dos nanómetros no estarán disponibles hasta 2025. Pero su futura evolución no se centrará en la reducción del tamaño, sino en hacerlos más rápidos y con materiales que mejoren su conectividad o permitan ampliar las capas de información. Sospechas en Occidente Ante dicho nivel, China asegura que ya puede desarrollar chips de 7 y 14 nanómetros, pero los expertos no creen que pueda producirlos todavía en masa y apuntan a que sus semiconductores más estables son de 28 nanómetros. De hecho, otra de las restricciones de EE.UU. apunta a los microchips de 16, 14 nanómetros e inferiores. Eso frustrará el programa ‘Hecho en China 2025’, con el que Pekín se había propuesto ser hasta un 70 por ciento independiente en semiconductores. Frente al argumento de la seguridad esgrimido por la Casa Blanca, China acusa a EE.UU. de frenar su auge por motivos económicos, pero su régimen autoritario y su modelo enfrentado a las democracias liberales despierta sospechas en todo Occidente. «Las medidas de la Casa Blanca retrasarán el desarrollo tecnológico y militar de China durante al menos tres años o, incluso, cinco . Pero Pekín está tratando de crear una tecnología totalmente nueva para superar las restricciones o ser independiente», alerta Ray Yang, director consultivo de ITRI, que asesora al Gobierno taiwanés. En su opinión, dicha tecnología es «la computación cuántica , en la que China está por delante de todo el mundo porque lleva más de diez años invirtiendo en ella». Además de por no necesitar los chips más pequeños y avanzados, sino solo los de 40 o 65 nanómetros, Yang advierte de que «la tecnología informática cuántica y productos militares relacionados pueden ser un desastre para el mundo libera l no solo por las simulaciones para ensayar con misiles, sino porque permitirá leer cualquier información encriptada». Para este experto, « ni el chip más potente , A-100, puede romper ahora los códigos encriptados , pero un ordenador cuántico sí puede en teoría hacerlo y eso significa que toda la información de Occidente será transparente para el Partido Comunista chino». Aunque Ray Yang estima que «las restricciones darán todavía a Washington unos ocho años de ventaja», pronostica que «antes de 2030 sabremos quién gana la carrera: EE.UU. o China». En medio de esta guerra tecnológica, la potente industria taiwanesa seguirá moviendo el mundo desde su difícil trinchera .. «Crece la tensión en Kosovo tras el ataque con una granada aturdidora a una patrulla de la misión de la UE». Una patrulla de la misión policial y judicial de la UE en Kosovo (EULEX) fue atacada durante la noche del sábado con una granada aturdidora en los alrededores de la localidad de Rudare, un suceso que se saldó sin víctimas o daños materiales, en medio del repunte de las tensiones en la zona. «Confirmamos que una granada aturdidora fue lanzada durante la pasada noche del 10 de diciembre contra una patrulla de reconocimiento de la EULEX cerca de Rudare. Ningún oficial de la unidad de Policía de la EULEX resultó herido y no se registraron daños materiales», ha dicho la misión. Así, ha subrayado que «este ataque, al igual que los ataques contra oficiales de la Policía de Kosovo, son inaceptables«. «Condenamos firmemente los actos violentos perpetrados por personas armadas en el norte de Kosovo, incluidos los perpetrados contra la comunidad internacional», ha agregado. Noticia Relacionada estandar No Serbia y Kosovo llegan a un acuerdo en la ‘guerra de las matrículas’ Enrique Serbeto El brote de tensión más reciente había sido originado por el plan de las autoridades de Pristina para comenzar a multar a miles de automovilistas serbios que viven en el norte de Kosovo y que actualmente tienen matrículas emitidas por Serbia «La EULEX seguirá trabajando con determinación para apoyar la estabilidad de Kosovo, en el marco de su mandato, y contribuir a la seguridad de su población en todas las comunidades. Pedimos que los responsables eviten más acciones provocativas y pedimos a las instituciones de Kosovo que lleven a los responsables ante la justicia», ha zanjado. El suceso ha sido condenado por el Alto Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad Común, Josep Borrell, que ha incidido en que «la UE no tolerará ataques contra la EULEX o el uso de actos violentos y criminales en el norte (de Kosovo)». «Las barricadas deben ser retiradas inmediatamente por parte de grupos de serbokosovares. La calma debe restaurarse. La EULEX seguirá coordinándose con las autoridades de Kosovo y la Fuerza de la OTAN para Kosovo (KFOR). Todos los actores deben evitar una escalada», ha reseñado. Serbios de Kosovo bloquean la carretera cerca del pueblo de Rudine, Mitrovica Norte, Kosovo. Reuters Por su parte, la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, ha condenado «firmemente» el incidente y ha dicho que este tipo de ataques «son inaceptables». «Los responsables deben rendir cuentas», ha manifestado, al tiempo que ha resaltado que la KFOR «sigue extremadamente vigilante y totalmente capaz de llevar a cabo su mandato, dado por Naciones Unidas». «Todas las partes deben eviten las acciones provocativas» «Pedimos a todas las partes que eviten las acciones y la retórica provocativa y que contribuyan a la calma y la estabilidad», ha manifestado, tras varias noches de incidentes violentos y el levantamiento de barricadas por parte de la población serbokosovar de la zona. MÁS INFORMACIÓN noticia Si Serbia y Kosovo abren otro frente de tensión en Europa El presidente serbio, Aleksandar Vucic, anunció este sábado que pedirá a la OTAN el despliegue del Ejército y la Policía serbios en Kosovo, una solicitud sin precedentes desde el final de la guerra en Kosovo hace ya más de 20 años, que llegó horas después del anuncio sobre el aplazamiento de las elecciones locales en las zonas de mayoría serbia del norte de Kosovo y el levantamiento de barricadas serbokosovares que han provocado la intervención de la Policía kosovar en la frontera.. http://www.databot-app.com