News – Noticias

News – Noticias «Un éxodo incompleto: las empresas españolas, colgadas en Rusia». Nueve meses después del estallido de la guerra en Ucrania, la presencia de las empresas españolas en Rusia empieza a disiparse. Son ya cinco las compañías que han anunciado su adiós a un mercado que representaba una generosa cuota en su cifra de negocio. La última, Amrest. La matriz de La Tagliatella comunicó este mes la venta de sus 217 franquicias de KFC por 100 millones a la empresa local Almira OOO. Pero estas salidas también conjugan con la realidad de otras firmas que siguen atrapadas en el país, o bien esperando el milagro del fin de la guerra y de las sanciones al Kremlin, o buscando a la desesperada un comprador o socio amigo que ponga fin, al menos temporalmente, a su aventura en el país. El dilema es espinoso. Tras las sanciones económicas impuestas por la UE a Rusia en marzo, las empresas europeas vieron puesto en jaque su negocio en territorio ruso ante la imposibilidad de poder comercializar desde el exterior por el bloqueo bancario y a las exportaciones. Las alternativas eran mínimas, apenas un tridente de opciones . Podían dejar temporalmente sus negocios en manos de un socio del país; salir definitivamente o suspender temporalmente sus operaciones. Y es esta última situación la que viven buena parte de las grandes firmas españolas con presencia en Rusia. Este periódico ha contactado con ellas. Transmiten una sensación de incertidumbre e impotencia ante la extensión de un conflicto al que no visualizan un final a corto plazo. «Seguimos monitorizando la situación» es la respuesta más repetida a las llamadas efectuadas por ABC. Lo relatan así destacadas empresas del sector de la automoción como Gestamp (1,3% de las ventas del grupo) con cuatro plantas paradas, y el Grupo Antolin (alrededor de 150 empleados), que también paralizó dos factorías con el estallido del conflicto. Una inquietud a la que se suma CIE Automotive con una planta de aluminio también sin actividad en el país. Otra gran compañía española que se encuentra en la misma disyuntiva es Tendam . La matriz de cadenas textiles como Cortefiel, Pedro del Hierro o Springfield dispone de más de 50 tiendas en el país que permanecen cerradas desde principios de año. Señalan a este periódico que sus alrededor de 400 empleados en el país «están protegidos en una figura asimilable al ERTE español» , mientras continúan ganando tiempo para tomar una decisión. Actividad en duda ¿Hay quién sigue teniendo actividad en Rusia tras la guerra? Ninguna empresa lo reconoce, pero algunas investigaciones apuntan a que sí está sucediendo, a pesar de las sanciones. Una de ellas es la realizada por la Universidad de Yale (Estados Unidos), una de las instituciones educativas más importantes del mundo. Investigadores de este centro monitorizan desde febrero la actividad de las empresas extranjeras en el territorio. Los resultados se están reflejando en una lista que renuevan con frecuencia y en la que todavía aparecen 227 firmas foráneas en Rusia. En la última actualización, fechada a 14 de diciembre, sitúan a cinco empresas españolas (de las 130 que tenían actividad antes del conflicto) que siguen con su operativa en la federación: Maxam, Grupo Borges, Grupo Fuertes (El Pozo), Soler & Palau y la cotizada en el Ibex 35, Fluidra. Estas cuatro últimas niegan que sigan ejerciendo cualquier función en el país. En el caso de Maxam, señalada por el presidente ucraniano Volodímir Zelinski durante su intervención en el Congreso , este periódico no ha logrado obtener respuesta. La Universidad de Yale asegura que Fluidra (empresa especializada en piscinas) continúa con sus ventas en el país, pero desde la empresa lo niegan y aseguran que su filial rusa está en venta. «Se están estudiando dos preacuerdos para su traspaso, pero debido a las complicaciones derivadas del escenario en el país aún no se han podido materializar», señalan a ABC fuentes de la cotizada en el Ibex 35, que remarcan que las operaciones en el país representan el 1% de sus ventas. Se trataría entonces de otra firma española que sigue colgada en Rusia, al igual que Borges que subraya que sigue en proceso de salida. Desde la matriz de El Pozo, Grupo Fuertes, explican que ellos no operan en Rusia , sino que únicamente disponen de una participación minoritaria en la gigante cárnica rusa Cherkizovo (11%). Aseguran que desde el inicio del conflicto, «congelamos nuestras inversiones en ese país y decidimos parar cualquier tipo de operación». Otra firma que niega tajantemente que siga activa en el país es la catalana de sistemas de ventilación Soler & Palau . «Hace meses que se retiró la poca presencia (una oficina con dos empleados) que teníamos en el país y no tenemos previsto volver». Noticia Relacionada estandar No Exteriores adjudicará otra vez los visados a la empresa cuyo último contrato anuló la Justicia Isabel Vega La adjudicación por 175 millones fue declarada nula en la Audiencia Nacional porque BLS no cumplía los requisitos Pero los investigadores de Yale defienden la rigurosidad con la que trabajan a la hora de actualizar su lista . A la consulta de este periódico, explican que hacen un seguimiento personalizado de cada empresa y que para ello se sirven de expertos con experiencia en análisis financiero y conocimientos de idiomas que obtienen su dictamen tras analizar fuentes públicas como documentos fiscales, declaraciones de empresas o información obtenida de canales como Bloomberg, FactSet, MSCI, S&P Capital IQ, Thomson Reuters y medios comerciales de 166 países. Pero también aseguran que se nutren de informantes no oficiales como denunciantes, ejecutivos de empresas y un canal privado donde 250 miembros comparten información comprometedora acerca de la actividad de las compañías occidentales en Rusia. En cualquier caso, admiten que no se ponen en contacto con las empresas tras creer tener conocimiento de que siguen operando allí. Son ellas la que lo hacen tras verse involucradas en la lista . «Cada vez que una empresa se comunica con nosotros con información actualizada, nuestro equipo considera cualquier información nueva, evalúa los datos y revisa su clasificación. Somos diligentes en asegurar que la información proporcionada por los representantes sea corroborada», señalan a este periódico los responsables del listado. Un ejemplo en España es Acerinox. Hasta hace pocas semanas aparecía como empresa operativa en Rusia, pero tras pedir formalmente en varias ocasiones ser tachados de la lista, ahora figuran como la única firma española que ha abandonado por completo la federación. Distintos modos de salir Las que han decidido no esperar mejores acontecimientos y salir de Rusia, han escogido distinos modos de hacerlo. Las hay que han optado por dejar el negocio a sus socios rusos, como es el caso de Roca . La compañía de productos sanitarios anunció en junio la cesión de sus siete fábricas y 3.000 empleados a la dirección local, tras 30 años en el país. Aunque no especificaron si pretenden retornar en un futuro. Las también catalanas Mango y Tous se decantaron por ceder a sus franquiciados sus operativas en la federación. Ambas escogieron la misma formula: sus socios podrán operar con sus marcas, pero no tendrán derecho a proveerse de ellas directamente. Lo tendrán que hacer a través de mayoristas de terceros países. En el caso de la joyera, este traspaso se ha cobrado varios cierres de establecimientos por decisión del franquiciado, como así señalan fuentes de la empresa a este periódico. En cambio, la matriz de Zara, Inditex , ha puesto punto y ¿aparte? a la venta de sus marcas en territorio ruso. A finales de octubre comunicó el traspaso los arrendamientos de sus más de 500 tiendas y 9.000 empleados al grupo emiratí Daher por una cifra que no trascendió. Una salida, que puede tener billete de vuelta. Porque en el acuerdo se guarda para el futuro una opción de colaboración entre ambos a través de un contrato de franquicia. En este país obtuvo el 5% de sus ingresos (más de 1.000 millones) el año pasado.. «Los expertos de Díaz respaldan un alza del salario mínimo hasta 1.082 euros mensuales». Los expertos nombrados por el ministerio de Trabajo han propuesto a Yolanda Díaz que acometa una subida máxima del salario mínimo hasta dejarlo en 1.082 euros como paso para que el SMI alcance el 60% del salario medio neto en 2023 , el objetivo que se marcó el Gobierno de coalición para un indicador que suma alzas del 40% desde que gobierna Pedro Sánchez. La vicepresidenta segunda presentará hoy ese informe de los expertos, con el que justificará el nuevo incremento, y con el que también volverá a tener un nuevo choque con las empresas, que ya se descolgaron de esta negociación. Las relaciones con la organización que preside Antonio Garamendi están al rojo vivo, después de que el Gobierno haya pactado con EH Bildu recuperar el control de los despidos colectivos por la vía de la Inspección de Trabajo. Pacto que provocó que la CEOE rompiera el diálogo con Trabajo por «tramposo» y por suponer una traición al pacto de reforma laboral. Para acometer la nueva subida de 2023, Yolanda Díaz abrió un periodo de consultas con distintos expertos , pero lo que escuchó no le convenció y sus conclusiones fueron guardadas en un cajón del ministerio. Como ya informó ABC, desde diciembre de 2021 descansó en los cajones de Trabajo un prolijo informe elaborado por un prestigioso grupo de expertos encabezado por la catedrática de Economía, Sara de la Rica, que arrojaba más sombras que luces sobre los efectos de la subida. Sus conclusiones apuntaban a que la subida del indicador mitigó las desigualdades salariales, pero destruyó empleo tras el alza histórica del 22,3% llevada a cabo en enero de 2019 para situar el SMI en 900 euros mensuales. Según estos expertos el aumento del indicador fulminó unos 28.800 puestos de trabajo entre la población afectada, es decir, el 1,92% de los 1,5 millones de empleados que se encontraban en el rango salarial más bajo, según el informe El trabajo de De la Rica estaba llamado a ser la muleta en la que se apoyaría Díaz para justificar un nuevo incremento, que se acometería tras las críticas de organismos como el Banco de España, que cifró en 175.000 los puestos de trabajo destruidos por el alza del SMI o la Airef, que la situó entre 19.000 y 33.000 puestos de trabajo, en línea con el resultado del informe de Sara de la Rica. Pero como las cosas no salieron como era de esperar el trabajo no se hizo público y se retuvieron sus conclusiones hasta que en marzo fue reclamado por el ‘think tank’ Instituto Ostrom . En un primer momento Trabajo denegó la entrega, pero la entidad lo solicitó por el portal de transparencia y el pasado 24 de septiembre se conminó al Gobierno a hacerlo público. Momento que no llegó hasta pasados dos meses. Hasta cuatro informes Ahora, la vicepresidenta segunda cuenta con hasta cuatro informes sobre el impacto de la subida del SMI en el empleo, el de Sara de la Rica , otros dos más que se elaboraron tras conocer Trabajo los resultados, no tan favorables, del primer encargo y el que hoy se presenta. El segundo y el tercer documento refrendan la subida del SMI y sus bondades, al igual que el cuarto, cuyos expertos han sido designados por la propia Díaz para cargarse de razón. Noticia Relacionada estandar No La OCDE pide modular el alza del salario mínimo para no desbocar la inflación Gonzalo D. Velarde El organismo señala, no obstante, que los efectos negativos serían «limitados» sobre la economía El trabajo que hoy se hace público ha sido coordinado por Inmaculada Cebrián , profesora de Economía de la Universidad de Alcalá, y servirá a la titular de Trabajo para tomar la última decisión tras informar a empresarios y sindicatos, tal y como exige la ley. La subida del indicador ha sido tradicionalmente un foco de tensiones en el seno del Gobierno de coalición, entre Nadia Calviño y Yolanda Díaz y sus respectivos equipos . La primera siempre ha defendido, en línea con las empresas, subidas moderadas del salario, al contrario que la abogada laboralista, que busca que el SMI sea la herramienta que tire de los sueldos hacia arriba en los convenios colectivos. Es la misma convicción que tiene Podemos y los sindicatos, que han reclamado a la ministra una subida hasta 1.100 euros.. «Las empresas españolas piden salir del directorio del ICEX para borrar su rastro de Rusia». El éxodo de las empresas españolas de Rusia por el conflicto es incompleto , pero también desconocido. Antes de la guerra eran 130 las empresas españolas que tenían actividad en el país, según contabiliza a este periódico la Secretaria de Estado de Comercio, pero esa cifra no ha vuelto a revisarse. Entre otros motivos porque son las propias compañías patrias las que han pedido a las instituciones oficiales de comercio extranjero que borren su relación con el país. Así lo aseguran fuentes de la Oficina Económica y Comercial de España en Moscú. Fuentes de este departamento, dependiente del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, señalan a este periódico que para publicar el directorio de empresas establecidas en Rusia necesitan el consentimiento expreso por parte de las mismas, aunque explica que «actualmente no disponemos de él». El listado con la información de las empresas españolas presentes en Rusia durante 2021 estaba disponible en la página web del ICEX hasta hace unos meses. Sin embargo, de un día para otro dejó de aparecer. Desde este organismo informaron en noviembre a este periódico que habían decidido borrarlo «porque era muy complicado actualizar el directorio por la cantidad de empresas que salían de Rusia cada semana». Sin embargo, esta versión es distinta a la que dan los representantes comerciales en Moscú. En cualquier caso, la cifra de empresas españolas que siguen con presencia en Rusia (aunque no tengan actividad) es desconocida, al menos, públicamente. Si es cierto, que la mayoría de estas 130 filiales apenas contaba con una oficina comercial y pocos empleados. Pero este número podría ser mayor, porque en el registro «no están todas las empresas que puedan estar establecidas, solamente aquellas que nos han dado permiso para figurar», explican desde la Secretaría de Estado de Comercio . Noticia Relacionada estandar Si Un éxodo incompleto: las empresas españolas, colgadas en Rusia Antonio Ramírez Cerezo Algunas como Inditex y Roca ya han hecho las maletas, pero otras tantas siguen con las fábricas paradas mientras buscan soluciones o esperan a que acabe la guerra La sensación es la de que ninguna firma quiere que se le relacione con Rusia tras el conflicto por el daño reputacional que eso supone. Se ha generado un estigma. El repudio se hizo visible cuando el primer ministro ucraniano, Volodímir Zelenski, señaló con el dedo durante su intervención telemática en el Congreso de los Diputados en abril a las empresas españolas que seguían operando en territorio ruso. Llegó a apuntar, entre otras, a Porcelanosa y Maxam. La primera, se vio obligada a convocar una rueda de prensa de emergencia para explicar que todo se trataba de un mal entendido; que no operaban directamente en el país y que «la única acción comercial que ha tenido lugar en Rusia responde al mínimo de los contratos fijados con los distribuidores multimarca antes de la guerra». Mientras Maxam optó y sigue haciéndolo por el silencio. Este periódico ha intentado contactar con la empresa, pero sin éxito. .. «La estrategia totalmente legal para pagar menos a Hacienda si te toca el Gordo de Navidad 2022″. Ganar uno de los tres premios grandes que se reparten en el Sorteo Extraordinario de la Lotería de Navidad , que se celebrará el próximo 22 de diciembre, supone una importante inyección económica pero también genera al premiado la obligación de ajustar cuentas con la Hacienda Pública. Desde el año 2013 está vigente en España el Gravamen Especial sobre Premios de Loterías y Apuestas, que grava con un tipo del 20% la cuantía de los premios obtenidos en este tipo de sorteos que supere la cifra de 40.000 euros. La aplicación del gravamen hace que en caso de tener un décimo agraciado con el tercer premio, que está retribuido con 50.000 euros en el Sorteo de Navidad, haya que pagar 2.000 euros en impuestos -la cantidad equivalente al 20% de los 10.000 euros que exceden ese umbral de 40.000 que la norma declara exento -; que si tiene un décimo del segundo premio, recompensado con 250.000 euros, tenga que ingresar en Hacienda 42.000 euros siguiendo la misma lógica antes explicada; y que si la fortuna le sonríe con un décimo del Gordo de Navidad, pagado con 400.000 euros, la factura fiscal que le corresponda abonar a la Hacienda Pública ascienda a 72.000 euros, todo un pico. Sin embargo, hay un cauce completamente legal para esquivar el pago del gravamen especial establecido por Hacienda en 2013 para los premios de lotería y abaratar así de forma significativa esa factura fiscal. Desde octubre del año pasado un broker del mundo de los seguros, Laguinda, ofrece con la cobertura de Axa un producto novedoso que permite a los jugadores asegurar sus décimos frente a la contingencia de que resulten premiados y tengan que hacer frente a la correspondiente factura fiscal. El coste del contrato de seguro es de tres euros y asegura «la contingencia fiscal asociada a tener un décimo de lotería premiado», explican fuentes del broker, que precisan que el producto se ofrece desde el mes de octubre del año pasado, cuenta con las preceptivas autorizaciones de la Dirección General de Seguros y no solo cubre los billetes de la Lotería de Navidad sino de otros juegos de azar como Euromillones, La Primitiva o la Bonoloto. Desde entonces Laguinda ha asegurado ya a entre cinco y seis millones de jugadores frente al coste fiscal de ganar uno de los premios que ofrecen estos juegos de azar. La operativa es relativamente sencilla. El jugador registra su décimo en la página web o en la aplicación de Laguinda y abona los tres euros correspondientes al aseguramiento del décimo de la Lotería de Navidad (en el caso del resto de juegos el coste del contrato de seguro oscila entre los 15 y los 50 céntimos). Si este resulta premiado, se activa el aseguramiento y Axa entrega al titular del décimo la c antidad íntegra del pago que le correspondería abonar a Hacienda por el gravamen especial del Gobierno en función de la cuantía del premio. ¿Significa esto que el titular del contrato de seguro habrá reducido a cero el coste fiscal derivado de ese premio? No exactamente. El contrato de seguro cubre el coste íntegro derivado del impuesto especial sobre los premios de lotería, pero no exime al titular del décimo de declarar en el IRPF la indemnización recibida de la compañía aseguradora en su Declaración de Renta del año siguiente. La factura final dependerá de forma decisiva del lugar de residencia del agraciado, de forma que se abonará un máximo del 45% de esa cuantía si se reside en la Comunidad de Madrid y hasta un 54% si el agraciado vive en la Comunidad Valenciana. MÁS INFORMACIÓN Quién se lleva el Gordo de Navidad si cae en un número que no lleva nadie En cualquier caso, con esta estrategia, si su número de la suerte ( que puede localizar con esta herramienta ) resulta agraciado con uno de los tres grandes premios o si usted tiene una serie entera de alguno de los premios menores, verá reducida como mínimo a la mitad su factura fiscal.. «Abono colaborativo desde el sur para la agricultura española del siglo XXI». CAJAMAR Banca cooperativa a pie de campo, día a día El compromiso de Cajamar con la economía sostenible y con el apoyo a los sectores productivos locales, allí donde desarrolla su actividad, constituye, según explica el presidente de la entidad, Eduardo Baamonde Noche, «la seña de identidad de su forma de entender y hacer banca social cooperativa más allá de la mera actividad financiera, vinculando sus iniciativas empresariales y sociales a la consecución de una sociedad más justa y equilibrada, tanto en el ámbito urbano como en el medio rural». Una de las actividades de transferencia de conocimiento y formación impulsadas por Cajamar sobre innovación en el sector agroalimentario En su desempeño diario, Cajamar da muestra de que es una entidad financiera comprometida con el entorno social, económico y medioambiental, que procura, en todo caso, minimizar los riesgos e impactos negativos y maximizar los efectos positivos asociados a la actividad financiera, al tiempo que promueve una amplia actividad investigadora y de transferencia de conocimiento dirigida al medio rural, con todo tipo de iniciativas en este sentido. La huella del trabajo que desarrolla a través de su modelo de banca cooperativa no solo puede describirse en términos económicos, sino también de eficiencia, conservación de los recursos, protección del medioambiente e inversión en I+D+i. El presidente de Cajamar añade que «en este contexto, nuestra entidad está orientada al desarrollo local y del tejido productivo, prestando especial atención a las empresas e iniciativas emprendedoras de economía social, con una clara vocación hacia el desarrollo del sector agroalimentario, de los profesionales autónomos y de las familias». Huella social Cajamar ha participado muy activamente, desde su origen, en la modernización y crecimiento de los sectores productivos locales. Un apoyo que no solo se materializa en la prestación de servicios financieros que posibiliten capitalización e inversiones, ya que también actúa como agente de transferencia de conocimiento, de formación y capacitación de técnicos y gestores, y de correa de transmisión de innovaciones del sector. Eduardo Baamonde concluye que «desde nuestra posición como entidad que lidera la banca cooperativa española, Cajamar siempre ha sido consciente del papel estratégico y esencial que desempeña la actividad agroalimentaria no solo para vertebrar, cohesionar y hacer sostenible el mundo rural, sino para abastecer las necesidades de las ciudades y el medio urbano». COEXPHAL Innovadora cosecha de sostenibilidad La Asociación de Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas de Almería (Coexphal) impulsa, desde hace décadas, un ejemplo de agricultura sostenible, con un modelo productivo caracterizado por ser pionero en aspectos como el uso racional del agua, el mantenimiento de los ecosistemas, el cambio climático, el uso de energía solar, la economía circular, la producción saludable, o la equidad en el desarrollo económico y social, todo, teniendo como base el invernadero solar. En el caso del agua (la mitad que la media española), los cultivos de invernadero hacen un empleo sostenible de los recursos hídricos con una agricultura de precisión, gracias a las técnicas de enarenado, riego por goteo, fertirrigación o la recolección del agua de lluvia. Almería es líder mundial en controles de calidad y en el empleo mayoritario de técnicas de cultivo En este entorno destaca, como señala el presidente de la institución, Juan Antonio González Real, «el invernadero hortícola, que utiliza como sistema de control climático la combinación de ventilación natural con técnicas de blanqueo de la cubierta, un mecanismo que no conlleva un significativo coste económico, energético, ni de uso de agua en su funcionamiento. Se puede, por tanto, hablar de ‘invernadero solar’, puesto que prescinde de la energía fósil. Además, el invernadero posee un alto potencial en incorporación de energías renovables, como la fotovoltaica, pudiendo cubrir las necesidades del cultivo y generar un ahorro de costes». Los invernaderos solo suponen el 3,4% de la provincia mientras que un 40% es espacio natural protegido. El menos impacto posible Como destacan desde Coexphal, la intensificación de la agricultura es la fórmula más eficiente de producción, respecto a modelos extensivos, por el uso óptimo de recursos escasos como tierra o agua (Almería, exponente del sector, es un gestor sostenible de los recursos naturales que contribuye al aporte de la producción hortícola española a la autonomía alimentaria de la UE, en un contexto global de aumento demográfico y escasez de superficie de cultivo). El modelo de agricultura intensiva de Almería se caracteriza por su dinamismo para la innovación, la incorporación de tecnología y el desarrollo de una potente industria auxiliar. El trabajo de Coexphal durante sus 45 años de existencia ha estado orientado a fomentar estas prácticas (como subraya González Real), «que consolidan la reputación de la horticultura almeriense ante los mercados, consumidores, clientes e instituciones públicas. Sin duda, para el futuro del sector es necesario contar con las políticas oportunas, pero más importante todavía será contar con las estrategias y decisiones adecuadas, que dependen de nosotros mismos, para seguir con los métodos de producción respetuosos con el medio ambiente y que contribuyen al futuro del planeta».. http://www.databot-app.com