News – Noticias

News – Noticias «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Putin reconoce la situación crítica de las regiones anexionadas ilegalmente de Ucrania». Se cumplen hoy 300 días desde el inicio de la invasión rusa en Ucrania, pero el conflicto no parece suavizarse. Según contaba el jueves el diario británico ‘The Guardian’, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, está preparando una gran ofensiva en Ucrania para después de Año Nuevo. Así lo declaró el ministro ucraniano de Defensa, Oleksii Reznikov. Sus declaraciones se situaban en la misma línea de las realizadas por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y de otros dos generales del Ejército, lo que apunta a que la información llega en un momento en el que Kiev parece querer advertir de manera coordinada sobre la persistencia de la amenaza rusa. Vladimir Putin ha viajado a Bielorrusia para reunirse con el líder bielorruso, Alexander Lukashenko, para pedir a Minsk una mayor implicación en la guerra ante los temores de una ofensiva terrestre bielorrusa por el norte de Ucrania. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 2400 Código APP COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3020687. «El comité del asalto al Capitolio recomienda la imputación de Trump por cuatro delitos». El comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de una turba de seguidores de Donald Trump y la campaña del expresidente de EE.UU. por dar la vuelta a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 celebró este lunes su última reunión pública. En ella, sus miembros votaron por unanimidad referir al Departamento de Justicia la imputación de Trump y varios de sus aliados directos por la comisión de cuatro delitos. Los cargos que el comité recomienda imputar a Trump son: obstrucción de un procedimiento oficial del Congreso, conspiración para defraudar a EE.UU., conspiración para realizar falso testimonio y la incitación, asistencia o ayuda a una insurrección. El comité está compuesto por siete miembros demócratas y dos republicanos, aunque estos últimos -Liz Cheney y Adam Kinzinger- son dos enemigos declarados de Trump -algo excepcional en el partido- y dejarán el Congreso este enero. Noticia Relacionada de lejos opinion Si ¿Por qué EE.UU. castiga más duramente un intento de sedición que España? Pedro Rodríguez La conspiración sediciosa es la acusación más grave presentada en los 900 casos penales generados por la extensa investigación policial del ataque al Capitolio La recomendación de cargos se anunció después de un repaso de más de una hora a las conclusiones de la investigación del comité, que ha recopilado pruebas y testimonios durante año y medio, presentadas en comparecencias públicas con gran impacto mediáticos desde comienzos del pasado verano. Resumen del trabajo Por turnos, los miembros de comité ofrecieron un resumen de este trabajo, que se publicará en un informe este miércoles: las dudas que Trump sembró sobre los resultados electorales antes de la cita con las urnas; su anuncio de victoria en la noche electoral, pese a que era consciente de que había mucho recuento por delante y de que era probable que perdiera; su conocimiento de que no había un fraude electoral significativo que le hubiera robado la victoria, como le insistieron los miembros de su equipo y como establecieron su propio fiscal general y los tribunales; sus presiones al Departamento de Justicia y a autoridades electorales estatales para dar la vuelta a los resultados de forma fraudulenta; sus presiones a su vicepresidente, Mike Pence, para que no certificara en el Congreso la victoria de Joe Biden aquel 6 de enero; el llamamiento a sus seguidores a presionar a los legisladores en un mitin multitudinario en Washington, que acabó con el asalto trágico y bochornoso de la sede de la soberanía popular; y su negativa durante horas a pedir de forma pública a la turba que abandonara el Capitolio. El comité nombró entre quienes también deben recibir imputaciones a John Eastman, el abogado que se convirtió en el cerebro del intento de Trump por cambiar el signo de las elecciones, y «otros» a los que no se nombró. La recomendación al Departamento de Justicia de imputación de cargos penales por parte de un comité legislativa no implica que esos cargos acaben por producirse La recomendación al Departamento de Justicia de imputación de cargos penales por parte de un comité legislativa no implica que esos cargos acaben por producirse. Por ejemplo, durante la presidencia de Trump, las mayorías republicanas en el Congreso sirvieron para referir cargos contra autoridades, como el que fuera director del FBI, Andrew McCabe, por su persecución contra Trump en la trama de interferencia rusa en las elecciones de 2016. En la mayoría de las ocasiones, el Departamento de Justicia no siguió la recomendación. Además de referir las imputaciones, el comité decidió también recomendar al comité de Ética de la Cámara de Representantes sanciones a cuatro diputados republicanos -Kevin McCarthy, que se convertirá en presidente de la Cámara Baja en enero; Jim Jordan, Scott Perry y Andy Biggs-, todos cercanos a Trump. Se negaron a cumplir con requerimientos documentales y de testificación ante el comité. La gran mayoría de los republicanos considera al comité un esfuerzo partidista por enterrar la carrera política de Trump, que presentó el mes pasado su candidatura a las elecciones tse 2024. Entre quienes reaccionaron este lunes contra la recomendación de cargos está el propio Pence, cuya propia vida corrió en peligro aquel 6 de enero, considerado un traidor por los seguidores de Trump ante su negativa a evitar la certificación de Biden como ganador. «¡Colgad a Mike Pence!», gritaba la turba aquella tarde, mientras Trump lo miraba todo por televisión y se negaba a actuar durante horas. Pence se mostró en contra de la recomendación del comité y defendió que tampoco el Departamento de Justicia debería ir contra el expresidente. «Las palabras y acciones del presidente el 6 de enero fueron temerarias», dijo. «Pero no sé si conlleva responsabilidad criminal seguir malos consejos de tus abogados», justificó. La última sesión sesión del comité del 6 de enero también incluyó nuevas pruebas contra Trump, como el testimonio de Hick Hopes, una colaboraba de Trump desde antes de su carrera política que ostentó diferentes cargos de comunicación en sus campañas electorales y en la Casa Blanca. Hicks recomendó a Trump, a través de miembros de su equipo, que emitiera llamamientos los días previos para que la manifestación convocada el 6 de enero fuera pacífica. Pero el entonces presidente se negó a hacerlo, confirmó al comité. Lo que no mencionó el comité en sus conclusiones, al igual que en anteriores comparecencias, fue que Trump pidió a los manifestantes que marcharan hacia el Capitolio de forma «pacífica y patriótica», dentro de un discurso con muchas alusiones agresivas, como la exigencia de que «luchar como un demonio» para evitar la presidencia de Biden. La posibilidad de que el Departamento de Justicia siga la recomendación del comité e impute a Trump es solo una de las batallas legales del expresidente. También se enfrenta a investigaciones por la retención de documentos confidenciales en su residencia de Mar-a-Lago, por interferencia en las elecciones en una querella en Georgia y por fraude con la valuación de sus empresas en Nueva York.. «Por qué el ‘Qatargate’ ha destruido la credibilidad de la izquierda en Italia». La tormenta del escándalo de corrupción en el Parlamento Europeo, que vive seguramente la mayor crisis de su historia, con maletas de billetes manejadas por una banda de socialistas para comprar voluntades y favorecer los intereses de Qatar y Marruecos, ha llegado a Italia con especial intensidad, hasta el punto de suscitar un gran debate sobre la «cuestión moral» de la izquierda, aunque sería mejor definirla como «cuestión amoral». Es un escándalo que vuelve a mostrar que la supuesta superioridad moral de la que hace gala la izquierda no existe, una izquierda que permaneció muda y conmocionada varios días tras el terremoto que se originó en la Cámara Europea. Hace ya más de cuarenta años que el histórico líder del Partido Comunista Italiano, Enrico Berlinguer, habló con dureza de la moral, como la «cuestión nacional más importante», tema ineludible para el PCI y para Italia. «Los partidos de hoy son ante todo máquinas de poder y clientela, con escaso o mistificado conocimiento de la vida y de los problemas de la sociedad y del pueblo, programas vagos y cero sentimientos y pasión civil. Manejan intereses, los más disparatados, los más contradictorios , a veces hasta turbios», dijo Berlinguer en el 1981 para atacar a los partidos que estaban en el poder. Pero la «cuestión moral» estaba también en el PCI y se plantea hoy en la izquierda con el ‘Qatar gate’ . El socialista Gianni Cuperlo, político experto e intelectualmente honesto, explica: «La reacción no es de desconcierto o embarazo, sino de vergüenza. El tema es la cuestión moral que implica a la izquierda y que ninguna hipocresía o remoción puede pretender no ver. Partidos débiles, culturas políticas cada vez más frágiles y clases dominantes capturadas por el ansia de renovar su rol y poder han producido una democracia más desacreditada y vulnerable». El tesoro en una ONG Algunos líderes de la izquierda italiana han intentado que se abriera paso esta extraña teoría: los escándalos y corrupción se producen por falta de reglas severas . Y si no existen es por culpa de la derecha, que no las ha querido. Pero no ha surtido efecto hacer caer sobre la derecha el fango que sumerge a la componente italiana del grupo Socialistas y Democráticos del Parlamento Europeo. La realidad es que con la investigación de la policía y la magistratura belga, la Cámara Europea vive cada día un capítulo de la trama corrupta, que se hace más inquietante al conocer nuevos datos. Todo parece indicar que estamos al inicio. El temor es que solo se haya descubiert o la punta del iceberg y que lo peor está por llegar. Noticia Relacionada estandar Si ‘Qatargate’: Las claves y el quién es quién del mayor escándalo de sobornos del Parlamento Europeo F. J. Calero Al menos 1,5 millones de euros en efectivo es parte de los bienes de los que se incautó la Policía belga durante los registros de los domicilios de una vicepresidenta del Parlamento Europeo Los investigadores belgas consideran que el verdadero tesoro del llamado Qatargate y la conexión con Rabat no está en las maletas y bolsas llenas de billetes, por un total de millón y medio de euros, secuestrados en la casa del exeuroparlamentario socialista y exsindicalista Pier Antonio Panzeri, 67 años, considerado el cerebro de la trama corrupta , y en el apartamento de la ya exvicepresidenta del Parlamento Europeo, la griega Eva Kaili (44), compañera del asistente parlamentario, Francesco Giorgi, 35 años. Los tres están encarcelados porque fueron cogidos con las manos en la masa. Al padre de Kaili se le encontró un «trolly» con 650.000 euros escondido en el hotel. Según los investigadores, el verdadero tesoro está en las cuentas corrientes de la ONG Fight Impunity (Combatir la Impunidad), fundada en el 2019 por Antonio Panzer i, que había sido europarlamentario socialista desde el 2004 hasta el 2019, teniendo como asistente a Francesco Giorgi. Teóricamente era una «asociación para luchar contra la impunidad de las violaciones de derechos humanos«, pero en realidad a Pier Antonio Panzeri, quien contaba con una impresionante red de influencias, la ONG le servía de pantalla para la trama corrupta . Para dar más el pego, en la Junta de Honor de la ONG figuran, entre otras personalidades, el congolés Denis Mukwege, Premio Nobel de la Paz en el 2018; Federica Mogherini, que fue vicepresidenta de la Comisión Europea y Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad; el exprimer ministro francés Bernard Cazeneuve, y la política italiana Emma Bonino, excomisaria europea. Corruptores El diario ‘Repubblica’ ha visto los documentos que llevaron a la detención de la banda italiana dentro del Parlamento Europeo, en los que hay una definición que da una idea de lo que, según los investigadores, es el ‘italian job’, (el trabajo italiano): un sistema, dentro del Parlamento Europeo y en particular del grupo socialista, que en nombre de Marruecos y Qatar «representaba un cierto peligro para el equilibrio de la democracia». Hay otros nombres ligados a ese grupo principal, entre ellos el europarlamentario socialista Andrea Cozzolino , para el que trabajaba Francesco Giorgi como asistente. Cozzolino era presidente de la delegación para las relaciones con los países del Magreb (Marruecos, Túnez y Argelia) y de las comisiones parlamentarias mixtas UE-Marruecos, pero afirma que no está implicado en la trama. En ese club de los amigos italianos está el secretario general de la ONG No Peace Without Justice (No hay paz sin justicia) Niccolo Figà Talamanca, arrestado, que también hizo lobby para promover una imagen favorable de Qatar. Pier Antonio Panzeri, 67 años, considerado el cerebro de la trama corrupta ABC Los servicios de inteligencia belga con la colaboración de otros cinco países de la UE, han investigado la actuación de la banda, siguiendo viajes, encuentros y pagos . Con estos datos, Repubblica señala a «Marruecos y Qatar como grandes corruptores; o mejor, grandes ‘infiltrados’ dentro de las instituciones de la Unión Europea, en particular el Parlamento. Y un solo objetivo: condicionar a la UE y hacerlo a través del arma convincente del dinero y de la corrupción». En el caso de Marruecos, con la intervención directa de sus servicios secretos, para evitar que las instituciones europeas se inmiscuyeran en la cuestión del Sáhara Occidental. Los italianos habrían mantenido varias reuniones en Europa con Yassine Mansour, nombrado por Mohammed VI en el 2006 jefe de los Dged (servicios secretos marroquíes). Por su parte, las relaciones de Qatar con la banda las mantenía el ministro de Trabajo Bin Samikh al Marri, para limpiar la imagen de su país sobre los derechos humanos y civiles. Precisamente, en una de sus últimas intervenciones en el Parlamento Europea, la ya exvicepresidenta Eva Kaili dijo sin ninguna vergüenza o empacho: «Qatar está en la primera línea por los trabajadores, ha abolido la ‘kafala’ (sistema de explotación laboral) e introducido el salario mínimo, reformas que incluso las empresas europeas se niegan a aplicar. Podemos promover nuestros valores, pero no tenemos el derecho moral de dar lecciones para atraer fácilmente la atención de los medios». Se explica así que el ‘Qatargate’ sea un escándalo devastador para el Parlamento Europeo, porque cuestiona dramáticamente la fiabilidad y credibilidad de la única institución elegida democráticamente en la UE. Su presidenta, Roberta Metsola, conmocionada tras los registros policiales de las casas de los arrestados, habló sin rodeos sobre la extrema gravedad de los hechos: «El Parlamento Europeo, queridos colegas, está bajo ataque, la democracia europea está bajo ataque, nuestra forma de ser sociedades abiertas, libres y democráticas está bajo ataque». Indulgencia y autoabsolución A la vista de estos datos de un escándalo sin precedentes, solo después de cinco días de un silencio ensordecedor, los líderes de la izquierda italiana abrieron la boca para decir algunas palabras. Enrico Letta, que abandonará próximamente la secretaría del Partido Democrático, fuerza política por la que Pier Antonio Panzeri fue europarlamentario, ha dicho que «es un hecho escandaloso e inaceptable , un gravísimo daño a Europa y a su democracia, a nuestros ideales, a la Europa que amamos«. El exministro de Sanidad, Roberto Speranza, secretario de «Articulo Uno», una fuerza política escindida del Partido Democrático, a la que ahora pertenece Panzeri, afirma: «El cuadro que emerge de la investigación que se lleva a cabo en Bruselas nos indigna profundamente. Es un gravísimo asunto. Estamos conmocionados. por las reconstrucciones de estas horas». Sergio Cofferati, socialista: «El escándalo es un golpe durísimo a la izquierda, con efectos devastadores para su credibilidad» Si los partidos de izquierda están conmocionados, es fácilmente imaginable cómo estarán sus electores. Es verdad que la corrupción es transversal, pero la izquierda en Italia, sobre todo en las últimas décadas, ha mantenido una cierta indulgencia y autoabsolución en los casos de corrupción y nunca se ha planteado un serio debate para eliminarla . Los escándalos se han despachado diciendo que se trataba únicamente de manzanas podridas. Hoy la cuestión moral implica también a la izquierda en una serie de actividades y conductas que no constituyen delito, pero que seguramente son indignas o muy discutibles para quienes ocupan un cargo público o que alardean de valores progresistas, como es el caso del antiguo militante del Partido Comunista, Massimo D’Alema, exprimer ministro y exlíder del Partido Democrático, que abandonó para fundar el partido Articulo Uno-Movimiento Democrártico y Progresista. En marzo del 2022, D’Alema estuvo involucrado en la venta de armas a Colombia por parte de algunas empresas italianas como Leonardo y Fincantieri. En el contexto de esta negociación, que tuvo gran repercusión en los medios, D’Alema supuestamente desempeñó el papel de mediador. Massimo D’Alema, que fue un referente de Pier Antonio Panzeri, es consultor de un grupo de inversores de Qatar interesado en hacerse con la refinería controlada por la empresa rusa Lukoil en Priolo (Sicilia). Es un asunto que ahora suscita una amarga reflexión al vicesecretario del Partido Democrático, Peppe Provenzano, sobre la credibilidad de los políticos en la izquierda: «Ver a exlíderes de izquierda haciendo lobby para grandes acuerdos internacionales no solo es triste, dice mucho sobre por qué la gente no se fía, ya no nos creen«. Es fácil corromper La edición europea del diario Politico, al hablar del «Qatargate» se ha preguntado: «¿Algunas manzanas podridas o un cesto entero?« Indirectamente le responde el diputado socialista Gianni Cuperlo, posible candidato a la secretaría del Partido Democrático: «Dejemos la metáfora de la manzana podrida. Podría haber sido válida en un contexto donde uno o una pareja se encontraban dentro de la canasta, pero si claramente aumenta el número, el problema es otro . La realidad es que la izquierda está llamada a ocuparse de una cuestión moral que ha calado en sí misma y que ningún atajo, individual o judicial, puede absolver». Añade el dirigente socialista Gianni Cuperlo que «hay acciones y relaciones que no constituyen en sí mismas un delito, pero son incompatibles con la transparencia y corrección que se exige a quienes ejercen funciones y roles públicos»… El diario ‘La Stampa’ se ha preguntado por qué es fácil corromper Europa, con una capital como Bruselas en la que empresarios, lobbys y especuladores conviven con los europarlamentarios y asedian a la política. El diario afirma que «la UE se ha vuelto demasiado grande e influyente en comparación con el sueño original de los fundadores. Un gobierno burocrático incontrolable ha crecido en sus nuevos edificios». Hoy, en Bruselas hay dinero y sobre todo capacidad para tomar decisiones sobre cómo y cuándo gastarlo. Ha nacido así una jungla con un número de lobbies extraordinario que supera a Washington. En el informe anual que publica la Eurocámara, en diciembre 2021 había 13.366 personas registradas en lobbies. Teniendo en cuenta que los escaños del Parlamento Europeo son hay 705 escaños, en representación de 450 millones de personas, el resultado es qu e por cada político hay 19 empleados en lobbies . Aunque la actividad de los lobbies está regulada, parece evidente que hay un problema entre la política y el mundo de los negocios, entre otras cosas porque hay un sistema de «puertas giratorias» que permite a los políticos al final de su mandato entrar directamente en el mundo empresarial y de los negocios. De hecho hay algunos números alarmantes: el 50% de los comisarios europeos que ejercieron hasta el 2014 fueron reclutados por empresas, bancos y grupos de interés. Entre ellos destaca el expresidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Barroso. Regalo a la derecha El exdirigente sindical y exeuroparlamentario Sergio Cofferati, que fue secretario durante ocho años de la CGIL, el principal sindicato italiano, destaca que el ‘Qatargate’ es un «durísimo golpe a la izquierda, demasiado cauta en la condena». Añade Cofferati que «sería importante y urgente regular la relación entre Parlamento y los lobbies, en particular haciendo transparentes las relaciones». No se sabe cómo acabará el «Qatargate», pero al menos servirá para que algunas cosas cambien en el Parlamento Europeo. La presidenta Matzola ha anunciado que está elaborando un importante paquete de reformas que estará listo para el nuevo año. Con cierto optimismo, el senador Pier Ferdinando Casini, expresidente de la Cámara, echa mano del refrán «no hay mal que por bien no venga», tras pedir «la expulsión de los ladrones del templo de la democracia». A nivel político, en Italia se considera que el escándalo ha sido un regalo para la derecha, que ha atacado la hipocresía y doble moral de la izquierda. La primera ministra, Giorgia Meloni, ha atacado: « El escándalo es devastador. Pedimos que se haga luz, nuestra reacción debe ser firme y decidida, yendo al fondo y sin descuentos . Está en juego la credibilidad de la Unión Europea y de nuestras naciones».. «De 1992 a 2022: Perú como símbolo del comienzo y fin del canon democrático latinoamericano». La defensa que los presidentes de México, Colombia, Argentina y Bolivia han hecho del intento de autogolpe de Pedro Castillo en Perú, dividiendo con ello la respuesta de la izquierda latinoamericana al respecto, contrasta con la unanimidad con que la región rechazó el autogolpe de Alberto Fujimori de 1992. Aquella acción de hace 30 años llevó a la firma de la Carta Democrática en el seno de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que ha delimitado el canon democrático en estas tres décadas. La ola democrática que se extendió por Latinoamérica al término de las generalizadas dictaduras militares no comenzó en Perú, pero la acción de Fujimori, precisamente porque venía a subvertir el nuevo orden que estaba naciendo en la región, significó una clara concienciación del estado de alerta en el que debían permanecer los nuevos sistemas. La Carta Democrática ha servido de pauta para determinar por qué Venezuela y Nicaragua no son democracias o por qué El Salvador se desliza también hacia el abismo. Noticia Relacionada editorial opinion No Perú, camino del Estado fallido Editorial ABC La tarea de suceder al golpista Castillo no era fácil y ahora, a los errores de Dina Boluarte, se suma la decisión del Congreso de no anticipar las elecciones para descomprimir la situación Por otra parte, que la ventana democrática se estaba cerrando, como ocurre en muchos lugares del mundo, ya se viene anunciando desde hace más de diez años –el ciclo político «bolivariano» ha acentuado ese deterioro democrático–, pero podemos tomar de nuevo Perú como símbolo. No solo un presidente de izquierda ha querido eliminar el Congreso y gobernar durante meses sin él, a golpe de decreto y militarizando el país para controlar la reacción social (la izquierda siempre ha atribuido a la derecha tentaciones de ese tipo, por más que las actuales excepciones autocráticas son la nicaragüense y la venezolana, que se suman a la preexistente dictadura cubana), sino que otros presidentes de la misma orientación política han salido en su defensa. A ndrés Manuel López Obrador, Gustavo Petro, Alberto Fernández y Luis Arce (también el gobierno de Honduras, de Xiomara Castro) no han querido reconocer a la nueva presidenta del país, Dina Boluarte, añadiendo con ello dificultades para una evolución pacífica de la crisis. Fin de la democracia liberal como aspiración Si bien no toda la nueva hornada de mandatarios de izquierda ha procedido de igual manera que los presidentes de México, Colombia, Argentina y Bolivia –Gabriel Boric (Chile) y Lula da Silva (que será investido presidente de Brasil el 1 de enero) han lamentado el acaso parlamentario sufrido por Castillo, pero entienden que la legitimidad constitucional corresponde a Boluarte–, el hecho de que figuras destacadas como los citados López Obrador o Petro, que pretenden un liderazgo regional, avalen un intento de autogolpe viene a oficializar el fin del ideal de democracia liberal al que decía aspirar Latinoamérica. El hiperpresidencialismo puesto en marcha por las constituciones bolivarianas, la proliferación de cambios legislativos para permitir la acumulación de mandatos consecutivos (tanto a izquierda como a derecha) y el creciente control del Ejecutivo sobre los otros poderes, singularmente el judicial y el electoral, han deteriorado gravemente la praxis democrática latinoamericana. La corrupción, la polarización política y un personalismo que ha destruido las estructuras de los partidos han generado actitudes sociales alarmantes. Según el último Latinobarómetro, solo el 48% de los latinoamericanos pensaba en 2019 que la democracia es el sistema político preferible, mientras que un récord del 28% decía que le daba igual; en ambos casos son cifras extremas desde la instauración de las democracias en la región. La misma encuesta marcaba también un récord de insatisfacción con las democracias de cada país, que alcanzó un 72% de media, mientras que la satisfacción llegó a bajar al 24%. Y hasta un 51%, por primera vez superando la mitad de la población, decía en 2020 no importarle que un gobierno no democrático llegara al poder si con ello se resolvían los problemas. Petro abraza a Maduro, pero no a Boluarte La reacción de López Obrador y de Petro es especialmente negativa para el deterioro del paradigma democrático latinoamericano. El populismo del primero no solo está laminando muchas instituciones públicas mexicanas, sino que en el caso de Perú ha roto lo único que parecía quedar a salvo de la arbitrariedad presidencial: la doctrina Estrada. Formulada en 1930, esta doctrina ha alimentado de forma bastante constante la política exterior de México, otorgando al país cierta neutralidad sobre los tipos de cambio de gobierno en otros estados. Lo normal es que México no cuestione la legitimidad de un mandatario cuando, del modo que sea, llega al poder en un país. Por eso extraña que López Obrador no admita a Boluarte como nueva jefa de Estado y en cambio siga llamando presidente a Castillo. Y eso en los mismos días en que el gobierno mexicano se ha abstenido en censurar a Irán por la represión llevada a cabo por el régimen. Petro, por su parte, se encuentra en medio de un intento de rehabilitación de la figura de Maduro, cuya legitimidad institucional, habida cuenta de la falta de libertad política y de elecciones abiertas y trasparente que existe en Venezuela, es desde luego mucho menor que la de Boluarte en Perú. Cuestionando a esta, Petro pierde credibilidad en su supuesto deseo de atraer a Maduro hacia la democracia. ¿Hacia qué democracia?. «¿Por qué Bielorrusia representa el modelo servil que Putin quisiera imponer en Ucrania?». Si se volviera a rodar una nueva entrega de la saga de Austin Powers , Vladimir Putin no tendría que sobreactuar demasiado para interpretar el papel de Doctor Maligno. Y a pesar de las evidentes diferencias en estatura y peso, Alexánder Lukashenko podría hacer de ‘mini-yo’: un clon ocho veces más necio que el genialísimo del Kremlin. Más allá de este casting de fantasía para el ruski mir, los caminos de Alexánder y Vladimir se cruzaron por primera vez en el desenlace de la Unión Soviética. El déspota de Bielorrusia sobrevivió al final del telón de acero y el déspota de Rusia encontró su lugar al ofrecer orden sin ley cuando su país se convirtió en una película postcomunista de Mad Max. Como destacado actor secundario del Kremlin, Lukashenko ha terminado por representar a la perfección el modelo servil que Putin quería imponer en Ucrania. Su dependencia de Moscú es ahora absoluta. Sin la ayuda de Moscú en materia de finanzas, energía y represión, el sátrapa bielorruso no habría sido capaz de mantenerse en el poder durante 28 años. Desde que empezó la invasión de Ucrania hace casi diez meses, la inquietante pareja se ha reunido al menos medio docena de veces. Una serie de audiencias celebradas siempre fuera de Bielorrusia pese a que el vasallo de Putin se prestase a servir como base para el frustrado asalto contra Kiev. De ahí lo excepcional de que Lukashenko recibiera ayer a su benefactor en casa. Esta peculiar visita a Minsk se enmarca dentro de los renovados esfuerzos de Vladímir Putin por aparentar que retiene ese control incuestionable que detentaba antes de la invasión. Y de paso, multiplicar la presión para que su reluctante lacayo se implique todavía más en Ucrania. No importan los multiplicados riesgos que todo esto supone para la OTAN. Ni tampoco las comparaciones entre Bielorrusia y la Italia fascista en su alianza con Hitler, que más que un valioso aliado militar terminó por convertirse en un embarazoso lastre.. http://www.databot-app.com