News – Noticias

News – Noticias «De la yihad en Siria a la guerra de Ucrania». Bajmut es el punto más caliente de la guerra en Ucrania y allí, en primera línea, combaten Abdel Hakim Al Shishani y sus hombres contra las fuerzas rusas. Los servicios de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania compartieron en redes sociales un vídeo en el que aparecía el líder checheno a quien presentaron como «héroe del pueblo de Ichkeria» (región del norte de Chechenia que proclamó su independencia en 1991 y que fue reincorporada a la Federación Rusa en 2000) e informaron de que le habían otorgado el grado de coronel dentro de la Legión Internacional. Al Shishani es el nombre de guerra de Rustam Azhiev , veterano de la guerra en Chechenia y de la yihad contra el régimen sirio, donde combatió en Latakia e Idlib al frente del grupo Ajnad al-Kavkaz (cuya traducción del árabe es Soldados del Cáucaso), formado íntegramente por milicianos chechenos. Durante su paso por territorio sirio estuvo bajo el paraguas del Frente Al Nusra, brazo local de Al Qaida, donde su unidad era considerada una especie de cuerpo de élite por su dilatada experiencia en combate. El diario libanés ‘Al Akhbar’ fue uno de los primeros en recoger el viaje de este yihadista desde Siria a Ucrania, la que los chechenos habrían bautizado como «la nueva tierra para la guerra santa». Este periódico recogió los testimonios de responsables sirios que aseguraban que este trasvase de combatientes cuenta con el respaldo de Turquía, que es quien controla los bastiones islamistas en el norte de Siria y que después de once años de enfrentamiento con el régimen Bashar al Assad busca recuperar las relaciones que tenían antes de 2011. Traicionados por Ankara El diario libanés señaló que «la oposición armada se siente traicionada por Ankara y se acelera la tendencia que, durante el último año, ha llevado a muchos yihadistas a trasladarse a Ucrania». Al Shishani es uno de los más destacados y le acompañan combatientes de Asia Central y el Cáucaso. El 29 de diciembre se reunieron por primera vez desde el comienzo de la guerra los ministros de Defensa de Turquía y de Siria y la reunión se celebró en Moscú. La discusión entre vecinos se centró en «la crisis siria, el problema de los refugiados y los esfuerzos por una lucha conjunta contra las organizaciones terroristas en territorio sirio», según informaron desde Turquía, un país que acoge a 3,6 millones de refugiados sirios . Las autoridades de Ankara quieren acelerar la repatriación de estos refugiados y para ello necesitan recuperar la relación con Damasco. Los refugiados se han convertido en arma política y los partidos opositores prometen que les enviarán de vuelta a Siria si ganan las elecciones de junio, en las que está en juego el futuro político de Erdogan. El presidente turco expresó de manera pública su disposición a recuperar las relaciones con Damasco y Al Assad respondió asegurando que «Siria quiere que estas reuniones surjan de los principios patrióticos del Estado y del pueblo, basados en poner fin a la ocupación turca y en suspender el apoyo al terrorismo», en alusión directa al respaldo turco a los grupos islamistas presentes en Idlib, única provincia que queda fuera del control del régimen. Esta es la primera vez que el presidente sirio se pronuncia sobre el acercamiento turco. En Idlib se refugiaba Al Shishani antes de poner rumbo a Ucrania donde los yihadistas combaten bajo la bandera azul y amarillo con el armamento entregado por Europa y Estados Unidos.. «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Rusia emplea mano de obra reclusa para la industria de la guerra, según Reino Unido». Se cumplen 324 días desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania. Los combates más intensos se están produciendo en el este el país invadido: Soledar, a escasos kilómetros de Bajmut, una ciudad clave que Putin quiere conquistar, ya que le permitiría romper las líneas defensivas de Kiev en Donetsk. A pesar de que el grupo Wagner se ha apoderado de gran parte de Soledar, la batalla no será fácil, dada la resistencia de las tropas ucranianas, que Zelenski alabó en su discurso diario.   COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3022307. «Carlos Malamud: «Podemos y Vox han sustituido a PP y PSOE en América Latina»». América Latina vive tiempos convulsos. En apenas seis meses, Perú ha vivido el intento de autogolpe de Pedro Castillo y jornadas continuas de protestas callejeras que amenazan la estabilidad política de ese país; Brasil, el regreso de Luis Ignacio Lula Da Silva a la presidencia y el posterior asedio y asalto de los partidarios del ex mandatario Jair Bolsonaro a las principales instituciones por supuesto fraude electoral, y, en Argentina, un tribunal ha condenado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación por corrupción. A eso se suman los gobiernos populistas de izquierdas cuya relación con las leyes se vuelve cada vez más correosa, como el caso de Andrés Manuel López Obrador, en México, o ya directamente dictaduras como la de Nicolás Maduro en Venezuela, el régimen comunista de Cuba o el de Daniel Ortega en Nicaragua. Liderazgos como el de Gabriel Boric, en Chile, y el ascenso de Gustavo Petro, en Colombia, componen un panorama complejo que el historiador e investigador principal para América Latina del Real Instituto Elcano, Carlos Malamud, analiza en clave global.   ¿Cómo afecta a España lo que ocurre en América Latina? ¿Ha habido incomparecencia por parte de Europa o se trata de un proceso natural de cambio? «La fuerte presencia de PP y PSOE en la época de Felipe González ha sido reemplaza por Podemos y Vox», explica Malamud, catedrático de Historia de América en la UNED y considerado uno de los 50 intelectuales iberoamericanos más influyentes según EsGlobal. En esta entrevista, también ahonda Malamud en el peso que tienen en la región actores como Turquía, Irán y Rusia, además del dominio comercial de China. ―¿Existe un paciente cero del populismo en América Latina? ―La región es muy heterogénea y compleja. Los desarrollos nacionales marcan la gran diferencia, aunque hay un contexto y un sustrato, que es lo que permite hablar de América Latina, pero hace falta poner sobre la mesa referentes nacionales. Uno de los grandes hallazgos del ensayo de Carlos Granés es el enfoque comparativo. ¿Podríamos pensar que en este momento hay fenómenos similares en América Latina: Lula, Petro, Boric…? Sí y no. Más que fenómenos similares hay lecturas similares sobre esos fenómenos. Hoy Colombia vive en en el paraíso de la paz social frente a las expectativas que había ante la llegada de Petro, si se compara con lo que está pasando en Brasil, Bolivia o Ecuador. ―¿Europa y España han dejado América Latina en bandeja de plata a Rusia y China? ―Son dos cosa distintas. Sobre si Europa está haciendo todo lo importante para reforzar su presencia en América Latina, surgen muchas dudas, entre ellas cuáles son los límites de la realidad europea y española para incidir en la realidad latinoamericana. Ahí, y con razón, tanto España como la Unión Europea deben tener cuidado con el peso de los discursos coloniales en la opinión pública: por las acusaciones de injerencia. El problema es que China, Rusia, Irán o Turquía pueden hacerse presentes en cualquier país latinoamericano y hacer cosas que los europeos no. Por ejemplo: China tiene una base de seguimiento satelital en la Patagonia a la la cual no pueden ingresar las autoridades argentinas. ¿Qué pasaría si la UE construyese una base y prohibiera la entrada? Eso sería casus belli . Rusia tiene destacamentos militares en Nicaragua, Cuba o Venezuela. La propia filosofía de la Unión Europea hace que su presencia en el extranjero esté pautada de acuerdo a regímenes democráticos. Turquía o Irán no tienen ese tipo de limitaciones. ―Pero la preeminencia es manifiesta. ―Claro. Incluso, se puede decir, también que se descuidó América Latina, pero hay una cosa que no podemos perder de vista. China es el mayor socio comercial en todos los países latinoamericanos, pero adónde miran los latinoamericanos: a Europa y Estados Unidos. España es un destino privilegiado de los inversores y grandes fortunas. Si comparamos con la época de Felipe González, por supuesto que España ha perdido influencia, pero eso responde a un doble fenómeno, a un retraimiento de España pero también a los cambios políticos de la propia América Latina. No es que España se haya retirado de América Latina, es que América Latina cambió. En los 90 las empresas españolas hablaban de invertir en América Latina. Hoy se habla de inversiones en Brasil, México, Colombia, Chile. Así como antes había estrategias globales, hoy no las hay. Eso también modificó la relación de la presencia española y europea. ―¿Cuál es la versión política de esa desaparición? ―En los ochenta y los noventa los do grandes partidos, el PP y el PSOE, miraban con mucha mayor atención lo que ocurría en América Latina. Hoy su mirada se dirige a España y Europa. Las relaciones del PP y el PSOE con sus partidos hermanos era muy fluida, hoy es prácticamente inexistente, entre otras cosas porque esos políticos están en crisis prácticamente en toda América Latina. Paradójicamente esa fuerte presencia de PP y PSOE ha sido reemplaza por Podemos y Vox. ―¿A qué lo atribuye? ―Para ellos América Latina es un terreno para captar votos y donde pueden expandirse. Vox y Podemos hacen un esfuerzo mayor en captar al electorado inmigrante. Incluso un partido con un componente nacionalista xenófobo muy potente como Vox pone mucho énfasis en no excluir a los latinoamericanos. Con Podemos pasa algo parecido. Y no solamente eso, América Latina tiene un peso importante en la fundación de Podemos. Eso hace que cuando se habla de que España tiene menos influencia en América Latina sea relativo. Muchas de las cosas que ocurren no se ven, porque no son mensurables ocurren bajo la línea del radar. ―¿Ve posible que España copie procesos constituyentes como los de América Latina? ―No. El tema de las constituyentes ha llegado a su límite. En Chile se cuidaron de usar el término. Hablaron de reforma constitucional, además, el proyecto de nueva constitución fue rechazado mayoritariamente. En Perú también se insistió en el tema, pero no hubo quórum. Ya no es posible lo que ocurrió en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Hay prurito en la población para que esas reformas se produzcan. Además, en España, el mecanismo de reforma de la constitución está muy tasado. No es sencillo, sobre todo, si afectas determinados artículos o quieres hacer una reforma integral . Tendría que estar impulsado por partidos marginales. ―¿Y si Podemos y los nacionalistas propusieran una agenda de ese tipo? ―Podemos está en un gobierno de coalición con una presencia minoritaria. Si surge una propuesta de esa naturaleza, la coalición salta en pedazos. Ni siquiera con el apoyo de los nacionalismos podría. ¿Está en riesgo España de convertirse en una nueva Venezuela o Nicaragua? Es un discurso que me saca de mis cabales y es muy cansino. Podría pasar, pero estamos en Europa. Hay límites dentro del propio sistema político español y, por supuesto, Europa. ¿Quién creería que Bruselas podría apoyar una asamblea constituyente de carácter originario del tipo chavista? Una cosa sí que es cierta, y volviendo sobre el tema de la influencia de España en América Latina: en las reformas constitucionales de Ecuador y otras en América Latina fue muy importante la experiencia de expertos españoles.. «Rusia libera a un exmarine de EE.UU. que mantuvo prisionero nueve meses en Kaliningrado». El exmarine norteamericano Taylor Dudley , de 35 años, originario de Lansing, Michigan, fue liberado ayer en en Bagrationovsk-Bezledy, cruce fronterizo entre Rusia y Polonia, después de casi un año de negociaciones entre Estados Unidos y Rusia , según informó la CNN. El Departamento de Estado y las embajadas de EE.UU. en Moscú y Varsovia participaron en esta operación que concluyó felizmente para el veterano marine que fue detenido por una patrulla fronteriza rusa en abril de 2022, después de cruzar al enclave ruso de Kaliningrado , situado entre Polonia y Lituania. Estaba en Polonia asistiendo a un festival de música y no está claro por qué cruzó la frontera. Washington no consideró injusta la detención de Dudley ni se basó en motivaciones arbitrarias y discriminatorias de la Policía para pedir su liberación. La familia solicitó desde el primer momento que las negociaciones se mantuvieran en privado. El Centro Richardson para el Compromiso Global , una organización sin ánimo de lucro, lideró las conversaciones con las autoridades rusas, según manifestó a la CNN el portavoz de la familia, Jonathan Franks . El exgobernador y diplomático Bill Richardson lleva mucho tiempo trabajando para liberar a los estadounidenses detenidos en el extranjero. Por ejemplo, su centro desempeñó un papel relevante en la liberación de Trevor Reed , exmarine que había sido detenido injustamente en Rusia el verano pasado.   Noticia Relacionada estandar No Rusia libera a la baloncestista Brittney Griner a cambio del ‘mercader de la muerte’ Javier Ansorena La estrella de la WNBA ha salido del centro de detención en un intercambio por Viktor Bout Para que se resolviera el cautiverio de Dudley no se hizo ningún intercambio, como sí sucedió hace unas semanas en el caso de Brittney Griner , la estrella del baloncesto detenida en Moscú en febrero pasado; fue puesta en libertad por las autoridades rusas a cambio de la entrega de Viktor Bout , un ciudadano ruso al que Estados Unidos considera uno de los mayores traficantes de armas del mundo . Entonces fue el propio presidente Joe Biden quien anunció el intercambio desde la Casa Blanca, acompañado por la vicepresidenta, Kamala Harris, el secretario de Estado, Antony Blinken, y Cherelle Griner, la esposa de la deportista. «Los últimos nueve meses han sido difíciles para la familia y piden a los medios que respeten su privacidad y les den el espacio para recibir a Taylor en casa», agregó Jonathan Franks. «Después de seis meses de trabajo intensivo, es genial ver a Taylor Dudley libre», dijo Richardson a la citada cadena. «Trabajamos duro en Moscú y Kaliningrado . Planteamos el asunto por primera vez durante nuestras reuniones con funcionarios rusos para negociar sobre Brittney Griner, Paul Whelan y Trevor Reed». Griner y Reed han sido liberados desde entonces, pero Whelan todavía está bajo custodia rusa. Richardson añadió que su equipo está «avanzando» en las negociaciones con el Kremlin para que se resuelva este asunto.. «Nuevas pistas para resolver el último gran misterio vaticano». En un país lleno de misterios como es Italia, el caso de Emanuela Orlandi, joven de 15 años, desaparecida en 1983, es uno de los más intrigantes. Hija de un empleado de la Prefectura de la casa pontificia del Vaticano cercano a Juan Pablo II, su caso se ha convertido en un asunto de Estado que atormenta a las más altas instancias. Ahora, por primera vez después de 40 años , el Vaticano ha decidido abrir por orden del Papa Francisco una investigación judicial para llegar a la verdad. Lo mismo que el Parlamento italiano, que ha aprobando una comisión para investigar el suceso. La familia Orlandi asegura que en el Vaticano se conoce la verdad, pero ha imperado el silencio. «Incluso el Papa Benedicto lo sabía y se llevó este secreto a la tumba, como su antecesor», señaló Pietro Orlandi, el hermano mayor de Emanuela. Parecida es la opinión en el parlamento: «La evidencia de lo que ha surgido es que el Vaticano sabe mucho más de lo que dice; y es necesario que un Estado soberano, en cuyo territorio se produjo el secuestro de Emanuela Orlandi, se haga oír. Ahora está claro que el Vaticano sabe exactamente lo que le pasó a esta pobre chica de 15 años. Es deber del Estado italiano exigir la verdad«, dice el senador centrista Carlo Calenda. Noticia Relacionada estandar No La Santa Sede reabre el caso de Emanuela Orlandi, la adolescente que desapareció en el Vaticano José Ramón Navarro-Pareja Hija de un funcionario de la Santa Sede, se cree que fue secuestrada hace 40 años, aunque nunca estuvieron claras las razones de su rapto Todo indica que se abre un nuevo capítulo, que podría ser definitivo, en el caso Orlandi, teniendo en cuenta la decisión clamorosa adoptada por el Vaticano. El Pontífice ha sido muy claro a la hora de pedir transparencia: « Haced todo lo que se pueda para averiguar qué le sucedió a Orlandi. Si hay responsabilidades, se deben conocer«. La decisión del Vaticano sorprendió incluso a la familia y a su abogada, que se enteraron por la prensa. Agradecen al Papa la iniciativa. Pietro Orlandi recuerda ahora las palabras que le dijo el Papa Francisco en 2013, cuando esperaba junto a su madre a la salida de la iglesia vaticana de Sant’Anna: «Emanuela está en el cielo». Se la repitió dos veces. Era una señal de que, para la Santa Sede, la joven había muerto hacía tiempo . Pietro ha comentado que dedujo por esa frase que Francisco sabía qué le había sucedido a su hermana. El suceso ha vuelto a la actualidad con el estreno del documental ‘Vatican Girl’ (Netflix) Emanuela tendría hoy 55 años. Desapareció sin dejar rastro en la tarde del 22 junio, hace casi 40 años, después de recibir una clase de flauta en una escuela de música en el complejo de la Basílica de Sant’ Apollinare, a dos pasos de la céntrica plaza Navona. La bomba informativa la dio Juan Pablo II cuando en el Ángelus, el 3 de julio 1983, once días después de la desaparición, dio credibilidad a la hipótesis de un secuestro : «Espero que Emanuela vuelva a casa. Tengo fe en la humanidad de los responsables de este caso». Desde entonces, la magistratura italiana, la familia y los medios de comunicación han buscado una solución, siguiendo pistas más o menos verosímiles, algunas completamente disparatadas. Se comenzó hablando de terrorismo internacional, al relacionar la desaparición de Orlandi con el atentado de Juan Pablo II, el 13 de mayo 1981, cometido por el turco Ali Agca , inventor de desvaríos sobre el tercer Misterio de Fátima. Casi una decena de veces, también en estos días, habló Agca de Emanuela Orlandi alimentando las voces de que el Vaticano sabe toda la verdad. Agca sigue con sus fantasías y dice en estos días que Emanuela está viva. Pistas inverosímiles Interminables han sido las pistas sobre chantajes, incluyendo, entre otras noticias falsas, algunas referidas a los servicios secretos búlgaros, a delincuentes romanos de la Banda della Magliana relacionados con la mafia, e incluso metieron por medio al arzobispo Paul Marcinkus, el Banco Ambrosiano y el Instituto para las Obras de Religión (IOR), a menudo considerado erróneamente como el banco de la Santa Sede. Material para un novelón de Dan Brown. En el 2015, después de investigar durante 32 años, la magistratura italiana, incapaz de encontrar una solución, archivó la causa con esta justificación: «En todas las pistas seguidas sobre la base de declaraciones de colaboradores de la justicia y numerosos testigos, de los resultados de investigaciones periodísticas, y también de ideas ofrecidas por escritos anónimos y otras fuentes fiables, no han surgido elementos idóneos para pedir el proceso de alguno de los indagados». Emanuela Orlandi ABC Con todo, la familia no se dio por vencida y siguió pidiendo justicia. Pietro Orlandi, junto a sus amigos, colocó carteles por toda Roma con la foto de su hermana. «Todavía hoy me siguen llegando pistas y no puedo permitirme dejar de lado ni una sola», decía recientemente Pietro, quien continúa convocando manifestaciones para mantener viva la atención sobre el caso. Una vez más lo hará mañana, en las cercanías del Vaticano. Recientemente, la historia volvió al centro de la actualidad, gracias al éxito de la serie documental ‘Vatican Girl’ (Netflix), escrita y dirigida por Mark Lewis. «Hace unos años, mi hijo Robin, que entonces no tenía ni diez años, me dijo: ‘Papá, si tú un día no puedes, ¿puedo seguir buscando a la tía?’». Nuevas pesquisas Gracias al tesón de los Orlandi se han abierto nuevos escenarios. Uno de los más llamativos se produjo en julio del 2019. La abogada de la familia Laura Sgró recibió en el verano anterior una carta con una foto de dos tumbas del Cementerio Teutónico con este mensaje anónimo: « Buscad donde está el ángel «. El Vaticano permitió que en ese pequeño camposanto, ubicado en un área adyacente a la Basílica de San Pedro, se abrieran las dos tumbas. Según algunas reconstrucciones, durante años diversas personas depositaron flores en esa tumba, en señal de piedad hacia Emanuela Orlandi. Se extrajeron 24 sacos de huesos, restos de decenas de personas. Pero el análisis no dio ningún resultado. Entre las últimas pistas que aporta a la investigación, el hermano de Emanuela habla de una captura de mensajes en Whatsapp entre dos españoles de la curia vaticana, un cardenal y un sacerdote, que decían: «Por favor, hay que hacer fotocopias de todos estos documentos de Emanuela «. Pietro Orlandi se refiere, según los medios italianos, a hechos datados entre 2013 y 2014, y cita, como personas informadas de los hechos, al cardenal Santos Abril y Castelló (87 años), exnuncio en diversos países, presidente de la Comisión de Cardenales del IOR y arcipreste de la Basílica Santa María la Mayor; y al sacerdote Lucio Ángel Vallejo Banda (61 años), exsecretario de la Prefectura de Asuntos Económicos, que fue detenido el 2 de noviembre de 2015, por el caso Vatileaks 2. Un personaje clave puede ser monseñor Georg Gänswein, secretario del Papa emérito Benedicto XVI. En su libro de memorias, ‘Nada más que la verdad. Mi vida junto a Benedicto XVI’, Gänswein afirma que no existe en el Vaticano un informe sobre Orlandi. En cambio, la abogada afirma que Gänswein le aseguró que «el informe existe, pídalo a la Secretaría de Estado vaticana». Sgró, junto a Orlandi, reconocieron en el canal La7 que hasta ahora ha habido una especie de ‘guerra’ en el Vaticano entre quienes pretendían hacer luz sobre el caso y los que apostaron por el silencio. Las piezas del rompecabezas son tantas que incluso Pietro Orlandi reconoce que «será muy difícil llegar a conocer toda la verdad». La familia Orlandi, después de 40 años de calvario, solo desea poder rezar en paz algún día ante la tumba de Emanuela.. http://www.databot-app.com