News – Noticias

News – Noticias «Guerra Ucrania – Rusia, última hora en directo | Zelenski pide a Occidente acelerar el envío de armas después de un nuevo bombardeo ruso en Jersón». Se cumplen 341 días desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania. El «sí» de Alemania al envío de los Leopard 2 a Ucrania y de los países que lo deseen, entre ellos España, junto al anuncio de la administración Biden de dotar a Zelenski de los potentes Abrams , suponen un salto cualitativo en la guerra. Mientras Moscú se rearma para la ofensiva de primavera, Kiev pide a sus socios que se apresuren con los carros de combate y solicita aviones de combate. Putin sigue recrudeciendo sus ataques contra Ucrania con una lluvia de bombas. COMPONENTE Directo Opta/Scribblelive 3023699. «Guerra y paz». Nadie puede hoy ignorar lo qué es la guerra porque se cuela en nuestras casas cada día: algo bárbaro, cruel, desalmado, que creíamos desterrado de Europa y vemos que la paz es sólo la pausa entre dos guerras. El máximo teórico de la guerra, Klaus von Clausewitz , la definió como «la continuación de la política con otros medios» (puede que más exacto hubiese sido el fracaso de la política) y ha hecho fortuna el dicho ‘la mejor forma de evitar la guerra es estar preparado para ella’. Suele dividirse en guerras justas e injustas, las de legítima defensa. Pero la Historia la escriben los vencedores, no los perdedores, no habiendo victorias morales. ¿Cómo se gana una guerra? Hay dos factores claves: el armamento del ejército y la capacidad de sufrimiento de la población. Ucrania ha demostrado tenerlos hasta un nivel que recuerda el duelo de David contra Goliat. Mientras la población civil resiste estoicamente todo tipo de privaciones, su ejército se las ingenia para haber llegado a repeler la agresión e incluso recuperar parte del terreno ocupado. ¿Podrá aguantar la próxima ofensiva rusa? Esa es la pregunta del millón. Kiev dice que sí, aunque para ello necesite los mejores tanques occidentales y los reactores que pueden impedir a los aparatos rusos que destruyan los suyos. De la lucha en tierra ya se encargarán ellos, los muertos incluidos. Occidente ha venido ayudando a Ucrania en todo terreno, pero ha vacilado en entregarle sus armas más modernas, por temer que caigan en manos rusas o que un Putin acorralado eche mano de su arsenal nuclear y, o la humanidad acaba con las guerras, o las guerras acaban con la humanidad. Pues tampoco puede tolerarse que una superpotencia aplaste una nación media. Sería volver a la ley de la selva. Esperemos que la entrega sea rápida y precisa. Noticia Relacionada estandar No EE.UU. se abre a negociar con Ucrania el envío de cazabombarderos Javier Ansorena La victoria diplomática con los Leopard y los Abrams es insuficiente para Zelenski: ahora va a por la aviación Sólo recuerdo un momento parecido: cuando navíos rusos llevaban misiles a Cuba y la Armada de EE.UU: salió a su encuentro. En el último minuto, los rusos dieron la vuelta. Espero que vuelva a ocurrir por una razón muy sencilla: Rusia hoy es más débil que entonces y Putin es el primero en saberlo, aparte de que puede ser una de las primeras víctimas de ese conflicto. Qué explicación dará a su pueblo no soy capaz de imaginármela, pero alguna encontrará. Y su pueblo respirará aliviado. Aparte de decidir muy poco, o nada, sobre su destino. Pero esa es otra historia. ¿O es la misma de siempre?. «Juan Guaidó: «Es el momento para dejar a un lado los ataques entre nosotros»». La pasada semana, en su oficina de la sede del partido Voluntad Popular, Juan Guaidó , que el pasado 30 de diciembre fue destituido como presidente interino de Venezuela , cuestionó la invitación que le hiciera el presidente de Argentina, Alberto Fernández, a su par venezolano Nicolás Maduro –que canceló la visita– a la Cumbre de Estados latinoamericanos y caribeños (Celac), celebrada hace unos días en Buenos Aires. — ¿Por qué cree usted que Maduro canceló en el último momento su viaje a Argentina? —Por desconfianza y miedo. Él desconfía de sus aliados porque no pueden garantizarle seguridad y contener el repudio público y mundial que genera su dictadura. Empieza a encajonarse. — ¿Qué le diría al presidente Alberto Fernández, que intenta reagrupar a la izquierda latinoamericana y presionar a Maduro para que permita elecciones libres? —No sé qué tipo de reagrupamiento intenta el presidente argentino con el dictador venezolano. Lo que sí hay que decir es que el presidente Fernández es negacionista ante la crisis que atraviesa Venezuela y ante el dictador, desde su visión ideológica, y eso es un error. — Leopoldo López afirma que hubo una conspiración para defenestrarle a usted, ¿realmente qué pasó con la disolución del interinato? —Hubo una decisión política de la mayoría parlamentaria de eliminar la figura de la presidencia interina. Es un hecho. El gobierno interino era una herramienta de lucha. Fue una decisión inconstitucional que solo ha beneficiado a la dictadura de Nicolás Maduro, que tiene sanciones. El gobierno interino fue uno de los movimientos políticos más audaces que haya tenido que enfrentar dictadura alguna en el mundo. Para mí fue un error haber eliminado la presidencia interina y mantener la burocracia dejando todo en un limbo jurídico. — El jueves presentó un balance positivo de los cuatro años del interinato, ¿cómo cierra su gestión con cifras rojas o solvencia? —Solvencia sin duda. He presentado cuentas al país, he hecho un balance político, geoeconómico y social estando en dictadura. Cierto que se han cometido errores, atribuidos también a Maduro porque sigue en el poder. Tenemos una oposición dispersa. Hay un balance de lucha y resistencia. — Henrique Capriles ha declarado que su gobierno interino fue inútil e inexistente… —Es una apreciación personal de ciertos políticos. Hay que cesar y dejar a un lado los ataques entre nosotros. Forma parte de la pugna pequeña que no debe trascender. Me niego a creer que cualquiera de estas herramientas como la protesta, la resistencia activa, la lucha y las sanciones son inútiles porque no han logrado sacar a Maduro. — ¿Cuáles son sus planes para el futuro? —Mantenernos vivos como ciudadanos. Reunificar la alternativa democrática, hay que trascender la unidad política y partidista. No fueron suficientes hasta ahora las herramientas aplicadas, hay que mejorarlas para avanzar, entre ellas, lograr las primarias con mucha participación, que nos ayude a reunificar la alternativa democrática, que sea para legitimar el liderazgo, para que los venezolanos se conecten y puedan votar en el exterior. Lograr unas primarias exitosas significa relanzar y repotenciar lo que ha sido hasta ahora la unidad política partidista. — ¿Qué falta para realizar las primarias? —El anuncio del cronograma o calendario electoral. No hay que dilatarlo más. Debemos tener certezas. Una cosa es decir tenemos primarias y otra es que la tendremos el 25 de junio. Hay que generar certezas y precisar. — ¿Usted está esperando que anuncien el calendario para lanzar su candidatura? —Buena pregunta. Las aspiraciones personales las anunciaré en su momento. — ¿Voluntad Popular no había dicho que inscribirá su candidatura para las primarias? —Esa es una decisión del partido. Este no es el momento para anunciar mi candidatura. Es el momento para lograr la unión a través de las primarias. — ¿Hay intereses para eliminar las primarias y que el candidato único sea elegido por consenso? —Nadie aceptaría un candidato por consenso, ni los venezolanos ni el liderazgo político, en este momento. Y hay antecedentes. — ¿La disolución del gobierno interino también ha afectado al diálogo en México? —No hubo en la práctica disolución del gobierno interino. Se mantiene la junta de Pdvsa, entre otras instancias. Lo que eliminó el G3 fue la presidencia interina, o sea yo, en una acción parlamentaria. En la práctica fue un autovacío de poder. — En el caso de que no se realicen las primarias y tampoco haya un candidato de consenso, ¿cómo serán las presidenciales donde posiblemente gane otra vez Maduro antes del 2024? —Bueno, tienen que haber primarias. No hay otra opción para Venezuela que las primarias.. «Los negocios de los testaferros de Nicolasito provocan nuevas represiones contra la prensa». El presidente editor de ‘El Nacional’, Miguel Henrique Otero, su personal y sus familias han vuelto a ser víctimas de acoso y amenazas del régimen chavista por publicar un reportaje sobre los hermanos Santiago y Ricardo Morón, presuntos testaferros de Nicolasito, el hijo de Nicolás Maduro. «Los dos periodistas que realizaron los trabajos han sido requeridos por la Fiscalía. Aunque ellos no viven en Venezuela –Ramón Hernández y Carola Briceño–, amenazaron a sus familias. Les dicen que no deben publicar más cosas. Contra ellos no pueden hacer nada porque están fuera del país, pero amenazan a sus familias», ha declarado esta semana Otero . Desde su exilio en Madrid, el editor de ‘El Nacional’ denunció que esta semana un fiscal y agentes del CICPC (Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas) se presentaron en la vivienda del jefe de redacción, José Gregorio Meza, y se lo llevaron para interrogarlo. Además, dejaron citaciones al presidente editor en calidad de imputado –sin explicar los motivos– y a seis personas más. Noticia Relacionada TRIBUNA ABIERTA opinion Si Los venezolanos venimos del futuro Miguel Henrique Otero Lo ocurrido en Venezuela me obliga a alertar a los demócratas españoles, a cada ciudadano, del peligro que esto significa: el control absoluto de las instituciones; la liquidación de la autonomía de los poderes públicos; la politización de todas las instituciones; el control abierto y descarado del TS de Justicia El detonante de esta nueva persecución contra ‘El Nacional’, su equipo y su editor ha sido la publicación de varias investigaciones en las que el medio venezolano desvela cómo los hermanos Morón y su entorno, a través de la contratación de especialistas, han intentado borrar la ‘huella digital’ de informaciones que recogen sus vínculos de corrupción con el círculo chavista. Según ‘El Nacional’, los presuntos testaferros de Nicolasito realizaron una «paciente y minuciosa ‘limpieza digital’ para hacer desaparecer la verdad». La estrategia utilizada tuvo dos etapas, detalla el medio en su texto: una primera en la que ‘desindexaron’ los contenidos que los señalaban por sus prácticas de corrupción, y las sanciones de EE.UU. recibidas por ello; completada por una segunda, en la que «aparecieron» en las redes sociales otros perfiles con los mismos nombre de los Morón Hernández, en los que se vertían contenidos positivos. El posicionamiento orgánico (SEO) permitió a los presuntos testaferros instalar esos falsos perfiles, conocidos también como ‘cibermuñecos de paja’, en los primeros resultados de los principales buscadores como Google y Bing, y otras plataformas. «Mientras más difíciles sean de encontrar, con más certeza devienen en fantasmas y no se pueden investigar sus operaciones», señala el equipo de ‘El Nacional’. Estos trabajos de investigación han vuelto a posicionar en el mundo digital los vínculos entre estos hermanos y el hijo de Maduro, que pensaban ya enterrados. Sancionados por EE.UU. Los hermanos Santiago y Ricardo Morón, presuntos testaferros de Nicolasito Maduro Guerra, forman parte del exclusivo club de sancionados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por corrupción, soborno y blanqueo de fondos procedentes de la explotación del oro y coltán, entre otros minerales del país sudamericano. Las investigaciones retratan el origen de los vínculos entre los hermanos Morón y Nicolasito, la vida de lujo, fiestas y rumbas que se gastan, la corrupción, la expoliación de los recursos minerales y naturales del país mientras el 84% de la población se encuentra sumida en el hambre y la miseria. El 23 de julio del 2020 la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. emitió la Orden Ejecutiva (EO) 13692, enmendada, donde sanciona a los hermanos Morón por asociarse con el hijo del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en empresas mixtas. «Distribuyen activos para Maduro y su familia en todo el mundo. Maduro Guerra contrató a Santiago y Ricardo para realizar negocios en su nombre. Los dos hermanos utilizaron diferentes empresas para realizar transacciones. Además, Santiago es el asistente principal de Maduro Guerra y lo acompaña regularmente mientras Ricardo maneja las actividades operativas», detalla la OFAC. Además, continúa, «por separado, Maduro Guerra, Santiago, Ricardo y sus aliados más cercanos son figuras centrales en la industria del oro de Venezuela. Maduro Guerra está acusado de realizar transacciones ilícitas, incluida la venta de oro extraído en Venezuela y enviado desde el Banco Central de Venezuela, que fue sancionado por la OFAC el 17 de abril de 2019 de conformidad con la EO 13850. Santiago y Ricardo supervisan el mecanismo financiero del esquema de oro ilícito». El Gobierno de Maduro creó seis empresas mixtas para procesar y comercializar el oro del Arco Minero al sur del país , una parte de cuya producción va al Banco Central de Venezuela y otra se exporta por vías clandestinas, no declaradas, hacia países aliados como Irán y Turquía. Esas empresas fueron creadas o convenidas entre el Gobierno y personas vinculadas a la cúpula. Uno de los operadores más importantes del entramado ha sido Nicolasito, y en las directivas de estas empresas figuran reconocidos amigos y socios de la familia presidencial. Piezas clave en este negocio son los hermanos Morón Hernández, y el colombiano Alex Saab, actualmente detenido en EE.UU . También tienen asignaciones testaferros de los hijos de Cilia Flores, Yoswal Alexander y Yosser Daniel Gavidia Flores; así como Mario Enrique Bonilla Vallera, prófugo de la justicia de Estados Unidos, y Raúl Eduardo Saavedra Leterni. Los hermanos Morón Hernández son oriundos de Maracaibo, estado Zulia. Aparecen desde 1987 junto a su padre como fundadores de la empresa Cresmo C. A. Desde 2007 ejecutaron proyectos en Fondur, Metro de Maracaibo, Ducolsa y el Ministerio de Prisiones según el Registro Nacional de Contratistas (RNC) a pesar de presentar antecedentes por incumplimiento de contratos, obras inconclusas e irregularidades en pagos laborales, con siete demandas en tribunales. Tras la sanción de la OFAC, los hermanos Morón desaparecieron de las redes sociales, al punto de considerarse ‘unos fantasmas’ por haber borrado todas las pistas, especialmente las fiestas del espacio cibernético. Por parte, Nicolasito, conocido también como ‘el zar del oro y el coltán’, se ha dejado ver pocas veces con sus testaferros. Acoso contra ‘El Nacional’ Por su postura crítica ‘El Nacional’ ha sufrido toda clase de persecuciones, ataques y demandas por parte del régimen chavista en los 23 años que lleva en el poder. En febrero del 2022, el segundo de abordo del régimen, Diosdado Cabello, logró apropiarse del edificio sede del diario tras una demanda de un tribunal de Caracas. ‘El Nacional’ ha continuado publicando pero a través de su página digital, que también ha sido bloqueada por el régimen. Otero ha asegurado, tras los últimos sucesos, que incluirá la nueva arremetida del régimen chavista contra él y ‘El Nacional’ en un expediente que presentará ante la Corte Penal Internacional. «Es importante señalar que esto se suma al expediente que estamos llevando a la Corte Penal Internacional, donde abrieron las denuncias para individuos. Presentaremos el caso de ‘El Nacional’ con todo lo que ha pasado».. «¿Pueden los Abrams y los Leopard cambiar el signo de la guerra en Ucrania?». La tempestad política en el seno aliado para decidir sobre incrementar o no las capacidades operativas ucranianas se ha resuelto, finalmente, con la decisión germano-norteamericana de enviar carros de combate pesados a Ucrania. Pero tras la tempestad no ha llegado la calma. Tal decisión aliada ―verdadera escalada estratégica―, eleva la tensión y pretende lanzar a Putin el mensaje de que Rusia no va a ganar la guerra y que, al final, Moscú, para acabar el conflicto, tendrá que elegir el grado de honorabilidad de su rendición. No obstante, pasarán meses hasta que los carros estén operativos en Ucrania . Se necesita tiempo para coordinar, en el Grupo de Contacto, quién, qué, cómo, cuándo y dónde se harán las entregas. Tiempo para la formación y adiestramiento, técnico y táctico, de tripulaciones, logistas y especialistas en los diferentes materiales. Tiempo para la puesta a punto de los carros a enviar. Tiempo para la organización y ejecución con seguridad de los correspondientes transportes y cadenas logísticas. Y, finalmente, tiempo para vertebrar y cohesionar las nuevas unidades antes de entrar en combate. Los Leopard, previsiblemente, no se verán sobre el campo de batalla hasta finales de la primavera . Los Abrams norteamericanos, de mayor sofisticación y sensibilidad a la infraestructura de funcionamiento, seguramente no aparecerán, como pronto, hasta el final de verano. Y, en esa horquilla, los demás. Es agobiante el debate sobre características, misiones y capacidades de los carros de combate pesados. Se pretende determinar cuál es el mejor carro del mundo: si el M1 Abrams (norteamericano); o el Leopard 2 (alemán); o el Merkava (israelí); o el Challenger 2; o el T-14 Armata ruso; o que si éste o aquél. Un debate poco útil ya que, aparte de la existencia de diferentes versiones o desarrollos de cada uno de los anteriores, parece olvidarse lo esencial: que no se trata de armas o sistemas autónomos, sino operados por seres humanos. Consecuentemente, que el rendimiento y las capacidades reales de tales ingenios están mediatizados, entre otros, por el nivel de conocimiento, por la experiencia y, sobre todo, por la calidad moral de sus tripulantes. Porque, para combatir eficazmente enclaustrados en un vehículo acorazado, con visión limitada, normalmente en las primeras líneas y entre explosiones, ruidos y olores penetrantes, los carristas, como sucede con los españoles, deben gozar de un gran coraje y una formidable entereza moral y profesional . Los carros de combate pesados, por sí mismos, no son la panacea, bien que se distingan por su gran movilidad, versatilidad, potencia de fuego (especialmente directo) y de choque. Características más o menos potenciadas en función del número sobre el terreno que podría ser no muy elevado (se habla, en total, de solo un centenar). Probablemente, su aparición sobre el campo de batalla tendrá un enorme impacto psicológico. Pero, a diferencia de lo que ha sucedido con los Himars, eso no cambiará, de forma inmediata, el ‘momentum’ combativo. Los carros pesados son fenomenales para operar en acciones de alta intensidad, en todas las condiciones atmosféricas, 24 horas al día, e incluso en ambiente de amenaza NBQ. Están diseñados para acciones que requieran gran movilidad y potencia de fuego , especialmente en las de ruptura, explotación y persecución. Se podría afirmar que, en general, la orografía y vegetación ucranianas son favorables al empleo ofensivo de los carros pesados, en estrecha conjunción con infantería mecanizada y con fuerte apoyo de zapadores y pontoneros en misiones de movilidad y contramovilidad (apertura de brechas, franqueamiento de obstáculos importantes, paso de ríos profundos, entre otras). Sus capacidades para batir objetivos, incluso en movimiento, y en cualquier dirección, así como su protección contra artificios explosivos improvisados son muy notables a la hora de enfrentarse a formaciones enemigas, incluso acorazadas: el carro es el peor enemigo de otro carro. Noticia Relacionada estandar Si España se vuelca en un despliegue inédito en el primer año de guerra Esteban Villarejo Reforzó su presencia en Letonia, participó en rotaciones aéreas en cuatro países y ahora envía un grupo aeronaval al Mediterráneo Posible gran ofensiva rusa Entre sus limitaciones destacan su gran dependencia logística, particularmente en la función de abastecimientos de clase III (combustibles y lubricantes) y de clase V (Municiones). Su firma técnica y la generación de ruidos y polvos (en terrenos muy secos), que facilitan su detección , le hacen un medio poco discreto. Lo que exige una eficaz cobertura antiaérea (contra aviones, helicópteros de ataque y drones artillados), por lo que basará su protección inmediata en su constante movilidad, la dispersión y el enmascaramiento cuando deba detenerse. El que los aliados hayan decidido traspasar la línea roja de no enviar armamento pesado a Ucrania es, seguramente, consecuencia de los progresos que, actualmente, están logrando las tropas rusas en el Donbass . Y, sobre todo, de la posibilidad de que el Kremlin desencadene una gran ofensiva, hacia finales de febrero, cuando las condiciones sobre el terreno sean más favorables para el movimiento y todavía no se hayan vertebrado organizaciones tácticas pesadas. Hay que tener en cuenta que, además, los equilibrios de control del territorio han cambiado en los once meses de hostilidades. Por el lado ruso, por dos razones. Una es el incremento de tropas como consecuencia de nuevos reclutamientos y la movilización parcial de reservistas. Y la segunda es que los repliegues sucesivos desde Kiev, Járkov y sobre todo desde Jersón (donde se pasó a una actitud defensiva apoyada sobre el formidable obstáculo del bajo Dniéper) han reducido, de facto, la línea del frente más activa, pasando desde los aproximadamente 1.500 kilómetros del primer mes de hostilidades, a los 500 kilómetros actuales . Por el lado ucraniano, su frente se ha ampliado con la amenaza en su frontera con Bielorrusia, tras el aparente proceso de integración militar ruso-bielorrusa. Muy posiblemente el Estado Mayor General ruso, aprovechando esas condiciones favorables del momento, intente acelerar su acción ofensiva, antes de la llegada a Ucrania de nuevos medios (los carros pesados y cientos de modernos vehículos de combate blindados y piezas de artillería, entre otros apoyos de combate). En su caso, las acciones ofensivas más probables podrían materializarse en tres direcciones. Una, redoblando esfuerzos en el Donbass, en un intento de completar la total ocupación del oblast de Donetsk. Otra, desde el oblast de Lugansk en dirección a Járkov. Y la tercera, desde el sur hacia Zaporiyia, para intentar hacerse con el codo del Dniéper y ampliar así el frente ruso parapetado tras ese río. En España, no es sorprendente el estúpido guirigay político dentro del Gobierno y entre éste y sus socios parlamentarios por el anuncio de la entrega de carros pesados a Ucrania, bien que, todavía, no se haya detallado ni el número de carros de combate a entregar, ni de qué familia extraerlos. El inventario español se resume en 347 unidades . De ellas, 239 son de la familia Leopardo 2E, fabricados en España (219 en las brigadas, más 16 (CREC) de recuperación y 4 carros escuela). Y 108 son de la familia Leopard 2A4, de los que 53 descansan (la mayoría como chatarra) en la AALOG 41 (Casetas, Zaragoza) y el otro 50% están operativos y asignados a distintas unidades y centros, incluyendo las guarniciones de Ceuta y Melilla. Posiblemente, los que se manden a Ucrania salgan de entre los depositados en la AALOG 41, tras una costosa restauración consumidora de tiempo y recursos económicos. Se agranda así la tentación de dilatar su envío hasta después del 28 de mayo, día tanto de celebración de las elecciones como de la festividad de San Carauno de Chartres, asesinado por los bandidos del lugar. Qué impertinente coincidencia… SOBRE EL AUTOR pedro pitarch El autor es teniente general retirado del Ejército de Tierra. Fue jefe del Eurocuerpo y de la Fuerza Terrestre y director general de Política de Defensa en el Gobierno de Zapatero. Ocupó la jefatura de la División de Estrategia y Cooperación Militar del Estado Mayor de la Defensa, así como de la División de Logística del Mando Supremo de la OTAN.. http://www.databot-app.com