News – Noticias

News – Noticias «Gañafote Cup de Huelva: un curioso nombre para un torneo estrella en el fútbol base mundial». Lo primero que llama la atención de la Gañafote Cup es la curiosa denominación de un torneo de fútbol base que tiene como epicentro la provincia de Huelva y que este año cumple su sexta edición. Una competición que toma su nombre del término con el que se denonima en tierras onubenses a los saltamontes y que se celebrará del 31 de marzo al 2 de abril con la participación de los mejores equipos de cantera del mundo . Uno de los proyectos españoles más ambiciosos para la promoción del fútbol formativo, pero también con una importante pretensión socio-turística. «Es un sueño poder contribuir al crecimiento de mi provincia y llevar la marca Huelva por todo el mundo. Adelantaremos la estacionalidad y crearemos cientos de puestos de trabajo, abriremos todos los hoteles de la costa para poder albergar a más de 20.000 personas de todo el planeta», destaca a este periódico Joaquín Rasco, el máximo responsable del torneo. Real Madrid, Atlético de Madrid, Manchester City, Sevilla, Betis, Oporto, Benfica Recreativo, Almería, Getafe, Mallorca, Rayo, Leganés o Rosario Central son solo algunos de los 210 equipos de todo el mundo que formarán una alineación de primera división en la sexta edición de la Gañafote Cup. Un torneo que este año está apadrinado por un campeón mundial, David Villa. «Tendremos equipos de 13 países procedentes de tres continentes, lo que convierte a la Gañafote Cup en el evento más importante de la provincia . Más de una decena de instituciones públicas apoyan el proyecto», explica Rasco. «Aunar la fuerza de tantas instituciones nos permite que Gañafote Cup sea el mayor evento deportivo de nuestra provincia», añade. El torneo comenzará el 31 de marzo con una gala inaugural en el Nuevo Colombino , pistoletazo de salida para un campeonato distribuido en siete categorías (prebenjamín, benjamín 2013 y 2014, alevín 2011 y 2012, infantil y femenino). «La idea es que los niños vivan el torneo como equipos profesionales, desde la diversión y el compañerismo», explican desde la organización. Los partidos de la Gañafote Cup 2023 , además de en Huelva, se jugarán en otros importantes municipios de la provincia como Palos de la Frontera, Cartaya, Lepe, Aljaraque, Rociana o Almonte. «No solo es un evento deportivo sin más, también llevamos acabo cuatro proyectos sociales», aclara Rasco. Las Gañafote Cup, que comenzó hace cinco años 40 equipos, ha ido ganando visibilidad internacional y en esta edición, como embajadores, cuenta con técnicos como Joaquín Caparrós o Lucas Alcarez, y jugadores de Primera división como Kubo, Illarramendi, Manu Trigueros, Raúl García o Carlos Aleñá. También con el seleccionador nacional, Luis de la Fuente : «Son unos días donde los más pequeños se lo pasan en grande». Entrega de trofeos en la edición de 2022 ABC Un torneo que, además de su vocación formativa en el fútbol base, tiene una fuerte implicación social. Todos los asistentes a esta gala de inauguración deberán dejar un kilo de alimentos no perecederos, que serán destinados al banco de alimentos.. «El exterior de Modric y las faltas de Cristiano: Rafa Benítez despeja los mitos de su paso por el Madrid». Mientras el fútbol español mira con preocupación al escándalo de los pagos del Fútbol Club Barcelona a José María Enríquez Negreira cuando era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, Rafa Benítez fue también protagonista por una completa entrevista en el programa ‘ El larguero ‘, de la Cadena Ser , en la que repasó entre otras cosas su turbulento paso por el Real Madrid. Durante la charla con Manu Carreño el técnico recordó cómo fue su paso por el Santiago Bernabéu y negó algunos mitos que se crearon tras su etapa madridista «Cuando llegamos se acababa de ir Ancelotti, que tenía una muy buena relación con los jugadores, y parecía que nosotros llegábamos con un látigo . Había un entorno desfavorable: la salida de Casillas, Keylor, la detención de Benzema… Se dan situaciones complicadas. Y cuando se complica todo, ¿quién paga? Yo. Cristiano, sabiendo cómo era, le tenías que orientar. El problema es cuando tienes que orientar a siete, que algunos no juegan, no están contentos. Y se van a los medios a filtrar. El que está en el banquillo duda y el que está en la grada es un problema. Y cuando lo llevas a los medios, es algo más», comenzó recordando el entrenador. Entre las declaraciones de Benítez destacaron dos en las que negó algunos mitos que se crearon tras su paso por Valdebebas: su recomendación a Modric de que no usara el exterior de su pie en los golpeos, y sus instrucciones a Cristiano Ronaldo a la hora de tirar las faltas. «Una vez a Modric le dije que en un golpeo de tres metros le das con el interior para que al compañero le llegue limpio el balón, sin efecto. Ese es un comentario en un entrenamiento, pero cuando a las cosas se le quieren sacar punta, se le sacan», aclaró el madrileño. Noticia Relacionada real madrid estandar No El silencio de Ancelotti por los pagos del Barça y la renovación, o no, de Asensio: «No me importa mucho» Rubén Cañizares El entrenador italiano, feliz por la victoria ante el Elche, evita hablar sobre el Barçagate Y sobre el atacante portugués explicó que «el único comentario que le hice, como le conocía del United, es que analizamos cómo tiraba las faltas. Analizamos la trayectoria, vemos si podemos hacer algún ajuste, vimos que no y nos olvidamos del tema. Es mi única conversación con él. Todo lo demás, es mentira. Cuando tira las faltas, cuando me marcho, sus estadísticas son peores». De la misma forma Benítez negó que se volcase con Gareth Bale dejando de lado al luso, como se dijo después de que fuera a visitarlo en persona a Gales: «Es otra mentira. Juega con su selección, me pilla al lado cuando estoy en Inglaterra… es de sentido común. Es otra idiotez de las que se dijeron en ese momento. Le sacaron punta a tonterías como esa». Reivindicación de su trabajo Benítez destacó durante la entrevista sus logros durante su época en el banquillo blanco como los fichajes de Casemiro, Kovacic o Lucas Vázquez. «Cuando llegamos a Madrid lo primero que hicimos. Queríamos dar un equilibrio, físico y calidad», recordó. Y compartió también algún lamento como el de no poder contra con un delantero más: «Pedimos uno, pero no nos lo trajeron. Morata, por ejemplo, a nosotros no nos lo dieron, por desgracia». Se lamentó también el técnico de no poder acabar su trabajo al frente del conjunto blanco, que aquel año se proclamó campeón de la Champions League. «En la época mía del Real Madrid no nos dejaron ganar. Éramos primeros en la Champions. En la Champions que gana el Madrid, nosotros hicimos nuestro trabajo . Cuando yo me marcho estaba a 2 puntos del Barcelona con un partido menos. A los dos meses estaban a doce puntos del Barça».. «El Barça, dos años sin un solo penalti en contra». Aunque el Barcelona se desgañita en explicar que los informes que solicitó al exárbitro Enríquez Negreira tenían la finalidad de «complementar la información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial», y que «es una práctica habitual en los clubes de fútbol profesionales», lo cierto es que durante los tres años que mantuvo el acuerdo con el exvicepresidente del CTA , el club azulgrana ganó cinco de los títulos que disputó (dos Ligas y tres Copas). Los números son curiosos y significativos. Si comparamos las actuaciones arbitrales experimentadas por el Barcelona entre 2016 y 2018 con las vividas posteriormente, cuando ya había expirado el vínculo con Negreira , se suscitan algunas dudas . El dato más llamativo es que el equipo azulgrana estuvo más de dos años sin que le señalaran un penalti en contra. Concretamente 746 días (desde el 14 de febrero de 2016 al 1 de marzo de 2018). O lo que es lo mismo, 78 partidos. Además, el saldo de penaltis y expulsiones en las tres Ligas correspondientes a los pagos investigados por la Fiscalía es contundente, lo que provoca suspicacias y sospechas. En esas tres temporadas al Barcelona le señalaron 33 penaltis a favor y solo tres en contra, lo que arroja un balance positivo de 30 penas máximas. También las tarjetas tuvieron un papel destacado. Solo cuatro azulgranas fueron expulsados mientras que sus rivales sufrieron los rigores arbitrales con 23 futbolistas que tuvieron que dejar el campo antes de tiempo. Noticia Relacionada Fútbol estandar No Tebas: «No es posible que existan sanciones deportivas contra el Barcelona» Agencias El presidente de LaLiga se pronuncia sobre la polémica entre el Barcelona y los árbitros Estas cifras tan proclives se equilibraron de forma drástica en cuanto Bartomeu decidió poner fin a los pagos que el Barcelona le realizaba a Enríquez Negreira . La prueba es que en las últimas cinco Ligas, si bien el número de penaltis a favor ha sido similar (31), ha crecido el número de penas máximas en contra (19, seis veces más). Lo mismo ha ocurrido con las expulsiones: los rivales mantienen el número de tarjetas (24 futbolistas castigados) pero parece que el rigor arbitral haya aumentado con los culés, que han dejado en 20 ocasiones a su equipo con un jugador menos. Estos números cobran especial relevancia tras la entrevista que el excolegiado concedió en septiembre de 2018 a Radio Marca, en la que reconocía que quería que ganara el Barcelona. «Como catalán quiero que ganen los míos», reconocía el exárbitro, que maquillaba su respuesta: «Es lo lógico, soy catalán, no voy a arrepentirme de ello, pero eso no quita que quiera que ganen. Pero el otro día vi un partido del Barça, merecía perder y perdió. Si juega muy mal, pues que juegue mejor».. «Jordan Díaz salta y Katir se lo salta». «La vida es un viaje en el que buscas lo que eres capaz de lograr y realmente todo viene marcado por la materia prima con la que naciste. Que nadie se engañe: el atleta nace, no se hace». Esta frase de Jonathan Edwards , descarnada, tajante, determinista, encaja a la perfección con Jordan Díaz , el cubano de Guadalajara, el hombre llamado a desbancar al triplista inglés, a borrar del libro de récords aquellos fabulosos 18,29, el triple vuelo de Goteborg, que va camino ya de cumplir tres décadas. Jordan va a ser la gran atracción de los Nacionales ‘indoor’ que arrancan hoy en las pistas de Gallur. El atleta nacionalizado español, de 21 años, parece no tener límites. A Jordan, que compite el domingo por la mañana, solo le han medido un salto este año. 17,49 metros . Suficiente. Récord de España. No quiso saltar más. Se puso el chándal y se marchó de Ourense. Noticia Relacionada reportaje No El atleta Gustavo Dacal, tras su retorno a Galicia para tratarse de dengue: «Fue duro. Estuve cerca de morir» ABC El vicepresidente segundo, Diego Calvo, recibió al deportista en el aeropuerto coruñés antes de realizarse su traslado al complejo hospitalario ¿Cuánto puede saltar el domingo? «Lo que él decida», responde a ABC Antonio Corgos, uno de los grandes sabios en las especialidades de saltos, «hay que tener en cuenta que en Orense saltó a medio gas, con una carrera de solo 12 zancadas. Si utiliza 16 apoyos en Madrid se puede ir tranquilamente a 17,90. Jordan no es de este planeta y lo están cuidando bien. Es joven y va a ser un saltador de largo recorrido». Santi Moreno , ex plusmarquista nacional de triple, coincide. «Ojo al récord de Europa, que está en 17,92. Teniendo en cuenta que la de Orense fue su primera competición puede mejorar mucho el domingo. Jordan es un talento descomunal. Tiene cualidades de sobra para en un futuro estar en nivel de pelear el récord del mundo». Mohamed Katir es el atleta de moda. Su récord de Europa del miércoles, una estratosférica marca de 7:24 en 3.000 metros , ha dejado boquiabiertos a los expertos por su forma de lograrlo, con un espectacular último kilómetro en 2:25. Lastima que el flamante plusmarquista (batió el récord europeo por un margen de seis segundos) no vaya a competir este fin de semana en Gallur. También ha renunciado a tomar parte en los Europeos, al igual que Mario Garcia Romo , que a su vez hubiera sido candidato a medalla. «Me parece un error que renuncien a los Europeos», afirma, rotundo, José Luis González , cinco veces campeón de Europa. «Respeto su planificación, pero si están compitiendo ahora, pues no entiendo que no quieran tomar parte en los Campeonatos de Europa. Y me parece increíble que la Federación Española se inhiba en este tema». Según González, Katir y García Romo «se equivocan al infravalorar los Europeos, una competición con una gran tradición de éxitos españoles y con grandes atletas en su historial, como Valery Borzov o Sebastián Coe . Katir y Mario no son mejores que ellos. Y en cuanto a la afición, lo que le gusta son las medallas, no los ‘meetings’». Mariano y Asier Los Nacionales arrancan esta tarde con las pruebas combinadas y las eliminatorias de 3.000 metros, donde compite Adel Mechaal . En los 800 metros se espera un gran duelo entre Mariano García (quien también parece estar con la idea de saltarse los Europeos) y Adrián Ben. Por último, Asier Martínez, quien parece recuperado de su reciente lesión en el talón, se medirá en los 60 vallas con el valenciano Llopis , en gran forma. Pese a las ausencias, se anuncian unos Nacionales con brillo. Y la altitud de Madrid ayudará a la consecución de grandes marcas.. «El forofo alcalde de Vigo que multó a un árbitro por «excitar al público de Balaídos»». Deporte y política son ingredientes que no deben servirse mezclados. Y mucho menos, agitados. Cuando confluyen poder e intereses personales –de cualquier índole- suelen darse episodios nada edificantes y, en no pocas ocasiones, casos inauditos como el ocurrido hace casi medio siglo en Galicia, cuando el alcalde de Vigo multó, por decreto, al árbitro que había dirigido el Celta-Atlético . Y anunció la sanción mediante el siguiente comunicado oficial emitido por el Ayuntamiento vigués después de finalizado aquel partido de Liga: «Vistos los sucesos ocurridos en el Estadio Municipal de Balaídos con ocasión del encuentro de fútbol entre los equipos del Real Club Celta de Vigo y el Club Atlético de Madrid celebrado hoy, domingo día 17 de febrero de 1974, en el que la actitud y modos del señor colegiado, don Pedro Urrestarazu Elordi (Baracaldo, 25 de abril de 1930 – Bilbao, 22 de julio de 1994), han contribuido en gran medida a la excitación del público aficionado, con evidente riesgo de alteración del orden público, tranquilidad ciudadana, y de conformidad con lo dispuesto en la vigente ley de Régimen Local y preceptos concordantes de la de Orden Público, actuando en mi calidad de delegado del Gobierno en el término municipal, resuelvo: Imponer al colegiado don Pedro Urrestarazu Elordi, árbitro del partido, la multa de diez mil pesetas (60 euros) por haber contribuido directamente a la creación de los incidentes registrados durante el desarrollo de dicho encuentro. De la presente resolución notifíquese a la Autoridad gubernativa, con expresión de que contra la misma podrá interponerse recurso de alzada, previsto en la vigente ley de Orden Público». Lo firmaba el «alcalde, delegado del Gobierno», Antonio Ramilo Fernández-Areal (Buenos Aires, 24 de mayo de 1928 – Vigo, 25 de enero de 2006). «La multa no fue por anticasero, sino porque su actitud, claramente desafiante, provocó la reacción del público y la necesidad de que interviniera la Policía» Antonio Ramilo Alcalde de Vigo desde 1970 hasta 1974 El partido en cuestión comenzó a las 16:30 horas y correspondía a la jornada 22ª de la Liga 1973-74. El Celta llegaba en décima posición con 20 puntos, cuatro menos que el Atlético, cuarto clasificado y lejos del líder, el Barcelona (31 puntos) de Johan Cruyff . En el minuto 12, Eusebio , central colchonero, marca en propia puerta al intentar tapar un disparo de Castro , centrocampista gallego. Antes del descanso (minuto 33), el Atlético remontó. El empate llegó merced a otro autogol, en este caso del defensa local Rivas , y cinco minutos después Gárate firmó el 1-2. En la segunda parte, Luis Aragonés cerró el triunfo, 1-3, en un magistral saque de falta (m. 67). Lluvia torrencial de almohadillas Las crónicas difieren dependiendo de la condición, local o nacional, de los periódicos en cuestión. Los primeros se centran en el arbitraje, al que achacan la derrota del conjunto gallego; los segundos, sin obviar los errores del colegiado, abundan en el análisis futbolístico. Así, ‘El Faro de Vigo’ reseñaba un penalti no señalado a favor del Celta en el minuto 22, con 1-0 en el marcador: « Jiménez (delantero celtiña) entró desde la izquierda y Melo (defensa colchonero), dentro del área, levantó los brazos en cruz para hacer pantalla. El balón fue desviado por uno de ellos con meridiana claridad. La pena máxima era evidente pero el señor Urrestarazu la pasó por alto en medio de una gran bronca. Y la descarada parcialidad del trencilla pesó como una gigantesca losa en el posterior desarrollo del encuentro… Desde ese instante, como el campo estaba mal, Urrestarazu se inventó las infracciones que le vinieron en gana, dañando a unos y a otros, pero más a los gallegos». «Calamitosa actuación del vizcaíno Pedro María Urrestarazu, que a punto estuvo de provocar un altercado de orden público -publicó ‘La Voz de Galicia’-. Desde el pitido inicial, perjudicó de manera ostensible al Celta, cortando con imaginarias faltas sus aproximaciones al área de Reina y dejando sin sancionar dos clarísimos penaltis; un manotazo al balón de Melo en el primer tiempo, y derribo a Doblas dentro del área en el segundo. El público no dejó de abuchearle durante todo el encuentro, teniendo incluso que dar por terminado el partido cuando faltaba un minuto para el final y el juego estaba interrumpido a consecuencia de la lluvia de almohadillas. Su actitud en esos minutos finales, acercándose a la banda para cambiar unas palabras con el delegado de campo, manteniéndose acto seguido junto a la misma línea lateral del campo, aguantando el tipo en lo que podía interpretarse como desafío, lo que terminó por exaltar los ánimos, provocando una nueva y torrencial lluvia de almohadillas». ABC tituló «El Atlético fue mejor sobre el barro» . Y en el texto se lee: «No importaba que la cancha estuviera convertida en un barrizal, pues se confiaba en la capacidad de adaptación de! conjunto celeste. Pero en esta ocasión el triunfo fue para el Atlético de Madrid que se amoldó mejor a las circunstancias, aparte de que la deficiente actuación del árbitro perjudicó más a los vigueses y tuvo la virtud de exasperar al público, que a un minuto del final inundó el terreno de almohadillas, por lo que Urrestarazu, del colegio vizcaíno, optó por dar por finalizado el encuentro. Y no es que se pueda achacar a Urrestarazu la derrota del Celta, pero sí se le debe señalar como único responsable de los incidentes ocurridos a lo largo de los ochenta y nueve minutos de partido… El árbitro ya ha sido juzgado. Mal sin paliativos. Ni aplicó la ley de la ventaja, ni supo mantener las riendas del juego. Él solo se complicó las cosas en un partido que el Celta había empezado con buen pie». Bajo el titular «El Atlético fue mejor», la crónica de ‘Marca’ decía: «Al margen de extrañas in-fluencias -no tan extrañas si añadimos que Urrestarazu escamoteó al Celta un penalti evidente, cuando vencía por el gol Inicial-, ganó de los dos equipos el de mayor experiencia y, ante todo, el que supo dosificar sus fuerzas, sobre un rectángulo cubierto de agua y lodo en el cual era verdaderamente imposible la práctica de un fútbol más académico, y hasta si me apuran, de sostenerse en pie. El Atlético peleó tanto o más que nunca». En parecida línea, ‘El Mundo Deportivo’ tituló «El Atlético, más sereno, dominó el ímpetu del Celta». Tras profundizar en los detalles futbolísticos, el diario deportivo catalán informa sobre los incidentes: «el árbitro dejó de señalar un penalty cometido a Lezcano cuando se hallaba ya en el área chica, donde fue derribado. Se produjo el natural escándalo en Balaídos, con el lanzamiento de almohadillas al terreno de juego en señal de protesta por los errores del árbitro. Su actitud desafiante hacia el público culminó cuando a 2 minutos del final ordenó que no se sacase una falta porque en el campo había una sola almohadilla. Hubo entonces lluvia de ellas y el árbitro decidió dar por terminada la contienda». «Un suspenso terminante para los tres árbitros -escribían en el ‘As’- porque entre todos se encargaron de estropear un partido que había comenzado bajo los mejore auspicios y que ellos estuvieron a punto de convertir en una lucha callejera». Árbitros no profesionales Como se lee, la bronca final y la tormenta de almohadillas fueron considerables. «A falta de dos minutos para la conclusión se acentuaron las protestas del público hacia el colegiado, que con el juego detenido aguantó estoicamente y frente a la tribuna presidencial la caída de almohadillas –relata ‘Marca-. Tras corta espera, Urrestarazu decide dar por terminado el partido y retirándose todos los protagonistas con la consabida dificultad». En ABC se publica un teletipo de la agencia Alfil que ofrece un sorprendente dato: «Antes de finalizar el encuentro los aficionados protestaron contra la labor del árbitro y lanzaron almohadillas al campo, en número que se calcula de unas 20.000». Antonio Ramilo, aficionado celeste confeso, presenció todo lo sucedido desde su asiento de privilegio en el palco de Balaídos. En 1974, todavía bajo la dictadura de Francisco Franco , los alcaldes, designados a dedo por el gobernador civil, ejercían el poder en sus municipios a golpe de ‘ordeno y mando’. Así que el señor Ramilo decidió erigirse en juez deportivo y sin pérdida de tiempo, todavía enfadado y en caliente, redactó el decreto en el que le imponía una multa al árbitro. El importe de la sanción, 10.000 pesetas (60 euros), era algo más que simbólico teniendo en cuenta que entonces los colegiados no vivían del arbitraje. Se ganaban el sueldo ejerciendo a diario sus respectivas profesiones u oficios, y solo cobraban –emolumento por partido más gastos de desplazamiento- cada vez que eran designados. Sin ir más lejos, Urrestarazu solo dirigió 11 veces en las 34 jornadas de la Liga 1973-74. El salario mínimo en 1974 estaba cifrado en 6.700 pesetas (40 euros) , y poco más que eso recibía un trencilla cada domingo que actuaba. Tan insólita decisión política fue noticia en toda España, y el alcalde vigués intentó justificarla: «No, hombre, la multa no fue por anticasero. Cuando recogió una almohadilla, volviéndose al público, lo hizo de forma claramente desafiante. Esto provocó las demás reacciones: más almohadillas y la necesidad de que interviniera la Policía al abandonar el árbitro el campo». En Argelia «salió vivo de milagro» Quienes le vieron arbitrar afirman que Pedro Urrestarazu no se arrugaba. Vivió diversos episodios de tensión, pero ninguno comparable al de la final de los Juegos del Mediterráneo de 1975 en Argelia. Apoyada por 70.000 aficionados, la selección del país organizador se jugaba el título contra Francia, nación de la que apenas 13 años antes se habían independizado tras una cruenta guerra de liberación en la que murieron más de un millón de argelinos. Así cuenta Juan Segura Palomares en su libro ‘El Sáhara, razón de una sinrazón’ lo sucedido en el estadio de Argel aquel 6 de septiembre: «Cuando se jugaba muy adelantada la segunda parte y el resultado era de empate a uno, al árbitro, señor Urrestarazu, hombre de gran temple y de un valor sin límites, no se le ocurrió otra cosa que pitar un penalti contra los argelinos que, además, fue gol. Salió vivo de milagro. Bueno, de milagro y porque los argelinos, gracias a que el partido se alargaba misteriosamente, consiguieron empatar y después ganar en la prórroga (3-2). ¡Que se lo pregunten a Juan Antonio Samaranch que estaba en el palco oyendo las lindezas del ministro argelino de Deportes!». El colegiado internacional vasco estuvo en activo 15 años, de 1962 a 1977. Arbitró un total de 148 partidos de Liga (97 en 1ª y 51 en 2ª), 24 de Copa, 1 de Copa de Europa, 1 de Copa de la UEFA y 1 de Recopa de Europa. Urrestarazu recurrió la multa pero, según desveló ‘La Voz de Galicia’, «se le había olvidado pagar 18 pesetas (11 céntimos de euro) en concepto de tasas. El caso es que no prosperó su recurso ante el Ayuntamiento de Vigo, por lo que el árbitro presentó alegaciones ante el Gobierno Civil de la provincia. Al mismo tiempo, el Comité de Árbitros amenazó con no designar árbitros para los encuentra que se disputasen en Balaídos. El asunto fue zanjado por el gobernador civil de la provincia (Pontevedra). El recurso del árbitro se basaba en la incompetencia legal del alcalde para multar, en que no se le había dado trámite de audiencia para alegar y, finalmente, en que la falta, de existir, no estaba tipificada en la Ley de Orden Público. El gobernador desestimó las dos primeras alegaciones, pero no la última por lo que decidió levantar la multa y zanjar la polémica».. http://www.databot-app.com