News – Noticias

News – Noticias «Sin límites, pero no tanto». China y Rusia acordaron tres semanas antes de la invasión de Ucrania «una alianza sin límites», que aceleró la división del hemisferio norte en dos bloques rivales. El régimen de Pekín ha contemplado con preocupación el fracaso militar de Vladímir Putin durante este primer año de guerra. No ha apoyado a Moscú con armas pero, como ha recordado Robin Niblett, ha aumentado la importación de gas y petróleo rusos y le ha dado un respaldo todavía mayor al fabricar un relato favorable. Los medios de comunicación chinos justifican a diario la agresión rusa y señalan como culpables del conflicto a los países occidentales y en especial a la OTAN y a Estados Unidos. Esta narrativa influye en el centenar de países que no se han alineado con uno u otro bando, muchos de los cuales además reciben ayuda china para desarrollarse. La superpotencia asiática pasa por alto el impacto negativo de la guerra de Ucrania en la economía global. Por ahora le compensa absorber estos costes, porque en su estrategia a largo plazo aspira a contar con una Rusia dependiente y convertida en un aliado sin fisuras en el antagonismo con Estados Unidos. Xi Jinping no está sujeto a los pesos y contrapesos en el partido que limitaron el poder de sus antecesores. Esta acumulación de poder le permite hacer apuestas más arriesgadas y efectuar giros de guion sin rendir cuentas a nadie, como ha sido su abandono de la política de Covid cero. Pero si la economía china no mejora su débil crecimiento, comparado con el de otros años, Xi empezará a tener cada vez más problemas domésticos. Ayer China se pronunció a favor de un acuerdo político en Ucrania, repitiendo argumentos ya conocidos. Insistió en condenar un posible uso de armas nucleares por parte de Rusia y criticó las sanciones occidentales. Pero China no busca la neutralidad ni tampoco mediar. No tiene capacidad diplomática para ello y le falta credibilidad. No obstante, con estas declaraciones en las que no dice nada nuevo, deja entrever que la alianza sin límites tal vez no lo sea tanto.. «La izquierda italiana busca nuevo líder para sobrevivir». Había una vez, en Italia, una fuerza política, el Partido Democrático (PD), que fue fuerte e influyente en el seno de la izquierda europea, aunque, por sus divisiones internas y sus grandes contradicciones, sufrió desastres electorales. Y al igual que otras formaciones socialistas europeas, se encuentra en una profunda crisis, desde que Matteo Renzi abandonara su secretaría general en 2017. De hecho, al derecha gobierna hoy en Italia casi sin oposición y a la primera ministra, Giorgia Meloni , casi le preocupa más sus socios de Gobierno, por ‘filoputinanos –Silvio Berlusconi y Matteo Salvini–, que la propia oposición de izquierdas, muy dividida y sin proyecto tras perder sus antiguas raíces. Este domingo se conocerá, en unas elecciones primarias de los votantes de izquierdas, al sucesor de Enrico Letta , derrotado en las elecciones generales de hace cinco meses y, también, en las regionales del pasado 12 de febrero. En las últimas encuestas, el PD cuenta con el 16,9% en intención de voto , muy lejos del primer partido del país, Hermanos de Italia de Giorgia Meloni, con el 31,1%). El favorito en las primarias es Stefano Bonaccini , de 56 años y presidente de la región Emilia-Romaña, que inició su vida política en el Partido Comunista Italiano y pasó gradualmente a posiciones socialdemocráticas y socialistas liberales, convirtiéndose en uno de los principales representantes del ala reformista del PD. Su rival, que podría dar la sorpresa, es Elena Ethel Schlein , de 37 años, diputada y exvicepresidenta de Emilia-Romaña, con ciudadanía italiana, estadounidense y suiza; feminista, antiliberal y bisexual según ha explicado ella misma. Schlein representa la nueva cara de la izquierda italiana. Con el Partido Democrático en total confusión, estas primarias en las que puede participar toda la izquierda, desde los militantes del PD a los verdes y a los radicales, pasando por el Movimiento 5 Estrellas; incluso, algunos de las derechas podrían depositar su voto en las urnas para encizañar. Con tal confusión, cualquiera puede ser el ganador: Bonaccini o Schlein. Uno de los dos será el undécimo secretario general del PD en 15 años –han durado una media de 18 meses–. Muy lejos queda la idea original de esta formación, fundada en el año 2007, que fue el alma del Olivo de Romano Prodi y que nació como un «partido con vocación mayoritaria» para aglutinar a todas las tendencias de la izquierda, desde las moderadas hasta las más extremistas. Con el tiempo, el proyecto original se ha difuminado y es ya irreconocible. Noticia Relacionada estandar No Líderes de la izquierda italiana elogian la gestión de Giorga Meloni Ángel Gómez Fuentes ‘The New York Times’ bendice a la primera ministra y dos destacados dirigentes del PD afirman que es «capaz y mejor de lo previsto» Las primarias ni siquiera han suscitado interés en la izquierda, porque ni Bonaccini ni Schlein hicieron propuestas llamativas o atractivas, salvo el recurso habitual sobre la necesidad de renovación y estar al servicio de los ciudadanos. No hubo debate, pero son muchos los asuntos de gran interés sobre los que debería cuestionarse la izquierda, como sugiere Paolo Flores d’Arcais , director de la revista Micromega, que en su último número plantea una dura discusión sobre esas crisis permanente. Su tesis es que la izquierda italiana se está dejando ir a «derivas reaccionarias». Tibia solidaridad Flores d’Arcais se pregunta, entre otras cosas, por qué la izquierda se ha convertido en «islamófila» y niega o esconde los aspectos opresivos de esa sociedad; por qué ha tenido una solidaridad tibia con el movimiento de protesta de las mujeres en Irán; por qué la izquierda ha apoyado de forma acrítica la solidaridad con el movimiento ‘Me too’ sin distinguir entre acoso y violación; o, en fin, por qué la izquierda no es solidaria con la parte del feminismo histórico que cuestiona el carácter biológico de la diferencia sexual negado por el movimiento LGTBQIA+. Una respuesta a las causas de la profunda crisis de la izquierda la tiene el politólogo y sociólogo Luca Ricolfi , profesor de la universidad de Turín y presidente de la Fundación David Hume, autor de un libro con notable repercusión: ‘La Mutazione. Come le idee di sinistra sono emigrate a destra’ (‘La mutación. Cómo las ideas de izquierda emigraron a la derecha’). Explica el sociólogo Ricolfi que «los tres grandes ideales y valores de la izquierda –la defensa de las clases populares, la libertad de pensamiento y expresión, la defensa del mérito y cultura como vía privilegiada hacia la igualdad– ya no viven allí; algunos deambulan sin rumbo, otros se han pasado a la derecha», concluye.. ««Cuando los rusos vean los Leopard, entrarán en pánico»». Al menos un tercio del territorio ucraniano está salpicado de chatarra. Son los esqueletos oxidados y ennegrecidos por el fuego de los tanques soviéticos con los que luchan militares rusos y ucranianos, muchos de los cuales perecen dentro de estos gigantes de hierro que parecen más imponentes de lo que realmente son. En el año que dura ya el conflicto, Kiev afirma que ha destruido 3.350 tanques enemigos. 16 solo ayer. Estados Unidos estima que Vladímir Putin ha perdido la mitad de su flota, y, aunque el Gobierno de Volodímir Zelenski no ofrece datos sobre sus bajas, los soldados ucranianos reconocen que ellos tienen problemas similares. El Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés) cifra en un máximo de 700 los tanques que ha perdido Ucrania. Algunos no están destrozados. Han cambiado de bando. Yevgeniy Panchenko, comandante de una compañía de tanques ucraniana, muestra dos de ellos. Antes estaban decorados con la Z que simboliza la invasión rusa, y ahora ondean la enseña azul y amarilla. Se trata de un T-80 fabricado en 2021 y de un T-72 de la era soviética. Ambos se encuentran agazapados bajo el refugio que ofrecen los árboles de un bosque cercano a la capital de Donetsk, ocupada por las tropas rusas y blanco de frecuentes ataques. «El pasado mes de agosto, durante un combate en Jersón, rodeamos el T-80 y le disparamos por la retaguardia. Quedó inutilizado y no lo pudimos capturar porque nos comenzaron a atacar con artillería, pero lo escondimos. En noviembre, cuando la ciudad fue liberada, lo recuperamos, reparamos, y comenzamos a utilizarlo», relata Panchenko orgulloso. «La primera vez que luchamos con él, los rusos lo vieron llegar y pensaron que era de los suyos, así que no atacaron y los pillamos por sorpresa», añade. Solo su unidad ha logrado capturar cinco tanques desde que inició la invasión. Pero en su mayoría son T-72 de la Unión Soviética . Vehículos cuya llegada se escucha mucho antes de que se pueda ver. Y lo peor de todo es que tienen defectos de diseño importantes, mortales incluso, un hecho que se aprecia perfectamente en las torretas que descansan lejos del cuerpo del tanque en el campo de batalla. Se separan con facilidad y suponen un gran peligro para los operadores. «Son una ratonera», reconoce Panchenko. Zigor Aldama Por si fuese poco, los tanques soviéticos fallan más que una escopeta de feria. «Son tanques que datan de 1964 y 1972. Están muy viejos y se estropean a menudo», explica Afanasiy, uno de los mecánicos que se encargan de repararlos. Cada día pasan por sus manos dos o tres en la base de Donetsk. Este periodista asiste a la reparación del tractor oruga de uno de ellos, una operación que se alarga durante varias horas y requiere de la intervención de una decena de hombres y varios vehículos pesados. «Tratamos de dejarlos en buenas condiciones, pero no siempre resisten los rigores del combate y hay ocasiones en los que se estropean en plena batalla. Los soldados tienen que huir para evitar que los maten y, si tenemos suerte, después de la lucha volvemos a por él para repararlo», cuenta Afanansiy encogiéndose de hombros. Así se explica el abandono de tantos blindados aquí y allá. En el desguace «La mayoría de los tanques que tenemos iban a ser enviados al desguace. Pero empezó la invasión y tuvimos que volver a ponerlos operativos», explica Valentín, que en vez de apellido utiliza su mote ‘Molfar’ y que sabe bien de qué habla, porque su tanque quedó inutilizado y él sufre una hernia en la espalda como consecuencia de aquel envite. Afortunadamente, hay algunos tanques T-72 que han sido donados por los socios europeos en condiciones algo mejores. «Este es polaco y ha sido modificado ligeramente para introducir sistemas más modernos», comenta Molfar en un improvisado hangar cuya ubicación pide mantener en secreto. Su interior es angosto y extremadamente incómodo. Apenas hay espacio para mover las piernas o girar el cuerpo, la luz escasea, y la visibilidad es casi nula. Salvo por el conductor, quienes luchan en un T-72 lo hacen prácticamente a ciegas. Ansiados Leopard y Abrams Aunque Afanasiy reconoce que los rusos tienen los mismos problemas, «a pesar de que cuentan con versiones más modernas», el mecánico se suma a quienes apremian a la Unión Europea y a Estados Unidos para que envíen los ansiados Leopard 2 y Abrams M1 a Ucrania. Como apuntan muchos otros, sostiene que pueden propiciar un cambio radical sobre el terreno y facilitar el avance ucraniano en el Donbass, donde Rusia gana terreno poco a poco. Precisamente las primeras unidades de los ansiados Leopard llegaron el viernes a territorio ucraniano desde Polonia, en un acto presidido por el primer ministro ucraniano Denys Shmyhal y su homólogo polaco, Mateusz Morawiecki, en una localización no identificada por seguridad. «Los tanques soviéticos tienen un alcance de unos dos kilómetros. Pero el de los Leopard puede llegar a cinco. Eso nos permitirá combatir desde una distancia mayor y proteger mejor la vida de quienes van en el tanque y de la infantería», analiza Panchenko, que asegura disparar hasta 200 proyectiles al día con su tanque. «Además, cuando los rusos vean los Leopard entrarán en pánico, porque no están acostumbrados a luchar contra armamento sofisticado. Pueden incluso minar su moral», añade. «Es evidente que los ingenieros diseñaron los Leopard pensando en proteger a sus ocupantes. Nuestros tanques se construyeron en la URSS, donde las vidas no eran tan importantes», dispara Afanasiy. «Además, los Leopard son menos ruidosos, más fáciles de reparar y de mantener», apostilla, con la esperanza de que no tarden en llegar y preguntando cuántos enviará al final España. Panchenko no tiene dudas: «Si tuviésemos el armamento moderno de Occidente, esta guerra ya la habríamos ganado».. «La UE no logra pactar más sanciones a Rusia en el aniversario del inicio de la invasión». Los países miembros de la Unión Europea no han llegado a ponerse de acuerdo en el décimo paquete de sanciones contra Rusia, a pesar de que el objetivo era hacerlo en el día del aniversario de la invasión de Ucrania. Los embajadores de los 27 países miembros han estado negociando durante tres días pero se han visto bloqueados por asuntos menores, lo que ha causado cierta perplejidad en las instituciones comunitarias. La presidencia semestral, Suecia, intentará nuevamente presentar el acuerdo mañana sábado. El principal obstáculo lo planteó Polonia , que decidió bloquear todo el paquete simplemente porque considera que las restricciones a las importaciones de la UE de caucho sintético ruso mantenían una cuota exenta tan grande que no tendrían efecto en la práctica. Esta posición de Polonia, uno de los ‘halcones’ en la política hacia Rusia, desconcertó a los demás países que creen que no es una buena señal que no se anunciaran nuevas sanciones en el primer aniversario del ataque de Rusia contra Ucrania. La Comisión Europea había preparado esta décima ronda de sanciones contra Rusia con la idea de dificultar la financiación de la guerra y privar a Rusia de tecnología y piezas de repuesto para las armas utilizadas contra Ucrania. Se añaden más personas a la lista de los que no pueden entrar en la UE, incluidos los que Occidente dice que son propagandistas de la agresión rusa, los que Ucrania considera responsables de deportar a niños ucranianos a Rusia y los involucrados en la producción de drones iraníes desplegados en el frente. También se añaden dos bancos (Alfa-Bank y Tinkoff) a la lista de los excluidos del sistema Swift, lo que les impide hacer transacciones internacionales, lo que se espera que reduzca unos 10.000 millones adicionales los ingresos del Kremlin. Noticia Relacionada visual Si Ucrania resiste doce meses después de la invasión rusa Carlota Pérez Gracias al apoyo internacional y a su motivación, el Ejército ucraniano logró frenar a las tropas del Kremlin Procedimiento escrito A primera hora de la tarde de este viernes, el embajador polaco Andrzej Sados presentó una fórmula de compromiso para el tema del caucho sintético, puesto que todos los demás aspectos estaban aprobados. Sin embargo, eso suscitó el descontento de Italia que dijo que Polonia debía aceptar lo que ya habían pactado los 26 gobiernos restantes. La cuestión quedaba pendiente del regreso a Varsovia del primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, que se encontraba en Ucrania haciendo entrega de carros de combate donados al Ejército ucraniano, así que las conversaciones quedaron suspendidas. Las sanciones necesitan el consenso de los 27 países miembros y según fuentes diplomáticas se descartaba ya el elemento simbólico de haber aprobado las sanciones el día del aniversario de la invasión. Sin embargo, se podría abrir un periodo de aprobación por procedimiento escrito, que no necesitaría más reuniones. «EE.UU. y la UE contestan a China que no vale «cualquier paz» en Ucrania». Un contador de la palabra ‘paz’ hubiera explotado el viernes en la sede en Nueva York de Naciones Unidas, en el aniversario de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. La buscan con desesperación los ucranianos, la proclaman los rusos, la repiten chinos y estadounidenses . La invocan las autoridades de la ONU, está escrita en las paredes de su edificio refulgente sobre el East River. Se escuchó también hasta la saciedad en la sesión especial del Consejo de Seguridad, el órgano de poder de la ONU, en la que el aislamiento internacional de Rusia volvió a quedar de manifiesto, en una reunión agitada y combativa. La cuestión no es la paz, sino qué paz. Ese fue el asunto central el viernes, horas después de que China presentara su plan para un proceso de paz en Ucrania. El texto, de doce puntos, repetía las posiciones que ha defendido el gigante asiático desde el comienzo de la guerra: el respeto a la integridad territorial y la soberanía de los países hay que conjugarlo con garantías a la seguridad de Rusia (es decir, alejar a Ucrania de la OTAN y Europa). En su propuesta, al contrario que la resolución aprobada en la víspera por una amplia mayoría de la Asamblea General -que no tiene poder vinculante-, no se exige a Rusia que se retire de los territorios ocupados en el este y sur de Ucrania, algo muy favorable para Moscú. Noticia Relacionada estandar No Drama diplomático por un minuto de silencio en la ONU por las víctimas de la guerra Javier Ansorena El embajador ruso convirtió la estrategia ucraniana para denunciar las atrocidades del Ejército de Putin en una victoria propia: puso en pie a toda la diplomacia internacional, incluidos sus enemigos y rivales «La historia nos dice que la naturaleza de la paz importa», defendió Antony Blinken, secretario de Estado de EE.UU., el país que más apoyo militar y económico a brindado a Kiev. «La paz debe ser justa y debe respetar los principios de la Carta de la ONU», agregó, sin mencionar a China, pero en referencia clara a su plan. «Cualquier paz que legitime la confiscación de territorio por parte de Rusia debilitará la Carta y mandará un mensaje a los agresores del mundo: pueden enviar países e irse de rositas». Según Blinken, cualquier alto el fuego que no exija la retirada rusa servirá a Moscú para consolidar su presencia en los territorios ocupados, rearmarse y volver a por más. No fue el único dardo de Blinken a Pekín, en medio de crecientes tensiones entre las dos grandes potencias: «Los miembros de este Consejo no deben caer en la doble equivalencia de exigir a las dos partes a parar las hostilidades y a otros países a que dejen de ayudar a Ucrania en el nombre de la paz. Nadie debería llamar a la paz a la vez que apoya la guerra de Rusia contra Ucrania», dijo el jefe de la diplomacia estadounidense. China no ha enviado, hasta ahora, armamento a Moscú, pero sí ha prestado abundante ayuda económica y diplomática. Algo similar vino de la boca de Josep Borrell , su homólogo en la Unión Europea: «El mundo quiere y necesita paz. Pero no cualquier paz», dijo Borrell, que defendió que la «búsqueda de la paz y el apoyo a Ucrania van de la mano, no separados». Vladímir Putin no parece dispuesto a cambiar de rumbo y la posibilidad, tras un año de guerra, de avanzar hacia cualquier solución de paz no está en el horizonte: ni Rusia va a salir de los territorios ocupados ni Ucrania va a dejar de defenderse y de luchar por recuperar su soberanía. Posibilidad de desbloqueo Una posibilidad de desbloqueo, sin embargo, empieza a discutirse en las tres grandes potencias europeas: Alemania, Francia y Reino Unido han planteado al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, una mayor implicación de la OTAN en su país a cambio de que negocie con Moscú , según ‘The Wall Street Journal’. El diario neoyorquino, que cita fuentes anónimas de los tres Gobiernos, asegura que los europeos dudan de que Ucrania tenga la capacidad militar de reconquistar su territorio (su objetivo incluye recuperar Crimea), pero que un acuerdo con la OTAN que les proporcione armamento avanzado una vez se acabe la guerra daría más confianza a Kiev sobre una negociación. Nada de esto ha sido planteado hasta el momento por EE.UU., que se ha centrado -como lo hizo su presidente, Joe Biden, la semana pasada en Kiev y Varsovia- en insistir en la unidad del apoyo a Ucrania y en que el final de la guerra solo depende de que Putin ordene la retirada.. http://www.databot-app.com