News – Noticias

News – Noticias «La ‘fortuna suiza’ de Putin: acusan a cuatro banqueros de ayudar a ocultar millones de euros». Cuatro banqueros, de la filial suiza de Gazprombank, serán juzgados el próximo martes, en Zurich, por haber canalizar millones de euros al exterior, en varias cuentas, sin investigar debidamente acerca de la procedencia de los fondos. Existen sospechas de que el dinero incautado podría pertenecer al presidente ruso, Vladimir Putin. Los acusados, el presidente de Gazprombank y tres altos cargos de este banco, han sido acusados por la justicia helvética de no actuar con diligencia a la hora de investigar de donde procedían los fondos que el músico ruso, Sergeï Roldouguine, depositó en varias cuentas abiertas en este banco entre 2014 y 2016. Noticia Relacionada estandar Si Kirill, el patriarca ortodoxo informante del KGB Rosalía Sánchez Documentos de la Policía suiza desclasificados prueban que trabajó para la Inteligencia rusa en la Guerra Fría. Hoy Kirill considera la presidencia de Putin como «un milagro de Dios» Roldouguine, amigo del presidente ruso, depositó una cantidad equivalente a 53 millones de euros a través de transferencias efectuadas desde el banco ruso Rossiya. Los banqueros de Gazprombank cuya identidad no ha sido revelada, por estar protegida por la legislación Suiza, niegan estas acusaciones. Por su parte, la justicia suiza sospecha que tras las operaciones bancarias podría esconderse el presidente Putin y algunos de sus allegados y que Roldouguine, padrino de una de las hijas del presidente ruso y vulgarmente conocido como « la billetera del Kremlin», es en realidad un «hombre de paja» al servicio de los intereses del dignatario. Cerrar las cuentas opacas El juicio, calificado de «espectacular» por la prensa suiza, tratará de elucidar si Roldouguine es realmente el propietario de los millones depositados en las cuentas de Gazprombank durante estos dos años. La justicia suiza pone en duda que el músico pueda justificar tan elevados ingresos de su profesión. En Suiza, los bancos tienen la obligación de cerrar las cuentas bancarias de los titulares que no consigan demostrar el origen de los fondos depositados. Sin embargo, las actividades del banco Gazprombank estuvieron durante años vigiladas desde lejos porque este banco es la institución que canaliza los pagos de compras de gas a Rusia. La filial suiza de Gazprombank, cuyo accionario único era el gigante energético Gazprom, cerró sus actividades en Suiza en octubre de 2022. La presencia en el país centroeuropeo de este banco ruso se había convertido en un verdadero problema para las autoridades helvéticas ya que confirmaban sus relaciones económicas con el Kremlin.. «Las protestas consiguen tumbar la ley de ‘listas negras’ del Gobierno prorruso de Georgia». El partido que gobierna Georgia con tintes prorrusos, Sueño Georgiano, ha anunciado este jueves la retirada de una controvertida ley sobre «agentes del extranjero» que ha provocado importantes protestas en el país caucásico. «Como partido de gobierno responsable con cada miembro de la sociedad, hemos decidido retirar incondicionalmente esta ley que respaldábamos», dijo el partido Sueño Georgiano en un comunicado en su web. Noticia Relacionada estandar No Georgia denuncia intentos de Rusia de anexionarse territorios de Abjasia Ucrania anuncia nuevos ataques rusos con misiles en Odesa y el puerto de Mykolaiv El proyecto de ley habría requerido que las organizaciones georgianas que reciben más del 20% de sus fondos del exterior se registren como «agentes extranjeros» o se enfrenten a multas. Sueño Georgiano , fundado en 2012 por el multimillonario empresario Bidzina Ivanishvili había dicho previamente que la ley era necesaria para desenmascarar a los críticos de la Iglesia Ortodoxa de Georgia, una de las instituciones más poderosas del país. Código Desktop Amazing #Georgia. Dear Europeans, please remember: EU isn’t just about subsidies & bureaucracy. For millions, it’s a sign of hope & change. Be proud of it!#GeorgiaIsEurope #Europe #StandWithUkraine pic.twitter.com/7p36hOLbON— olexander scherba🇺🇦 (@olex_scherba) March 8, 2023 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Amazing #Georgia. Dear Europeans, please remember: EU isn’t just about subsidies & bureaucracy. For millions, it’s a sign of hope & change. Be proud of it!#GeorgiaIsEurope #Europe #StandWithUkraine pic.twitter.com/7p36hOLbON— olexander scherba🇺🇦 (@olex_scherba) March 8, 2023 Código AMP Amazing #Georgia. Dear Europeans, please remember: EU isn’t just about subsidies & bureaucracy. For millions, it’s a sign of hope & change. Be proud of it!#GeorgiaIsEurope #Europe #StandWithUkraine pic.twitter.com/7p36hOLbON— olexander scherba🇺🇦 (@olex_scherba) March 8, 2023 Código APP Amazing #Georgia. Dear Europeans, please remember: EU isn’t just about subsidies & bureaucracy. For millions, it’s a sign of hope & change. Be proud of it!#GeorgiaIsEurope #Europe #StandWithUkraine pic.twitter.com/7p36hOLbON— olexander scherba🇺🇦 (@olex_scherba) March 8, 2023 La oposición al proyecto de ley, incluida la presidenta de Georgia, Salomé Zourabichvili, que dijo que lo vetaría si pasaba por su despacho, lo compararon con una ley rusa de 2012, que se ha utilizado para reprimir la disidencia. El gobierno de Georgia dice que la legislación se basa en las leyes de agentes extranjeros de EE.UU., vigentes desde la década de 1930. Sea como fuere, el movimiento que ha salido a las calles -más proeuropeo que su gobierno-, y que ha sido ya comparado con el Maidán ucraniano que tumbó al ejecutivo prorruso en 2014, ya ha anunciado que seguirá adelante con las protestas pese al anuncio del Gobierno de Sueño Georgiano.. «Fracasa por falta de votos reforma tributaria de Boric». De manera sorpresiva, el proyecto de reforma tributaria del gobierno de Gabriel Boric fracasó ayer miércoles tras no alcanzar en la Cámara de Diputados los votos necesarios para que se aprobara la idea de legislar. La iniciativa, uno de los pilares fundamentales de la administración frenteamplista, junto con las de pensiones y salud, fue presentada a finales del año pasado por el gobierno y desde entonces se habían realizado intensas negociaciones con la oposición. El texto, además del alza de tributos a empresas y establecimiento de varios otros, contenía la creación de gravámenes al patrimonio, más conocido como «impuesto a los ricos». Este fue una de las piedras de tope que llevo a la derecha a anunciar, a comienzos de esta semana, que iba a rechazar el proyecto por la nula voluntad de las autoridades de conversar. La reforma busca recaudar el 4,1% del PIB en impuestos en un plazo de cuatro años. El ministro de Hacienda, Mario Marcel , perplejo por lo ocurrido, reconoció que ya hay pocas posibilidades de avanzar en esto por cuánto, si bien la Constitución le permite al presidente insistir en su iniciativa en el Senado, en dicha cámara requiere 2/3 de los votos, algo casi imposible de conseguir porque el oficialismo y la oposición están empatados. Si bien el gobierno contaba con los votos necesarios en la Cámara para aprobar hoy la idea de legislar y luego comenzar a revisar el articulado en particular, un incidente ajeno al tema, ocurrido el martes, hizo naufragar los deseos del FA. La reforma requería la mayoría de los presentes en la sala, es decir 78 de 155 diputados, y en el conteo de votos el proyecto obtuvo 73 votos a favor, 71 en contra y 3 abstenciones, las que por norma se suman al rechazo. El gobierno contaba con los 78 votos, pero anteayer una diputada del FA se trenzó en un fuerte altercado con el ministro de Educación, razón por la cual, ayer miércoles se retiró de la sala al momento de votar y otras dos diputadas la acompañaron, haciendo fracasar la iniciativa. Cuando la cámara de origen rechaza la idea de legislar, el proyecto no puede volver a presentarse hasta un año después a no ser que se insista con un quorum superior ante la cámara revisora, camino que por el momento Boric no considera.. «El pollo del siglo: el error que cambió la industria cárnica en EE.UU.». Ocurriría lo mismo en cualquier gran ciudad de EE.UU.: un paseo culinario por Nueva York da la medida de la ubicuidad del pollo . Su versión frita, sureña y 24 horas en los Golden Krust o Crown Fried del Bronx, con un empanado grueso como una capa de pladur. Las ‘rotisseries’ finas del Upper East Side. El acento caribeño del pollo ‘jerk’ de Flatbush, con un picante que solo aguantan las bocas iniciadas. Los envases de plástico con comida china, india o tailandesa coronada con pollo que llevan y traen los repartidores a todas horas. En el este de Brooklyn, las plumas revuelan en viveros, donde se venden para matar en casa o –dicen algunos– para santería. También cacarean en los patios de familias ‘progres’, pero esas gallinas solo se quedan sin huevos, no sin vida. El pollo es el rey de EE.UU. , por mucho que la fama la tengan la hamburguesa jugosa, el perrito caliente que casi solo comen los turistas o el chuletón, en sus muchas variantes. La primera potencia mundial lo es también en producción de pollo –9.000 millones de animales– y casi en su consumo per capita, con 58 kilos por persona al año, solo superada por Malasia, según ‘Poultry World’. El protagonismo dietético y cultural del pollo en EE.UU. es abrumador, pero podría haber sido consecuencia de un error. De él se cumplen ahora cien años y ocurrió en una pequeño pueblo costero de Delaware , en 1923. Para entonces, el pollo llevaba ya varios siglos en el continente americano (de hecho, mucho antes de que EE.UU. fuera ni siquiera un anhelo; las primeras gallinas llegaron en el segundo viaje de Cristóbal Colón). Pero su papel era secundario: los granjeros y las familias tenían siempre un pequeño averío, centrado en proveer huevos para consumo propio . La carne solo se utilizaba para el guiso de alguna gallina vieja que ya daba poco rendimiento, o como exquisitez de privilegiados (la ensalada de pollo se convirtió en plato de moda entre las señoras bien de finales del siglo XIX). Macrogranjas La historia del pollo, al menos según su leyenda, la cambió una ama de casa: Cecile Steele , una mujer «pequeña, fornida, trabajadora y devota», según Emelyn Rudy, autora de ‘Sabe a pollo: una historia del ave favorita de América’. Steele mantenía unas pocas gallinas en el corral de su casa para alimentar a la familia y completar el salario magro de su marido, un guardacostas. Cada primavera, hacía un pedido de pollos a un vivero de Dagsboro, un pueblo cercano. En la primavera de 1923, encargó que le mandaran 50 pollos, como hacía cada año para compensar a las aves muertas en el invierno. Por una equivocación que está en la origen de la macroindustria del poll o, el vivero añadió un cero al pedido: llegaron 500 pollos. Aves hacinadas para su cría ABC Steele, que debía ser corajuda, no devolvió los 450 pollos que le mandaron de más. Hizo construir una pequeña nave de madera, del tamaño de un apartamento pequeño, en la que metió y crio a los animales. Dieciocho semanas después, les sacó un beneficio considerable: sobrevivieron 387 pollos y los vendió a muy buen buen precio –62 céntimos por libra, más de diez dólares actuales– a un comerciante que enviaba su carne a restaurantes de las ciudades del norte. Noticias Relacionadas estandar No El sector del transporte se inspira en la ley de la cadena alimentaria para poner orden Carlos Manso Chicote estandar No Toda la carne en el asador para mejorar la sostenibilidad y el bienestar animal Cecile quedó tan satisfecha que al año siguiente compró mil pollos. Redobló beneficios y poco después su marido ya había dejado su empleo y se unió a la cría de pollos. En 1926, ya mantenían una explotación de diez mil ave s. Sus vecinos no eran idiotas y tenían ojos: se apuntaron al negocio. Para 1928, había 500 explotaciones de pollo en la península de Delmarva, una región agrícola empobrecida que vivió un renacimiento con la fiebre avícola. Vitamina D La historia de Steele no fue solo producto del error. También fue oportunidad y suerte. Delmarva es un territorio compartido por tres estados –Delaware, Maryland y Virginia–, rural, pero muy cercano a las grandes ciudades industriales del momento, en plena explosión: Nueva York, Washington, Filadelfia y Baltimore están a tiro de piedra. Eran los alocados años veinte, con estas ciudades hambrientas de nuevos productos y con muchos bolsillos llenos. Otra circunstancia fue determinante en que la industria del pollo fructificara en ese momento: el descubrimiento en 1922 de la vitamina D. Muchas aves morían en otoño o en invierno por raquitismo, debido a la falta de luz. Eso limitaba mucho la capacidad de criar pollos fuera de los meses cálidos. Los granjeros comenzaron a completar la alimentación de las aves con esa vitamina y, de un día para otro, fueron capaces de criar grandes cantidades de pollos durante todo el año. En los cien años que han transcurrido desde que Cecilia Steele decidió quedarse con aquel envío equivocado, otros elementos han permitido una expansión monumental del pollo como fuente de alimentación. Quizá el más importante tuvo lugar tras la Segunda Guerra Mundial . El EE.UU. victorioso exportaba grandes cantidades de vacuno y porcino a una Europa en reconstrucción y la demanda de proteína era inabarcable. En 1945, el mismo año en el que acabó la guerra, la mayor distribuidora de pollo del país, A&P, estableció una alianza con el Departamento de Agricultura para desarrollar un pollo más eficiente: que se criara más rápido, más grande y con mayor porcentaje de carne en la pechuga y en los muslos y contramuslos. Un fragmento del concurso ‘El pollo de mañana’ ABC Para ello organizaron un concurso, ‘El pollo del mañana’, con un premio de diez mil dólares para el criador de aves que consiguiera el mejor pollo . Después de meses de concursos regionales, y con 40 finalistas, hubo dos ganadores: un espécimen de Connecticut con el galardón de ‘mejor esqueleto’ y otro de California con la mejor ‘eficiencia de producción’. Los cruzaron para obtener el pollo que desde entonces, y también hoy, se utiliza como estándar en la industria. Los cruces en sucesivos concursos hicieron a los pollos todavía más grandes y eficientes . En la década de 1940, un pollo tardaba 84 días en alcanzar un peso suficiente para vender su carne; hoy tardan la mitad de tiempo y son el doble de grandes. En el éxito también tuvo que ver un factor sanitario: en los años 70, las autoridades médicas empezaron a advertir de los problemas de riesgo cardiaco por un consumo alto de grasa, con la mirada puesta sobre todo en la carne roja. Aconsejaron otras fuentes de proteína con menos grasa o con grasas más saludable, como el pollo o el pescado. Producto barato La ventaja definitiva fue el precio: con los avances en cruces y la explotación masiva, el pollo pasó de ser un producto para privilegiados o para grandes ocasiones a una opción barata. Como resultado, se convirtió en el líder de la industria cárnica . En 1961, según los datos de la FAO, el vacuno ocupaba el 46,5 por ciento del mercado, frente al 18,5 por ciento del pollo. Para la década de 1990, los porcentajes ya estaban igualados y en el último dato, 2019, la situación se había invertido: 29,3 por ciento para el vacuno y 45,6 por ciento para el pollo. En 1961, según los datos de la FAO, el vacuno ocupaba el 46,5 por ciento del mercado, frente al 18,5 por ciento del pollo. Para la década de 1990, los porcentajes ya estaban igualados La expansión del pollo fue global –en 2020 se consumieron 70.000 millones de pollos en todo el mundo, comparados con los 8.000 millones de 1965– y también controvertida. Los efectos dañinos del uso de antibióticos para el engorde de las aves, el impacto medioambiental de las macrogranjas y, de manera más reciente, las acusaciones de abuso animal en la cría de pollos han sido las sombras de una industria que ha cambiado la forma en la que comemos. Ahora, los envases de los productos de pollo están llenos de etiquetas –muchas veces confusas– que tratan de convencer al consumidor de que los animales viven como reyes: ‘orgánico’, ‘de campo’, ‘de granja’… Es decir, como los tenía en su corral Cecilia Steele antes de aquel error histórico. La realidad es que el apetito voraz desarrollado por los estadounidenses solo puede ser calmado con una industria del mismo tamaño: solo en la última Super Bowl, la final del fútbol americano, el gran acontecimiento deportivo y televisivo del año, los estadounidenses comieron 1.450 millones de alitas de pollo.. «La ley de asilo británica podría violar el derecho internacional». La ley de asilo que propone el gobierno británico violaría el derecho internacional. Esto es lo que aseguró la representante de Acnur en el Reino Unido, Vicky Tennant , a la BBC, un día después de que la ministra del Interior, Suella Braverman , presentara en el Parlamento un proyecto de ley que, entre otras medidas, deportaría automáticamente a los inmigrantes que lleguen al país sin darles la posibilidad de solicitar el asilo. Y es que según la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados esto supone una «clara violación» de la Convención de Refugiados de 1951 . «Estamos muy preocupados, ya que esto supone efectivamente cerrar el acceso al asilo al Reino Unido a quienes lleguen al país de forma irregular», dijo Tennant, y añadió que la idea«es una clara violación de la Convención del Refugiado», pues incluso «personas que tengan reclamaciones muy convincentes, simplemente no tendrán la oportunidad de presentarlas». Este tratado establece quién califica como refugiado y las obligaciones de los Estados signatarios para protegerlos. Actualmente, el derecho de asilo en el Reino Unido se rige por la Ley de Inmigración y Asilo de 1999 y la Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2021. Estas leyes establecen las condiciones bajo las cuales una persona puede solicitar asilo en el Reino Unido y los procedimientos que se siguen para determinar si alguien tiene derecho a la protección internacional. Bajo el paraguas de esta legislación, cualquier persona que llegue a territorio británico y afirme ser un refugiado o necesitar protección internacional puede solicitar asilo a través de un formulario que debe ser presentado dentro de los 14 días posteriores a la llegada al país. A continuación se fija la fecha para una entrevista personal después de la cual se tomará la decisión de conceder o no el asilo, que permite permanecer en el país por un tiempo indefinido y con todos los derechos de cualquier residente. La solicitud puede ser apelada en caso de que el asilo no sea concedido, pero si este último recurso es rechazado, la persona solicitante puede ser deportada. La implementación de políticas más restrictivas es una forma, según defiende el Gobierno, de parar la llegada de inmigrantes sin papeles, sobre todo a través del canal de la Mancha, que según las predicciones oficiales podrían cruzar entre 40.000 y 80.000 personas este año , un número que refleja el empeoramiento de una crisis que hasta el momento ni el Reino Unido ni Francia , de cuyas costas salen estos botes, han conseguido resolver. Noticia Relacionada estandar No El exfutbolista Gary Lineker compara con la Alemania nazi el proyecto de ley británico para frenar la inmigración ilegal AFP «Es sólo una política inconmensurablemente cruel dirigida contra las personas más vulnerables», denunció el ahora presentador de la BBC Las críticas al proyecto de ley son muchas, incluidas las de varias organizaciones no gubernamentales e incluso de los obispos, que han señalado como inhumano el hecho de que el Ejecutivo pretenda enviar a Ruanda a los solicitantes de asilo. La polémica ha llegado incluso a la BBC, donde el presentador y exfutbolista Gary Lineker , la estrella mejor pagada de la cadena, describió en su cuenta de Twitter el cambio que pretende el gobierno como una «política inconmensurablemente cruel dirigida a las personas más vulnerables en un lenguaje no muy diferente al utilizado por Alemania en los años 30». La cadena pública, que tiene una conocida política de imparcialidad, anunció que mantendría una conversación con Lineker, que incluso recibió una respuesta de la responsable de Interior, quien se mostró «decepcionada» por sus palabras. «Creo que no es útil comparar nuestras medidas, que son legales, proporcionadas y, de hecho, compasivas, con la Alemania de la década de 1930. También creo que estamos del lado de los británicos», afirmó. Por su parte, fuentes de Downing Street aseguraron que las críticas de Lineker a la nueva política de asilo »no eran aceptables» e incluso el Partido Laborista, que está en contra del proyecto de ley, reconoció que quizá la comparación no fue la mejor. El primer ministro Rishi Sunak manifestó por su parte que parar la llegada de inmigrantes en pequeños botes, muchos hinchables, es una «prioridad» no sólo para él, sino para el pueblo británico. Así lo expresó este miércoles en la sesión de preguntas en la Cámara de los Comunes, donde el líder de la oposición, Keir Starmer , lo acusó de estar equivocado si cree que la nueva legislación va a cumplir este objetivo.. http://www.databot-app.com