News – Noticias

News – Noticias «La Fiscalía de Manhattan se blinda con un fuerte dispositivo de seguridad ante las llamadas a la movilización de Trump». La Fiscalía de Manhattan en Nueva York se prepara con vallas y barricadas y un fuerte dispositivo de seguridad para la jornada de mañana, después de que el expresidente norteamericano Donald Trump llamara a la movilización a sus seguidores ante un supuesto arresto. A través de un mensaje en la red social Truth Social, Trump anunció que el martes sería detenido en Nueva York, por uno de los casos en los que está siendo investigado por la fiscalía de Manhattan. Ante las llamadas a la movilización, la Policía de Nueva York ha preparado vallas para proteger la sede de la fiscalía, en una jornada que puede ser agitada. El domingo, el portal web Politico publicó un correo del fiscal de distrito, Alvin Bragg , en el que avisaba a sus empleados de la jornada que les esperaba este martes: «Al igual que con todas nuestras causas, seguiremos aplicando la ley de manera uniforme y justa, y hablaremos públicamente solo cuando sea apropiado». Noticia Relacionada estandar No Trump pide a sus fieles que salgan a protestar para impedir que «sea arrestado» el próximo martes Javier Ansorena «Me arrestarán el martes», ha asegurado Trump a través de su red social Truth Social en un mensaje en el que cita una «filtración ilegal» sin dar detalles sobre su origen La Casa Blanca también ha ido preparando el terreno por si hubiera protestas y manifestaciones. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la presidencia, John Kirby, dijo en una entrevista en la cadena Fox: «Obviamente no queremos ver cómo se repite una acción violenta, hasta el punto que vimos el 6 de enero. Pero estamos vigilando esto de cerca». El domingo, más de una docena de altos funcionarios del Departamento de Policía y dos de los principales asistentes de seguridad pública del alcalde celebraron una reunión virtual para discutir la seguridad, el personal y los planes de contingencia en caso de protestas, dijo una persona con conocimiento de la reunión, escribía ‘The New York Times’. La semana pasada, altos funcionarios de la oficina del fiscal de distrito y la agencia estatal que dirige los tribunales tuvieron conversaciones preliminares para planificar una posible acusación y lectura de cargos, aseguraba el periódico norteamericano. También durante el fin de semana, un grupo de partidarios del expresidente se concentró a las puertas de su mansión en Florida de Mar-a-Lago para mostrarle su apoyo. El partido Republicano salió el sábado y el domingo en defensa de Trump acusando a «la izquierda radical» del posible arresto.. «Francia, en pie de guerra contenida, debate la moción de censura contra el Gobierno de Macron». Pase lo que pase con las dos mociones de censura contra su gobierno, en la Asamblea Nacional (AN), Emmanuel Macron estima que la calle es suya. Desde la madrugada pasada, Francia está en pie de guerra contenida. La huelga en las refinerías ha comenzado a provocar cortes en los ministros de combustibles. Un número mal conocido de gasolineras se han quedado sin abastecimientos. Se teme la agravación de la falta de gasolina, pasen o no pasen las mociones de censuras. Las fuerzas de seguridad del Estado han tomado posiciones para una eventual intervención. Noticia Relacionada estandar No El 74% de los franceses quieren la dimisión del Gobierno de Macron Juan Pedro Quiñonero Según un sondeo, la «cólera» de los franceses contra ha crecido un 40% en los últimos dos meses En París y muchas ciudades de provincias se han multiplicado los incidentes, menores, pero sintomáticos, con pequeñas manifestaciones invitando a los diputados a votar la censura. En la capital, las fuerzas anti disturbios han tomado posiciones «preventivas» en los Campos Elíseos, la Plaza de la Concordia, las calles y barrios próximos a la Asamblea Nacional. La Francia Insumisa (LFI), extrema izquierda, el PS, el PCF y los Ecologistas decidieron el sábado unir su moción de censura propia a otra moción presentada por el grupo LIOT (Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios), para dar más fuerza a una moción única, común. Agrupación Nacional (AN, extrema derecha) presentó una segunda moción. En total, esos grupos parlamentarios sólo suman 260 escaños , insuficientes para ganar la moción de censura, que debe contar con un mínimo de 289 votos a favor, en una AN de 577 escaños. El triunfo o fracaso de la moción censura dependerá del voto final de Los Republicanos (LR, derecha tradicional), que suman 61 escaños. La Conferencia de presidentes de los grupos parlamentarios, en la AN, deberá «estudiar» las mociones de censura a las 4 de esta tarde. Si no hay aplazamiento, el triunfo o el fracaso de la moción de censura, confirmará, en ambos casos, que Francia es hoy muy difícil de gobernar. Si triunfa la censura, el Gobierno deberá dimitir, y Macron deberá cambiar de gobierno o convocar elecciones generales anticipadas. Es el escenario más «apocalíptico». No habrá mayoría clara para gobernar: Macrón estaría en muy mala posición, pero extrema derecha y extrema izquierda, las fuerzas mayoritarias, tampoco podrían gobernar. Si fracasa la censura, Macron deberá afrontar la fronda callejera, con un rosario de huelgas y manifestaciones de protesta convocadas para los próximos días.. «¿Por qué China no va a lograr un final negociado a la guerra contra Ucrania?». En un mundo de ciencia ficción geopolítica, que tiende a confundir deseos con realidad, sería ‘tope guay’ que la misma China que ha provocado la pandemia de coronavirus lograse un final negociado a la guerra contra Ucrania. Sería tan ‘cookie’ que, más allá de su espiral de autoritarismo dentro y fuera de sus fronteras, China asumiera las responsabilidades internacionales que corresponden a un gigante económico, al que se le abrieron las puertas de la Organización Mundial del Comercio en 2001, y que tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas . Las ilusorias esperanzas de una ‘pax china’ en Ucrania se han visto alimentadas por la visita de Xi Jinping a Moscú. El régimen de Pekín insiste en presentarse como un mediador honesto, calificando como una misión de paz lo que no es más ni menos que otro cónclave en el Kremlin de autócratas sin fronteras. Noticia Relacionada estandar No Putin visita por sorpresa Crimea en el noveno aniversario de su anexión J. Monjardín El presidente ruso había evitado pisar la región desde que comenzó la guerra Pese al teatrillo de la engañosa equidistancia, la visita no deja de ser una clara muestra de la solidaridad entre la China de Xi y la Rusia de Putin, justo después de que el Tribunal Penal Internacional dictase una orden de detención por crímenes contra la humanidad. Nadie debería contener la respiración a la espera de que Xi condene la invasión rusa y sus atrocidades. Hasta ahora la propaganda china se ha dedicado a hacer un corte y pega de la propaganda rusa. Y aunque Putin insiste en defender la soberanía de Rusia, trece meses después resulta evidente su vasallaje . Rusia depende cada vez más de China como mercado para sus productos básicos, como fuente de importaciones críticas y como socio diplomático más importante en medio de su creciente aislamiento global. Nadie debería esperar mucho de una China a cinco minutos, cinco meses o cinco años de aplastar Taiwán . Una China que ha internado un millón de uigures musulmanes en campos de concentración en Xinjiang. Una China que ha incumplido brutalmente en Hong Kong su promesa de «un país, dos sistemas». Una China que nos estafó en el momento que más necesitábamos suministros sanitarios. Y una China que ha externalizado su represión hasta el punto de montar una red internacional de ‘comisarías/chekas’ para perseguir a sus ciudadanos incluso en Madrid.. «Xi Jinping llega a Moscú en una visita marcada por la orden de arresto contra Putin del Tribunal Penal Internacional». El presidente chino, Xi Jinping, acaba de aterrizar en Moscú, en el aeropuerto de Vnúkovo-2, para una visita que durará hasta el miércoles. Xi se convierte así en el primer líder de una gran potencia que acepta mantener un encuentro con un jefe de Estado reclamado por el Tribunal Penal Internacional (TPI) por « crímenes de guerra ». El tribunal con sede en La Haya considera a Putin responsable personalmente de la deportación de niños ucranianos. Se trata también del primer viaje al extranjero del presidente chino después de haber sido reelegido para un tercer mandato en el cargo. Han pasado diez años desde que Xi asumió el liderazgo de China por primera vez. En 2013, también realizó su primera visita de Estado a Moscú. A nivel oficial, tanto en Rusia como en China , se subraya que esta cumbre contribuirá al fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y China y, en especial, el consenso de ambos países sobre la «agenda internacional y regional». Noticia Relacionada estandar No Los 12 puntos de China donde pide diálogo a Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra ABC En un documento publicado este viernes, Pekín busca la «solución política» al conflicto Según Yuri Ushakov, consejero de Putin en política exterior, en las reuniones de estos días «se ha decidido abandonar trucos de protocolo adicionales. Lo principal son negociaciones, negociaciones y negociaciones». Ushakov ha precisado que «se ha desarrollado una relación de confianza entre Vladímir Putin y Xi Jinping, se han visto ya unas cuarenta veces». El consejero presidencial ha confirmado además que los líderes «también abordarán el conflicto de Ucrania. Moscú aprecia mucho la posición moderada y mesurada de China sobre este asunto». China ha evitado hasta ahora condenar la invasión rusa de Ucrania y no se ha unido a las sanciones, pero en su plan de paz dado a conocer con motivo del primer aniversario del inicio del conflicto, a finales del mes pasado, ha subrayado la necesidad de respetar la soberanía de las naciones y el respeto a sus fronteras, a su integridad territorial. Código Desktop BREAKING: Chinese President Xi Jinping arrives in Moscow for talks with Russian President Vladimir Putin The 3-day summit comes as Putin says ties between Russia and China are «at the highest level in their history,» and Xi says the shift to a multipolar world is «irreversible.» pic.twitter.com/XktV4jrP7q— Rachel Blevins (@RachBlevins) March 20, 2023 Imagen para móvil, amp y app Código móvil BREAKING: Chinese President Xi Jinping arrives in Moscow for talks with Russian President Vladimir Putin The 3-day summit comes as Putin says ties between Russia and China are «at the highest level in their history,» and Xi says the shift to a multipolar world is «irreversible.» pic.twitter.com/XktV4jrP7q— Rachel Blevins (@RachBlevins) March 20, 2023 Código AMP BREAKING: Chinese President Xi Jinping arrives in Moscow for talks with Russian President Vladimir Putin The 3-day summit comes as Putin says ties between Russia and China are «at the highest level in their history,» and Xi says the shift to a multipolar world is «irreversible.» pic.twitter.com/XktV4jrP7q— Rachel Blevins (@RachBlevins) March 20, 2023 Código APP BREAKING: Chinese President Xi Jinping arrives in Moscow for talks with Russian President Vladimir Putin The 3-day summit comes as Putin says ties between Russia and China are «at the highest level in their history,» and Xi says the shift to a multipolar world is «irreversible.» pic.twitter.com/XktV4jrP7q— Rachel Blevins (@RachBlevins) March 20, 2023 Precisamente en este punto es en donde un acuerdo se vislumbra muy complicado, ya que el Kremlin ha advertido repetidamente que los territorios actualmente ocupados, en Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, son ya parte de Rusia, al haber sido anexionados en septiembre del año pasado, y no serán devueltos a Ucrania. Sin embargo, según declaró la semana pasada el Ministerio de Exteriores chino, «Pekín jugará un papel constructivo en la promoción de un diálogo de paz» entre Kiev y Moscú. Su portavoz, Wang Wenbin, dijo que el viaje de Xi a Rusia «será una visita de paz». Ushakov ha explicado también que, durante la cumbre, «se firmarán documentos importantes» de carácter bilateral, Putin y Xi se reunirán en solitario y en compañía de sus respectivas delegaciones, y mañana «harán declaraciones a los medios de comunicación». Está prevista una cena de gala en el Palacio de las Facetas del Kremlin. Ambos presidentes rubricarán en concreto una declaración conjunta sobre la «profundización de las relaciones de asociación integral y cooperación estratégica en la nueva era que se avecina». También adoptarán una declaración conjunta sobre un plan para desarrollar «áreas clave de cooperación económica entre los dos países hasta 2030». En vísperas de la visita, Putin publicó un artículo en la edición china del rotativo Renmin Ribao (Diario del Pueblo) y Xi en Rossiískaya Gazeta.. «Juan José Toribio : «Los gobiernos ganan con la inflación, pero la sociedad no»». Es probable que Juan José Toribio (Valladolid, 1940) haya sido el último economista español que tuvo trato personal estrecho con Milton Friedman, el Nobel de Economía de 1976 considerado el padre del monetarismo, tendencia que se puso de moda en la década de 1960 en EE.UU. En aquella época, Friedman dirigió su tesis doctoral en la Universidad de Chicago, Eso convierte a Toribio, economista del Banco de España y del FMI, profesor de varias generaciones de alumnos del IESE, en el español vivo que más cerca estuvo del inspirador de las políticas antiinflacionarias que sacaron al mundo de las crisis de precios de finales del siglo pasado. —¿Qué hay que saber cuando uno se enfrenta a una crisis? —Dijo un sabio que «las guerras comienzan años antes de oírse el primer cañonazo y terminan mucho después de dispararse el último». Toda crisis empieza bastante antes de manifestarse el primer dato negativo y acaba tiempo después de darla por superada. Por tanto, lo principal es entender no sólo la naturaleza de la crisis, sino también su génesis, su desarrollo, y sus previsibles consecuencias a largo. —¿Qué tipo de crisis sufrimos? —La situación actual viene definida, sobre todo, por fuertes tensiones inflacionarias que se manifiestan en todos los países, así como por las distorsiones que esas tensiones generan, por las expectativas negativas que despiertan, y por los posibles costes sociales que cualquier política antiinflacionaria pueda tener en términos de recesión y desempleo. MÁS INFORMACIÓN noticia Si José Luis Izuel: «Había 7.000 millones en ayudas y sobraron 3.000 que no pudimos pedir» noticia Si Alicia Coronil: «No tenemos un proyecto consensuado para el país» noticia No Ignacio Garriga: «Nunca ha habido tantos motivos para presentar una moción de censura» —¿Se ha equivocado el Banco Central Europeo al tardar tanto en elevar los tipos de interés? —En mi opinión, sí: se ha equivocado. Y no sólo por la tardanza en subir los tipos, sino por la resistencia inicial a reducir su balance, es decir, a eliminar las compras de deuda pública y privada. Por ponerlo de otra forma: se ha equivocado al no yugular el fenómeno inflacionario en sus inicios, mediante una subida más temprana y enérgica de toda la curva temporal de tipos de interés. Creo que la Reserva Federal lo hizo con más agilidad. Era necesario actuar pronto y con más decisión, porque el fenómeno inflacionario, una vez desatado, siempre se autoalimenta. Lo hace desinflando de golpe cualquier burbuja de liquidez preexistente, desatando presiones salariales, y depreciando el tipo de cambio. Todo ello ha ocurrido y está contribuyendo a crear en Europa una ‘cultura inflacionaria’ que resulta después muy difícil de cambiar y que, con el paso del tiempo, llega a provocar fuertes desigualdades y conflictos. Esto nos lleva a donde veníamos: treinta años de inflación. —Nadie dice hoy que los gobiernos son muy felices en este escenario. —Claro, porque los gobiernos ganan. La recaudación viene determinada por el PIB nominal, que es el PIB real multiplicado por precios, y si los precios suben, la recaudación tributaria sube a una velocidad pasmosa. —También las deudas se hacen más pequeñas… —Sobre todo la pública que es la mayor de todas ellas. —Miel sobre hojuelas para el Gobierno entonces. —Para los gobiernos sí, para la sociedad, no. La inflación es terriblemente dañina. Distorsiona la toma de decisiones, por lo tanto entorpece la asignación de recursos, hace imposible la planificación a largo plazo, genera desigualdades enormes porque los salarios nunca suben lo mismo que los precios y al final lo acaba pagando el más débil, porque además del Gobierno hay empresarios que se ven favorecidos. «La inflación es terriblemente dañina. Distorsiona la toma de decisiones» —¿Por qué las inyecciones de liquidez de los bancos centrales no fueron inflacionistas hasta ahora? —Esencialmente, la inflación sigue siendo un fenómeno monetario, aunque pueda venir ocasional y transitoriamente agravada por otros factores, como cuellos de botella en la producción u otros. En su condición de fenómeno monetario, no solo depende de la oferta de dinero, sino también de la demanda de liquidez, es decir, de la proporción de riqueza financiera que familias y empresas decidan mantener en efectivo o en simples depósitos bancarios. Cuando esa demanda llega a límites exagerados, incurrimos en lo que Keynes bautizó como ‘trampa de liquidez’. Los datos demuestran que la crisis de 2008 y el mantenimiento de tipos negativos de interés llegaron a provocar una auténtica obsesión por conservar la riqueza en forma líquida, aumentada por el Covid, hasta alcanzar límites cercanos a la ‘trampa’ keynesiana. Gran parte del dinero inyectado por los bancos centrales caía en esa burbuja de liquidez, sin efectos en los precios. Bastó con que los cuellos de botella post-Covid generasen alzas en los precios de materias primas e intermedias para que se pinchara la burbuja de liquidez. La guerra de Ucrania y sus efectos sobre la energía hicieron el resto. Así volvimos a caer en una inflación que solo los mayores de 60 años recuerdan haber vivido y padecido en Europa. —¿De quién es la principal responsabilidad de frenar la inflación? ¿Del BCE o de los gobiernos? —De ambos. Los bancos centrales son los responsables primarios de cortar la inflación en su origen, provocando tipos de interés reales positivos, es decir, tipos nominales iguales o superiores a la tasa de inflación. A su vez, los gobiernos tienen la obligación moral de colaborar en ese esfuerzo mediante tres vías: reduciendo el déficit (preferentemente vía gasto), aliviando en lo posible los efectos sobre las personas más vulnerables y absteniéndose de cualquier actuación que debilite o ponga en cuestión la independencia del banco central. — ¿Han llegado a su fin las subidas de tipos de interés? —No, en modo alguno. Tiene que avanzarse hacia una convergencia entre tipos de interés nominales y tasas de inflación, de forma que el precio real de los créditos sea positivo. Hasta entonces no podrán darse por terminados los esfuerzos de política monetaria. El objetivo es volver a una ‘cultura de estabilidad’ que nunca debimos abandonar. Algunos sugieren que los bancos centrales cesen, o aplacen, las subidas de tipos de interés, como consecuencia de los problemas surgidos en ciertos bancos como Silicon Valley Bank, Signature y Credit Suisse. Éste es un problema que no tendríamos hoy si –con la anestesia adecuada– se hubiera yugulado la inflación al principio. En cierta ocasión oí a Agustín Carstens (actual Presidente del BPI) decir que «si el veterinario tiene que extirpar el rabo enfermo de un animal, es mejor que lo haga de una vez, y no rodaja a rodaja». Siguiendo con la metáfora, yo añadiría que, ni siquiera en ese segundo caso, debe interrumpirse la cirugía cada vez que el paciente emita una queja. Una vez anunciada, no podemos cambiar la política monetaria ante la primera dificultad, porque eso supone aumentar la incertidumbre y distorsionar las expectativas de empresas, consumidores y demás actores de la actividad económica. «La existencia de tipos negativos era una anomalía financiera para la que no existían precedentes históricos. —¿Volveremos a ver tipos de interés negativos en un futuro próximo? —Supongo y espero que no. La existencia de tipos nominales negativos era una anomalía financiera para la que no existían precedentes históricos. Tener que pagar por el ‘privilegio’ de prestar a alguien resultaba anormal. En esas circunstancias, son innumerables las distorsiones que se producen en la asignación de recursos. Con su característico humor, George Stigler decía que «con tipos de interés negativos tendría, incluso, sentido rellenar todo el golfo de México para sembrarlo de patatas». —¿Se equivocó el BCE con su política del ‘whatever it takes'( lo que sea necesario)? —El prestigio hasta entonces adquirido por los bancos centrales hizo que el mero anuncio de esa intención fuera oportuno y tuviera efectos positivos para la estabilidad financiera de Europa. Es lo que se denomina ‘efecto Maradona’, mito futbolístico cuya mera presencia hacía que los defensas rivales se descolocaran, esperando una genialidad que no necesariamente se producía. El problema es que esa política monetaria tan expansiva no se limitó a un simple anuncio de intenciones, sino que se llevó a cabo con gran intensidad y se mantuvo más tiempo del necesario. Quedaron así sembradas las tensiones inflacionistas que hoy cosechamos. —En EE. UU. hay una sola autoridad fiscal, entonces lo único que hace la FED es cambiar deuda de largo plazo por reservas de corto, pero siempre es deuda de EE.UU. En Europa el BCE cambia deuda de un Estado miembro por deuda europea. ¿No está el BCE emitiendo eurobonos sin llamarlos así? —Entiendo que no. En último término, lo que hace el BCE es invertir reservas líquidas de los bancos europeos en la compra de deuda de los propios estados del euro. Ojalá llegáramos al acuerdo de emitir regularmente bonos de la Unión, como sustitutivos o complementarios de los bonos nacionales, pero ello exige un acuerdo político de tipo hamiltoniano que no parece fácil. Quizá la financiación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia haya abierto una puerta esperanzadora. —En España cada vez hay más gente que dice que entramos en el euro para que los bancos centrales dejaran de financiar los déficits de los gobiernos que destruían el valor de la moneda y lo que estamos viendo es eso: un BCE que financia a los gobiernos. ¿Qué opina de esta crítica? — La gente tiene toda la razón. Los propios estatutos del BCE son terminantes respecto a la prohibición de financiar por esa vía los déficits del sector público. Es cierto que el BCE no ha adquirido bonos estatales en el mercado primario, sino en el secundario, pero ello resulta irrelevante a estos efectos. El BCE mantiene en su balance un gran volumen de activos que suponen financiación del déficit de entidades públicas y eso vulnera el espíritu de la norma. La implementación del ‘whatever it takes’ hizo que todos (incluso el Tribunal Supremo alemán) cerráramos los ojos ante la situación, y admitiéramos ‘pulpo como animal de compañía’. —¿Es buena idea un pacto de rentas para repartir las cargas de la inflación? —En los momentos actuales resulta imprescindible. La ventaja de España es que tenemos precedentes históricos muy positivos, entre los que destacan aquellos acuerdos asociados a los Pactos de la Moncloa , en los que tuve el honor de participar de modo incidental, como miembro del consejo directivo en el Ministerio de Economía, que entonces presidía Enrique Fuentes Quintana. La cuestión es si todavía existen en la Administración Pública hombres de su categoría personal. Noticia Relacionada estandar No El BCE concluye que no se requieren medidas extraordinarias de liquidez y que no hay riesgo hacia Credit Suisse Daniel Caballero El consejo de supervisión de la institución se había reunido de urgencia para analizar la situación del sector tras las turbulencias de los últimos días —¿Qué política fiscal habría que desarrollar en estas circunstancias? —Sin duda, una política que contribuya a reducir la inflación y consolidar las cuentas públicas. Sobre España y otros países del sur europeo pesa, como espada de Damocles, una fuerte deuda pública, o mejor dicho, el diferencial de esa deuda respecto a la de economías del centro y norte de la UE. Para nosotros, ese diferencial habrá de manifestarse en altas primas de riesgo, tan pronto como el BCE reduzca seriamente sus tenencias de bonos . Llegado ese momento, es previsible que nos exijan desde el exterior un ajuste económico profundo, con o sin el envío de ‘hombres de negro’. Es muy importante que la política fiscal española se anticipe al fenómeno. Tenemos suficientes precedentes históricos , aunque no sé si estamos dispuestos a aprender de ellos. —¿Hay margen en España para reducir el gasto público? ¿Y para hacerlo más eficiente? —Siempre hay margen para esa reducción, aunque será menor a medida que aumenten las partidas destinadas al pago de intereses. Todo es cuestión de voluntad política. También de capacidad pedagógica, para explicar al público, de modo convincente, la necesidad de reducir gastos y las consecuencias de no hacerlo. Creo que fue Jean-Claude Juncker quien dijo: «Todos sabemos lo que hay que hacer; lo que no sabemos es cómo ganar después las elecciones». Quizá alguien deba asumir el sacrificio. —¿Cree que ha cambiado el modelo económico español como dicen Nadia Calviño o José Luis Escrivá? —No me gusta la expresión ‘ modelo económico ‘. Es suficientemente ambigua como para generar una arbitraria intervención gubernamental, que pocas veces parece justificada desde el punto de vista de la economía. Al amparo de esa mentalidad intervencionista se han realizado auténticos disparates económicos, que han convertido a los gobiernos en ‘asignadores de capital’, una función que ya venían llevando a cabo, con mucha más eficacia, los mercados financieros internacionales.. http://www.databot-app.com