News – Noticias

News – Noticias «La acusación contra Trump incluye, al menos, un delito grave». Donald Trump se enfrentará a múltiples cargo relacionados con la falsificación de documentos financieros y al menos uno ellos supone un delito grave, según han desvelado a la agencia AP fuentes conocedores del procesamiento. Los delitos graves , según la regulación penal del estado de Nueva York, que es donde Trump ha sido acusado, son aquellos que pueden suponer al menos un año de prisión . El escrito de imputación sigue bajo secreto de sumario y es probable que los cargos por los que le acusa la fiscalía del distrito de Manhattan, en Nueva York , no se publiquen hasta el próximo martes. Es entonces cuando está previsto que el multimillonario neoyorquino se entregue en los juzgados del sur de Manhattan, según han informado sus abogados, y de manera convencional la publicación del escrito de imputación no se realiza hasta el día en que el juez lee los cargos. Pero, como era previsible, la oficina del fiscal ha comenzado a filtrar datos esenciales sobre la imputación, como ya ocurrió con el procedimiento del gran jurado que decidió la interposición de cargos. Es la primera vez en la historia de EE.UU. en la que se imputa a un expresidente. La investigación a Trump tiene que ver con el pago para silenciar una relación extramatrimonial con una actriz porno, Stormy Daniels, poco antes de las elecciones presidenciales de 2016, en las que el acusado consiguió una victoria electoral histórica. MÁS INFORMACIÓN noticia Si Michael Cohen, de aliado acérrimo a detonante de la imputación de Donald Trump noticia No Trump, ante la justicia: las claves del primer caso de un expresidente imputado en la historia de EE.UU. Daniels -su verdadero nombre es Stephanie Clifford- aseguraba haber mantenido un romance con Trump en 2006, cuando el multimillonario neoyorquino estaba ya casado con su tercera y actual esposa, Melania, y acaban de tener un hijo. Michael Cohen, abogado y muñidor de Trump en asuntos turbios, acabó por pagar 130.000 dólares a la actriz, un dinero que después, ya como presidente, su jefe le reembolsó. Cohen acabó siendo investigado y en 2018 se declaró culpable de delitos relacionados con ese pago y con otro similar, el realizado para que otra mujer -la modelo de ‘Playboy’ Karen McDougal- no desvelaran sus relaciones con Trump antes de las elecciones. El expresidente ha negado que mantuviera relaciones con cualquiera de las dos mujeres. El abogado fue imputado por delitos relacionados con la violación de la ley de financiación electoral, falsificación de documentos financieros, falso testimonio ante el Congreso o fraude fiscal. La expectativa es que el escrito de imputación incluya cargos similares a los que recibió Cohen. «Si ese crimen era suficiente para que me imputaran, multaran, condenaran y me mandaran a prisión, ¿por qué debo ser diferente a Donald Trump?», reaccionó Cohen en una entrevista en CNN nada más conocerse, este jueves, que el expresidente había sido imputado.. «Finlandia afronta unas elecciones cruciales como la reválida de Sanna Marin». Los europeos no solían conocer el nombre del jefe de Gobierno de Finlandia hasta que llegó Sanna Marin, en 2019. Con solo 34 años, supo hacer de su precaria mayoría virtud y formó una coalición de cinco partidos de izquierda, todos ellos liderados por mujeres. Además, de niña había sido criada por su madre y la novia de esta, lo que terminó de convertirla en el espejo en el que se miraba el neofeminismo europeo. Gestionó con solvencia la pandemia y reaccionó con rapidez a la invasión rusa de Ucrania, participando activamente en los envíos de armas a Kiev y solicitando conjuntamente con Suecia la adhesión a la OTAN . Incluso, comenzó a construir un muro en la frontera finlandesa con Rusia para evitar la entrada en territorio Schengen de los refugiados rusos. La fiesta de la polémica Todo esto mantuvo al alza sus índices de popularidad, que fueron dañados, sin embargo, cuando su propio círculo de amigos filtró fotos y vídeos que rebasaron la tolerancia finlandesa y socavaron su «nuevo liderazgo»: fiestas desatadas en la residencia oficial, consumo de alcohol y sospechas de consumo de drogas, incluso imágenes subidas de tono de la primera ministra bailando con un amigo que no era su marido. Noticia Relacionada estandar No El Parlamento húngaro ratifica la entrada de Finlandia en la OTAN Rosalía Sánchez Además del Fidesz, el partido de Viktor Orbán, que cuenta con una mayoría de dos tercios, votó a favor la oposición con la única excepción de la extrema derecha Estos no son, sin embargo, los argumentos de la oposición contra su continuidad en el Gobierno, sino más bien los datos económicos, que empeoran a buena marcha: fundamentalmente la inflación y la deuda pública, que en el tercer trimestre de 2022 se encaramó al 70,9% del PIB. Contra las acusaciones de gasto público sin control, la socialdemócrata ha presentado en campaña un programa con mayores impuestos al capital y a los consumos nocivos, pero en su contra pesan también legislaciones extremas, como la Ley Transgénero , y un uso intenso y no convencional de las redes sociales cuya consecuencia es la polarización, de manera que hoy difícilmente podría reeditar la actual coalición con, por ejemplo, el Partido de Centro. Las encuestas auguran, en el mejor de los casos, una victoria sin socios evidentes para la formación de Gobierno. La publicada por la cadena pública de televisión YLE la relega incluso al segundo puesto (19,9%), por detrás del conservador Partido de Coalición Nacional (20,8%) y muy cerca del nacionalista Partido Finlandés (19%), por lo que tanto Petteri Orpo como Riikka Purra podrían convertirse también en el próximo primer ministro. Seguramente el voto joven tendrá la última palabra, según la valoración de Teivo Teinvanen, politólogo de la Universidad de Helsinki, que recuerda que «los socialdemócratas han tenido tradicionalmente el voto de los votantes más mayores y Marin supo atraer a votantes más jóvenes». Consecuencias europeas El proceso de adhesión de Finlandia a la OTAN , gane quien gane, no estaría en peligro en ningún caso. El Parlamento finlandés aprobó a principios de marzo la decisión por 184 votos a favor y sólo 7 en contra. El 53% de los finlandeses desea dar ese paso incluso sin esperar a la vecina Suecia, que está encontrando mayores obstáculos. Las encuestas auguran, en el mejor de los casos, una victoria sin socios evidentes para la formación de Gobierno Tampoco estaría en peligro el proceso de rearme que ha iniciado el país nórdico. Quedan firmados créditos extraordinarios por 2.000 millones de euros: 788 millones en 2023 y hasta 536 los tres años siguientes, que se suman a los 700 recientemente añadidos como complemento al presupuesto de Defensa. El comandante Timo Kivinen ha confirmado un incremento del personal profesional en 500 efectivos y la ampliación al 50% de las actividades de formación de reservistas para poder entrenar cerca de 30.000 al año, un 30% más. En cuanto a las adquisiciones, se centran en armamento antitanque y antiaéreo, cazabombarderos, munición de artillería, equipos móviles de mantenimiento, ciberdefensa, visión nocturna y recambios, además de todo tipo de drones. La principal consecuencia, si Sanna Marin perdiese la jefatura de Gobierno en Finlandia, tendría lugar en los escenarios comunitarios. Los socialdemócratas europeos la ven como un interesante activo para su grupo parlamentario, sacudido por el escándalo del Qatargate y necesitado de una imagen fresca y reconocida a escala internacional. En Bruselas se especula con la posibilidad de que sea presentada como candidata en las elecciones europeas de 2024 y se considera que tiene muchas posibilidades de cara a la presidencia de la Comisión Europea, con más apoyos de los que reúne por el momento algún otro candidato sureño en la sombra.. «Michael Cohen, de aliado acérrimo a detonante de la imputación de Donald Trump». En 2017 aseguraba que se hubiera interpuesto entre su jefe y una bala. Tal era la lealtad de Michael Cohen por el exmandatario, para quien trabajaba desde 2006. Durante 12 años fue el hombre de máxima confianza de Donald Trump . Ahora, quien era su más fiel aliado es su peor enemigo. Se trata de la pieza clave del proceso judicial que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, está tratando de llevar adelante contra Trump. Cohen (Nueva York, 1966) admitió en 2018 ante el juez que rompió varias veces la ley para proteger a su cliente. Seguramente lo hizo en muchas otras ocasiones cuando Trump era sólo empresario, pero a la Fiscalía lo que le interesa son las veces en que mintió y cometió fraude para proteger al exmandatario cuando este ya aspiraba a ser presidente de la primera potencia mundial. Bragg ha estado investigando la participación de Trump en un pago de 130.000 dólares realizado en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels , para evitar que se hiciera público un encuentro sexual que aseguró haber tenido con él años antes. El efecto sorpresa por las nuevas revelaciones del caso ha llevado al Gran Jurado a acelerar la entrega de Trump, que deberá comparecer el martes por los delitos que se le imputan. Noticia Relacionada estandar No Donald Trump, imputado por pagar a una actriz porno para comprar su silencio Javier Ansorena Es el primer expresidente de Estados Unidos que afronta cargos criminales Ahora, está comprobado que Cohen desembolsó los 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y otros 150.000 dólares a la modelo Karen McDougal con el fin de que mantuvieran en secreto sus respectivas relaciones con Trump, quien ya estaba casado con su actual esposa, Melania. Cohen realizó los pagos a través de una empresa ficticia. Esto antes de que el republicano hiciera un reembolso a través de la empresa The Trump Organization, que registró los movimientos como gastos legales. Inicialmente, el abogado dijo que había actuado por su cuenta, pero bajo juramento terminó declarando que Trump le encargó personalmente que entregase el pago a Daniels y le devolvió una cantidad equivalente. Fue sentenciado en 2018 a tres años de prisión tras admitir los pagos ilegales, cometer fraude impositivo y mentir en primera instancia al Congreso. Sin embargo, fue liberado bajo arresto domiciliario a mitad de su condenada, debido al coronavirus. ‘Fanático’ de Trump Cohen fue candidato al Consejo Municipal de Nueva York en 2003 y un gran admirador de la personalidad pública de Trump antes de trabajar para él. De hecho, consiguió un puesto en el edificio Trump tras impresionar al magnate, al defenderlo en una reunión de la junta de condominios en 2006, según indica ‘The New York Times’. Rápidamente se hizo con el papel de anticipar los caprichos y deseos de Trump e interpretar sus instrucciones, las que más tarde el abogado describiría como «códigos». Cuando uno de los amigos de Trump le preguntó por qué mantuvo a Cohen cerca, el exmandatario respondió: «Él tiene su propósito», explicó a ‘The New York Times’. Ese propósito, dijo Cohen más tarde, incluía limpiar algunos de los líos de Trump. Tras su liberación, Cohen dejó de ser aquel hombre que una vez intimidó y señaló a cualquiera que fuera crítico con Trump. En 2020 publicó «Desleal, unas memorias» (Skyhorse Publishing), donde acusaba al republicano de ser «un tramposo, un mentiroso, un fraude, un matón, un racista, un depredador y un estafador». Desde entonces, el abogado se ha encargado de destruir la imagen que anteriormente difundía de Trump. En el libro, indicaba que Trump llegó a decir que «los negros son demasiado estúpidos como para votar por Trump» o que no hay «un país dirigido por una persona negra que no sea un mierda». La Casa Blanca negó todas esas afirmaciones, y acusó a Cohen de ser un delincuente que actúa solo movido por ansias de venganza. Recientemente, el 14 de marzo, Cohen se negó a discutir el caso actual contra Trump en una entrevista con ‘USA Today’, diciendo que no tenía mala intención hacia el expresidente y que solo quería que el Gran Jurado escuchara los hechos del caso. Cuando los periodistas le preguntaron el 20 de marzo fuera del juzgado si quería que arrestaran a su exjefe, Cohen respondió que su objetivo era decir la verdad y ayudar en la investigación. «Esto no es venganza, ¿verdad?», dijo. «Se trata de responsabilidad. Necesita rendir cuentas por sus actos sucios ».. «Nicaragua excarcela a 2.500 presos comunes por Semana Santa, mientras prohíbe las procesiones». La vicepresidenta Rosario Murillo ordenó la liberación de 2.500 presos encarcelados por delitos comunes en al menos ocho penales del país el pasado jueves. Los reos beneficiados de esta medida –que se ha vuelto común en el Gobierno cada vez que se acerca una conmemoración religiosa– pasarán a un régimen de ‘casa por cárcel’, con el fin, según Murillo, de que «celebren la Pasión y Resurrección de Jesucristo». «Son actos de beneficio legal de convivencia familiar para 2.500 personas que han estado detenidas en los distintos espacios del centro penitenciario del país», dijo la ‘copresidenta’, un término designado por el presidente Daniel Ortega que consiste en un reparto a medias del poder. Murillo no especificó el historial delictivos de las personas liberadas, pero en otros indultos masivos se incluyó a reos acusados de violaciones, robo y homicidio. Incluso, varios de ellos fueron identificados por sus víctimas. El mensaje de Murillo no tendría tanta relevancia, si no fuera porque en paralelo ha prohibido las expresiones religiosas de la Iglesia católica, como las procesiones y el viacrucis. La persecución a la Iglesia —y a los sacerdotes críticos— ha sido constantes en los últimos años. Noticia Relacionada estandar Si El régimen de Nicaragua exhibe a monseñor Rolando Álvarez tras 43 días sin información sobre su situación Franklin Villavicencio Numerosos organismos internacionales habían exigido una ‘prueba de vida’ ante la imposibilidad de la familia del obispo de verle después de haber sido condenado a 26 años de cárcel El mismo día en que Murillo anunció el indulto a los reos por razones religiosas, un templo católico del barrio Sutiaba —una localidad de origen indígena, en la ciudad colonial de León— anunciaba la cancelación de la procesión conocida como Cristo del Entierro. En la actividad se mezclaba la religión y la cultura de los locales. Centenares de personas acompañaban a un majestuoso féretro con la imagen de Jesús recostado. La belleza de la urna dorada, el sincretismo de la celebración y las decenas de personas que cargaban la procesión por todo el barrio la convertían en uno de los principales atractivos de todo León durante la Semana Santa. La hermandad del Cristo Entierro, que se encargaba de organizar la actividad, anunció a través de sus redes sociales que la suspensión de la procesión se debía a «motivos ajenos a la iglesia». Otros ataques a la Iglesia En otros departamentos y ciudades del país, como San Benito —en el centro de Nicaragua— también fueron canceladas las procesiones religiosas de los viernes de Cuaresma. Todo esto, extraoficialmente, por órdenes del régimen nicaragüense. La embestida hacia los creyentes católicos ha sido brutal. El caso más dramático lo encarna el obispo Rolando Álvarez , una figura rebelde dentro del clero que se enfrentaba desde su púlpito al totalitarismo de Ortega y Murillo. Monseñor Álvarez fue sentenciado el pasado 10 de febrero —en un juicio exprés— a 26 años de cárcel por el supuesto delito de ‘menoscabo a la soberanía nacional y propagación de noticias falsas’. Permanece, hasta el momento, recluido en el Sistema Penitenciario Nacional La Modelo, una cárcel de máxima seguridad para hombres.. «¿Por qué el procesamiento de Trump es tan necesario como peligroso?». Donald Trump se enfrenta, según algunos cálculos, a una veintena de investigaciones penales y demandas civiles. Una de ellas, dirigida por el fiscal del distrito de Manhattan con ayuda de un jurado de acusación compuesto por 23 ciudadanos , ha dado lugar a su imputación y procesamiento, algo sin precedentes en la historia presidencial de Estados Unidos. Durante más de dos siglos, los ocupantes de la Casa Blanca han estado efectivamente protegidos a la hora de enfrentarse a cargos penales. Pero el caso formulado contra Trump rompe ese tabú, sienta un nuevo precedente y, sobre todo, pone a prueba la democracia americana. A pesar de todo el morbo y servilismo del Partido Republicano que ha generado este caso, Donald Trump va a ser procesado fundamentalmente por utilizar dinero para influenciar el resultado de su elección presidencial en 2016: 130.000 dólares para convertir en mudita a la siliconada Stormy Daniels sobre un tórrido quelque chose ocurrido en 2006. En contra de las apariencias, no es sexo, es corrupción. Es dinero y poder político, por mucho que en España pudiera considerarse lo ocurrido como exculpatoria malversación de la buena. Desde un punto de vista jurídico este caso es extremadamente complejo pese al banal sensacionalismo que lo acompaña. Para comprar el silencio de la actriz porno, Michael Cohen , por entonces abogado para asuntos turbios de Trump, le pagó 130.000 dólares poco antes de las elecciones que convirtieron la Casa Blanca en un lamentable ‘reality show’. El dinero salió del bolsillo de Cohen, supuestamente por orden de su jefe. Más tarde, Trump firmó personalmente cheques para reembolsar a Cohen. Esos pagos fueron falsamente marcados como gastos legales por la Trump Organization, su empresa inmobiliaria. Noticia Relacionada estandar No La actriz porno y el candidato: el caso que cerca a Trump Javier Ansorena El pago para silenciar una relación extramatrimonial está a punto de costar la primera imputación del expresidente y una nueva tormenta política en EE.UU. La falsificación de documentos mercantiles constituye un delito menor en el Estado de Nueva York. Para que el presunto fraude en la contabilidad de la empresa de Trump se considere un delito en toda regla, el fiscal del distrito debe demostrar que esa falta hizo posible algo más grave : no informar de lo que era, en efecto, un gasto de campaña. En 2018, el ‘consigliere’ Cohen ya se declaró culpable de violaciones de financiación de campaña relacionadas con el pago a Stormy, así como de evasión de impuestos, y cumplió poco más de un año en prisión. Sin embargo, Trump no fue acusado en ese momento porque el Departamento de Justicia opera bajo claras directrices que recomiendan no acusar a un presidente en ejercicio. Trump lo niega todo. Se espera que sus abogados argumenten que Cohen aconsejó a su único cliente que el plan era legal. Aunque el expresidente fuera declarado culpable, es muy poco probable que el expresidente vaya a la cárcel. Si fuera condenado por un delito grave, la falsificación de registros mercantiles relacionada con la violación de las reglas de financiación de campañas electorales conlleva en el Estado de Nueva York una pena máxima de prisión de cuatro años que los acusados sin antecedentes raramente cumplen vez cumplen condena. Máxima seguridad en los juzgados de Nueva York donde Trump acudirá a declarar atlas El gran problema para Trump es que este procesamiento es el primero, pero no el último. Su horizonte procesal es cada vez más naranja, no por el color de su piel sino por el uniforme carcelario habitual en las prisiones de Estados Unidos. Entre sus múltiples frentes abiertos destacan la apropiación ilegal de documentos clasificados , investigada por un fiscal especial; las pesquisas sobre el intento de robar y anular las últimas elecciones presidenciales del 2020, empezando por lo ocurrido en Georgia («me puedes encontrar 11.780 votos»); y una plétora de fraudes y responsabilidades civiles relacionadas con los negocios de Trump. En el fondo, este caso es una prueba de fuego sobre la fortaleza de la cuestionada democracia más antigua del mundo En el fondo, este caso es una prueba de fuego sobre la fortaleza de la cuestionada democracia más antigua del mundo. Y un juicio sobre la capacidad del populismo extremo para generar líderes intocables, capaces de transformar su popularidad electoral en una legitimidad muy particular. Con el resultado de un pedestal de impunidad que les sitúa por encima del estado de derecho o la rendición de cuentas exigible en todo sistema democrático. El dilema que subyace en esta encrucijada tan complicada es que el procesamiento de Trump -y acabar con su inmunidad a las métricas más elementales de calidad democrática- es tan necesario como peligroso. Para cualquier otro político, este procesamiento supondría el final de su carrera. En el excepcional caso de Trump, la cuestión es hasta qué punto le servirá de combustible para prosperar en el inevitable caos que vamos a volver a ver en Estados Unidos.. http://www.databot-app.com