News – Noticias

News – Noticias «Cómo deducirte la maternidad en la declaración de la Renta 2022-2023». La campaña de la renta 2022-2023 en España ya está aquí y en estas fechas siempre surgen algunas dudas sobre sus trámites, documentación necesaria, elaboración y presentación, algo para lo que hay margen hasta finales del próximo junio . Los contribuyentes tienen, como cada año, varias alternativas para presentar su declaración , siendo cada vez más popular el envío de manera telemática a partir del borrador que el sistema tributario genera a los interesados que lo pidan. Este documento permite consultar los datos y comprobar si el resultado final saldrá positivo o negativo. En todo caso, entre las dudas más habituales que surgen estos días está las deducciones que se pueden conseguir en clave familiar, especialmente la que puede tener a más beneficiadas, que es la que afecta a la maternidad . Pero, ¿cómo hay que actuar ante esta posibilidad? ¿Cómo se solicita? Según detalla la propia Agencia Tributaria, la deducción por maternidad «es una deducción de la cuota diferencial que puedes aplicar a partir de la declaración de 2015 y el importe incrementado, por gastos de guardería o en centros de educación infantil, a partir de la declaración de 2018 «. Así, pueden beneficiarse de ello todas las mujeres con hijos menores de tres años que tengan derecho al mínimo por descendientes que en el momento del nacimiento perciban alguna prestación contributiva o asistencial por desempleo o estén dadas de alta en la Seguridad Social o alguna mutualidad o que se hayan dado de alta allí tras el nacimiento y lleven al menos 30 días cotizados. Además, también podrán aplicarse esta deducción ambos progenitores sin son del mismo sexo, el padre o tutor en caso de fallecimiento de la madre o en caso de que tengan la custodia. Se contempla también los hijos adoptados o menores en acogimiento, en cuyo caso la deducción se practicará, con independencia de la edad del menor, durante los tres años siguientes a la fecha de inscripción en el Registro Civil. Por los menores en régimen de tutela también se podrá deducir la parte correspondiente hasta que el tutelado cumpla los tres años. MÁS INFORMACIÓN noticia No Las diferencias entre la declaración de la Renta en Navarra y la del resto de España que no conocías noticia No ¿Cuánto tarda Hacienda en ingresar la devolución de la Renta 2022-2023? noticia No Renta 2022-23: ¿cuál es el mínimo a declarar si tengo dos o más pagadores? noticia No Consultar borrador Renta 2022-2023: Cómo descargar online, modificar y solicitud Esta deducción se aplica tanto si la cuota diferencial de la renta es positiva (es decir, si te toca pagar) como negativa (si tu renta te sale a devolver) o como si sale exactamente a 0. Para hacerla efectiva solo hace fala presentar la declaración del IRPF. En cuanto a importes, cabe destacar que se contempla un máximo de 1.200 euros anuales por hijo. La deducción, recuerda la Agencia Tributaria en su portal, se calculará de forma proporcional al número de meses del periodo impositivo posteriores al momento en el que cumplas los requisitos. En todo caso, por haberse dado de alta en la Seguridad Social o mutualidad con posterioridad al nacimiento, en el mes en que alcances los 30 días cotizados la cuantía de la deducción correspondiente a ese mes se incrementará en 150 euros. Abono anticipado Los interesados en esta cuantía pueden, además, solicitar el abono anticipado del importe que corresponda a la deducción por maternidad. Para ello hace falta que presenten el modelo 140 , tanto para solicitar el abono anticipado como para comunicar variaciones que afectan a este cobro anticipado o a algún incumplimiento de los requisitos que son necesarios para su percepción. Puede ser, de hecho, que se reciba un abono anticipado mayor al importe al que se tiene derecho y en este caso el afectado deberá regularizar esta situación a través de la declaración del IRPF o, si no estás obligado a declarar, será la propia Agencia Tributaria la que procederá a efectuar la regularización que corresponda ya que dispone de los datos necesarios. Por otro lado, quien tenga derecho a la deducción por maternidad tendrá derecho a una deducción extra de 1.000 euros anuales si ha pagado gastos de custodia en guarderías o centros de educación infantil. Estos gastos incluyen preinscripción, matrícula, asistencia en horario general y ampliado y la alimentación cuando estos se hayan pagado por meses completos y siempre que no estén contemplados dentro de los rendimientos del trabajo en especie exentos.. «El FMI pide a los países una política fiscal «más restrictiva» para no alimentar la inflación». La inflación es la principal preocupación en estos momentos para el Fondo Monetario Internacional (FMI) . Aunque reconoce que ha ido a la baja estos últimos meses, cree que todavía se mantendrá alta durante varios años. En este escenario, la institución reclama a los países «una política fiscal más restrictiva» para no alimentar la escalada de precios. «Los esfuerzos de las autoridades monetarias para que la inflación vuelva al nivel fijado como meta deben complementarse con una política fiscal más restrictiva -si bien con apoyo focalizado para los más vulnerables-, de forma que los bancos centrales puedan realizar aumentos más moderados de las tasas de interés», indica el Fondo en su nuevo informe fiscal de abril. Noticia Relacionada estandar No El FMI, sobre el caos bancario: «El sentimiento del mercado sigue frágil y las tensiones son evidentes» Daniel Caballero La institución señala que los inversores están reevaluando la salud del sistema financiero tras las quiebras y problemas del sector en marzo Lo que no quiere la organización es que por culpa de políticas fiscales de gasto sin control para apoyar el crecimiento y mitigar precisamente el golpe de la inflación, se consiga el efecto contrario y eso derive en que los bancos centrales tengan que subir más de lo debido los tipos de interés . De ahí que reclame una coordinación entre política monetaria y fiscal. «Las perspectivas fiscales a corto plazo siguen siendo complejas, y es fundamental que las políticas fiscal y monetaria se mantengan estrechamente alineadas para lograr estabilidad financiera y de precios, así como para responder a la incertidumbre del entorno económico y a los rápidos cambios de las condiciones financieras», indica el documento. Código Desktop    Imagen para móvil, amp y app Código móvil    Código AMP    2030 Código APP    Sin embargo, eso no quiere decir que no puedan adaptarse a las circunstancias según vayan evolucionando los datos. «Las políticas tendrán que estar preparadas para ser modificadas en caso de que se materialicen los riesgos. Si la inflación resulta ser más rígida de lo esperado, el endurecimiento de las políticas tendrá que mantenerse durante más tiempo. En un escenario de tensión financiera sistémica, la política fiscal podría tener que intervenir con rapidez para facilitar el proceso de resolución y minimizar sus costos, y a la vez mitigar el riesgo moral», añade. Problema a medio plazo Así las cosas, las perspectivas no son muy halagüeñas para los países en cuanto a su equilibrio fiscal. «A mediano plazo, se proyecta que los déficits fiscales se mantengan por encima de los niveles previos a la pandemia en los próximos años. Las perspectivas fiscales están sujetas a un importante grado de incertidumbre», destaca el Fondo. Por ejemplo, las previsiones del FMI señalan que en países como España y Francia el déficit todavía seguirá en el 4% sobre PIB en 2028. Una situación que contrasta con el estimado 0,7 y 0,5% de Italia y Alemania, respectivamente, para ese año. Código Desktop    Imagen para móvil, amp y app Código móvil    Código AMP    1910 Código APP    Es por ello que la organización reclama planes fiscales para poder enderezar desajustes como estos. También pensando en futuras crisis que vengan a futuro. «Los países deberían desarrollar marcos fiscales creíbles basados en riesgos que promuevan políticas macroeconómicas coherentes, reduzcan las vulnerabilidades fiscales con el tiempo y generen el margen necesario para afrontar futuros shocks», dice el informe. Asimismo, en el caso de la deuda pública la situación también es preocupante. España terminaría 2028 con un endeudamiento del 109,3% sobre PIB en 2028. Y Francia, en el 115%. Unas cifras sobre las que han advertido reiteradamente no solo el FMI, sino a nivel español también la Airef o el Banco de España.. «Andalucía y Madrid, las que mejor deflactan el IRPF». Con la economía mundial cabalgando una ola inflacionista como no se veía en décadas, y a escala doméstica con el inicio, el martes, de la campaña de la Renta de 2022 , cobra de nuevo actualidad el concepto de la deflactación. Algo que en el caso concreto del IRPF consiste en la modificación de los tramos impositivos, de modo que el aumento de los salarios vinculados a la inflación no implique una mayor carga impositiva debido a tener que tributar en un tramo superior, y por tanto una pérdida de poder adquisitivo, lo que se conoce como ‘ progresividad en frío ‘. En este escenario, y coincidiendo con el acelerón inflacionista, crecieron las voces para que el Gobierno y las Comunidades Autónomas aplicaran una política de deflactación que, al final, se ha traducido bien en una negativa, bien en una aplicación en el caso de las regiones parcial y desigual en cuanto a su distribución geográfica. Es lo que refleja un estudio de la Fundación Civismo, entidad que denuncia que ni el Estado ni las regiones han realizado este tipo de ajuste. «En el mejor de los casos, han rebajado los tipos a los que tributa algún tramo (especialmente los más bajos), pero manteniendo su extensión. Con ello, el aumento de las rentas en términos nominales ha provocado que haya un mayor porcentaje de ingresos sujetos a los tramos más elevados del IRPF , dando como resultado un incremento de la presión fiscal para prácticamente todos los ciudadanos», explican. Aumento del 21,1% El trabajo realiza una comparativa sobre lo que pagará un contribuyente en cada región española en base a distintos tipos de ingresos . Pone el ejemplo de un asalariado con un sueldo de 17.878,93 euros en 2020 que mantuviera su poder adquisitivo en 2022, elevándose hasta los 20.000 euros. «En este ejemplo, el sueldo nominal se habría incrementado un 11,9%, pero la cuota del IRPF habría subido un 21,1%, como resultado de la mayor renta sujeta al segundo tramo del Impuesto y la menor proporción de sueldo exenta de tributación», explica la Fundación Civismo , que apunta a continuación las diferencias regionales. «En este caso, Andalucía ha adecuado totalmente el IRPF a la nueva situación, dando como resultado un ahorro de 6 euros a cada ciudadano en esta situación, seguida de La Rioja y Madrid, si bien ambas han tenido un aumento de ingresos derivado de la inflación (323 euros y 325 euros, respectivamente). En cambio, Aragón, Asturias Cataluña son las que más han incrementado la recaudación mediante la progresividad en frío: Aragón recauda 431 euros extra derivados de la inflación; Asturias, 403 euros; y Cataluña, 359 euros». En el segundo caso, con un sueldo de 35.757,87 euros en 2020 que se actualizara hasta los 40.000 en 2022, el incremento sufriría un incremento de la cuota del IRPF del 17,5%. «De nuevo en este caso Andalucía es la región donde menos se ha notado esta subida impositiva en frío, si bien en este caso las diferencias son bastante menores«. Andalucía recaudará 426 euros más por contribuyente, seguida de Canarias (498) y Madrid (499). En el otro extremo, Extremadura, Cataluña (527 euros) y Aragón (523) son las regiones con mayor incremento. Finalmente, en los tramos altos (un sueldo de 80.455,2 que se actualiza a a 90.000) el incremento de la cuota del IRPF sería del 15,9%. Por regiones, Madrid sería la de menor aumento (1.066 euros), seguida de Castilla-La Mancha (1.078) y Baleares (1.080). A su vez, Comunidad Valenciana sería la de mayor recaudación (1.127 euros), junto con Extremadura (1.124), y Cantabria (1.114). Noticia Relacionada estandar No Calcula cuánto te puedes ahorrar en el IRPF si vives en la Comunidad de Madrid S.L. Desde el año 2006 se han llevado a cabo un total de seis rebajas en la tarifa autonómica del gravamen «Se hacen evidentes las diferencias regionales, y las distintas políticas fiscales», se ha explicado este mediodía durante la presentación del estudio comparativo y de la «calculadora fiscal» que ofrece la Fundación Civismo y que permite a cualquier contribuyente calcular la cuota íntegra en base a su lugar de residencia y compararla con el resto de las CC.AA. Desde el ‘think tank’ dedicado a promover los valores del liberalismo se ha denunciado precisamente respecto a la teórica deflactación que a pesar de que muchas regiones han presumido de «deflactar» el IRPF, «ninguna lo ha hecho realmente, porque no lo han hecho completamente». «Solo Andalucía ha llegado a anular totalmente el efecto de la actualización de los salarios con la inflación, aunque únicamente para los tramos más bajos de renta». A Andalucía le sigue Madrid. Desde la fundación, de igual forma, se recuerda que el punto de partida de las distintas regiones ya era muy distinto -«el IRPF en Madrid era y sigue siendo sensiblemente inferior al de Andalucía y, sobre todo, al de Cataluña, Extremadura o Aragón»-, por lo que los últimos cambios, recuerdan, no han hecho más que ensanchar la ventaja fiscal de Madrid sobre la mayoría de las demás regiones.. «La Justicia australiana también autoriza el embargo de bienes españoles por el impago a inversores en renovables». Algunos bienes de nuestro país en Australia, como activos de Navantia, sedes del Instituto Cervantes, cuentas bancarias, etc., podrán ser embargados para hacer frente a la deuda de más de 120 millones de euros que tiene el Reino de España con los inversores de Antin que reclamaron con éxito una indemnización por los recortes llevados a cabo en 2014 a la rentabilidad prevista de las plantas renovables en nuestro país. Noticia Relacionada estandar No El Tribunal Superior de Londres embarga el Instituto Cervantes y una ‘embajada’ de Cataluña por impagos del Estado Javier González Navarro La justicia ha bloqueado también las cuentas del Instituto Cervantes en el banco Santander a petición de inversores internacionales afectados por los recortes a las renovables Esta situación es consecuencia de la decisión del Tribunal Superior de Australia, que hoy ha desestimado por unanimidad una apelación presentada por España en una disputa internacional en torno a laudos dictados por el CIADI, organismo de arbitraje del Banco Mundial, vinculados a los recortes realizados a las renovables, según han confirmado a ABC fuentes conocedoras del proceso. Esta decisión se conoce pocos días después de que el Tribunal Superior de Londres admitiera también el embargo de bienes de España en aquel país, como la sede del Instituto Cervantes, sus cuentas en el Banco Santander, y una ‘embajada’ comercial de Cataluña. La máxima instancia judicial australiana negó hoy la solicitud de España, que argumentaba que podría tener «inmunidad soberana» frente a «los procesos judiciales australianos relativos al reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales de acuerdo a la ley de Inmunidad de Estados Extranjeros del país oceánico. Este proceso se inició cuando Antin presentó ante la justicia australiana el laudo pendiente de pago. El Gobierno español intentó frenar su registro, pero con esta decisión queda totalmente reconocida la deuda y, lo que es más importante, se permite a las empresas pedir acciones de protección como el embargo e incautación de activos del Reino de España. Lo que ya estaba pasando en Reino Unido ocurrirá ahora también en Australia. En el punto de mira están edificios de instituciones oficiales (por ejemplo, nuevas sedes del Instituto Cervantes), las inversiones de Navantia en el país, cuentas bancarias y activos financieros, etc. El proceso de rastreo de activos ya está, de hecho, completado, de modo que las peticiones de embargo ante la justicia australiana se harán en los próximos días. La Corte condena también a España a pagar las costas del proceso . Cabe recordar que el Ejecutivo se ha gastado más de 70 millones de euros para intentar evitar el pago de las indemnizaciones a las que España ha sido condenada.. «El fondo soberano noruego rectifica y votará a favor del traslado de Ferrovial a Países Bajos». El fondo soberano noruego Norges ha anunciado que votará a favor del traslado de la sede social de Ferrovial a los Países Bajos en la junta de accionistas, lo que supone un cambio sobre la postura anunciada esta semana por el gestor que cuenta con un 1,5% de las acciones en la compañía española. El cambio de paso supone un varapalo para el Gobierno, que pensaba haber encontrado en el fondo estatal noruego un aliado en su ímpetu por frenar la marcha de la constructora a Holanda. El gestor nórdico es uno de los grandes inversores mundiales, con más de 300.000 millones de euros gestionados en empresas de todo el mundo. En Ferrovial, su participación asciende a unos 300 millones de euros, lo que la convierte en un accionista de peso dentro de la compañía. Norges ha anunciado esta rectificación en su propia página web. Votará a favor de todos los puntos del día fijados para la junta de accionistas que la constructora celebra mañana, incluida la absorción de la matriz española de Ferrovial por la actual filial de Países Bajos. La fusión inversa que en la práctica supone también el traslado de la sede social de Madrid a Ámsterdam. Esta misma semana, el fondo soberano noruego había anunciado su oposición a la mudanza, encendiendo todas las alarmas en Ferrovial. Con total seguridad, la compañía dirigida por Rafael del Pino obtendrá el apoyo de la mayoría de sus accionistas para ejecutar la operación propuesta. Pero basta con que un 2,5% del capital social (500 millones de euros) díscolo con el traslado se acoja al derecho de separación para desprenderse de sus acciones y echar por tierra las intenciones del consejo de administración. Hasta el momento es conocido que Leopoldo del Pino , hermano del presidente de Ferrovial, con el 4, 15% de las acciones de la compañía, votará en contra del cambio de sede. Pero se desconocen sus intenciones sobre si ejercerá el derecho de separación por el que recibiría 26,0075 euros por acción, como así comunicó la empresa a la CNMV en el último día de febrero. Tampoco el fondo noruego había desvelado sus intenciones de acogerse a este derecho. Norges había apostado en un principio por votar en contra de la mudanza tras llevar a cabo una evaluación donde encontró algunas objeciones para la toma de la decisión por parte del consejo de administración de la constructora. «Las fusiones, adquisiciones y otras transacciones corporativas deberían maximizar los rendimientos de los accionistas. Al evaluar las transacciones corporativas, también consideraremos si existe suficiente transparencia para tomar una decisión plenamente informada, si todos los accionistas reciben un trato equitativo y si existen conflictos de intereses innecesarios», justificó también su página corporativa. Noticia Relacionada estandar No Ferrovial responde a la CNMV: «No es posible cotizar en España y Estados Unidos a la vez» Antonio Ramírez Cerezo La constructora niega el análisis del supervisor y asegura que faltan soluciones técnicas y operativas para que se pueda llevar a cabo esta compatibilidad La noticia había sido bien recibida por el Gobierno que en los últimos días ha recrudecido su cruzada contra Ferrovial. Incluso ha llegado a enviar una carta firmada por el secretario de Estado de Economía, Gonzalo García Andrés, donde presionaba a la empresa para que informara a sus accionistas de que no hay ningún impedimento para que una firma española pueda obtener la doble cotización en España y Estados Unidos. El móvil principal por el que Ferrovial justifica su marcha a Países Bajos . La misiva tuvo réplica también por escrito por parte del consejero delegado de Ferrovial, Ignacio Madridejos (destinatario de la carta de Economía), que volvió a reiterar ante el Gobierno que hay detalles técnicos que impiden esa doble cotización y que no existen precedentes de una empresa española que haya obtenido esa licencia para acceder a los mercados estadounidenses. Ferrovial defiende así ante el Ejecutivo «interés social» de sus accionistas y elegir «vías contrastadas», como es el acceso a las bolsas de EE.UU. desde el país neerlandés. Un trampolín que la constructora también ha escogido por su «marco jurídico estable» y su calificación crediticia AAA que le permite financiarse de manera más barata.. http://www.databot-app.com