News – Noticias

News – Noticias «Sevilla – Villarreal, el resumen en vídeo». PESTAÑA j30-sevilla-villarreal-liga22/23 Vídeo 5 Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP Código APP. «Raphinha debió ser expulsado ante el Atlético». Jornada relativamente tranquila en lo que a polémicas arbitrales se refiere. La mayor parte de las controversias se produjeron en el Camp Nou. Barcelona – Atlético de Madrid Min. 52 Entrada de Giménez a Raphinha , al que le entra con la plancha en disputa del balón Era tarjeta amarilla, pero el árbitro no pita nada. Min. 55 Sánchez Martínez se equivoca, porque pita creyendo que el balón ha salido por línea de fondo. Tiene que reanudarse con balón a tierra. Hay que explicar que siempre que esto ocurra, y el balón se encuentre en el área, el balón es para el portero. Siempre hay que dársela al equipo del último jugador que tocó el balón, menos en ese caso. Min. 67 De Paul va a despejar dentro de su área, Gavi se anticipa tocando el balón, y el jugador del Atleti toca ligeramente el pie del jugador del Barcelona, que se deja caer. Acierto del árbitro porque no es nada. Min. 81 Raphinha zancadillea a Reguilón por detrás, cuando ya no tenía opción de balón. Para mi es amarilla, que no muestra el árbitro murciano. Era la segunda para el jugador del Barcelona. Min. 83 En la siguiente jugada, los mismos jugadores invierten los papeles. Reguilón pisa el tendón de aquiles a Raphinha. Sánchez Martinez le muestra amarilla, aunque debería haber sido tarjeta roja. Min. 90 Giménez salta con Busquets dentro del área del Barcelona y, tras golpear de cabeza el primero, toca en el brazo del segundo. Para mi no es penal porque le toca ligeramente y el jugador está desequilibrado. Acierta el árbitro. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP Código APP Sevilla – Villarreal Min. 54 Anulan gol a Pau del Villarreal por fuera de juego. Se revisa la acción y Mandi ,que está en posición de fuera de juego, ni toca el balón, ni interfiere en ningún adversario. De Burgos ve esto en el monitor, y corrige la decisión de su árbitro asistente, dando validez al gol. Acierta al corregir Min. 61 Rakitic pide penalti por derribo. Sin embargo, es el jugador croata el que choca con el defensor del Villarreal, que está inmóvil y con los brazos en la espalda. Bien el árbitro por no señalar nada Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP Código APP Min. 90+2 Los jugadores del Villarreal piden penalti por mano de Fernando . Es verdad que le da en el brazo , pero este está pegado al cuerpo y en posición natural (paralelo al cuerpo). No es nada y así lo entiende el árbitro, que acierta.. «Bruyneel: «El 90% de los ciclistas se inyectaba EPO; lo escondíamos en las llantas»». Johan Bruyneel, exdirector de US Postal , Discovery Channel o Astaná , sancionado de por vida por el uso de sustancias prohibidas en sus equipos, ha dado una jugosa entrevista en el medio belga HLN , donde no ha escatimado detalles de las diferentes triquiñuelas que utilizó para dopar a sus ciclistas, incluido el polémico Lance Armstrong . Noticias Relacionadas estandar No La justificación de Bruyneel: «Éramos hijos de nuestro tiempo» estandar No Armstrong se pregunta si el dopaje le produjo el cáncer Como ciclista, el belga fue un corredor solvente que desarrolló sus mejores años en la ONCE de Manolo Saiz , logrando victorias en etapas de la Vuelta a España o el Tour de Francia . Tras colgar la bicicleta se convirtió en director deportivo del US Postal, donde contó con figuras como Lance Armstrong o Roberto Heras . Según el propio Bruyneel, su experiencia con el dopaje cuando era ciclista le ayudó mucho a enfocar este polémico tema en su salto a la dirección de equipo: «El año 1996 fue el del pico del uso de EPO . Yo en ese momento era corredor y también usé la EPO. ¿Me arrepiento? No. Yo era parte de esta generación, era así en ese momento. Era sumarse a este movimiento para poder seguir o irse a casa». En palabras del belga, el secreto estaba en la autorregulación, ya que «el límite era tener un hematocrito de 50. Esta fue una forma indirecta de restringir el uso de EPO. Para mí fue sencillo. Me convertí en el jefe de equipo en US Postal en 1999 . En ese momento, me acababa de retirar del ciclismo y sabía muy bien cómo pensaba un ciclista. Mientras algo sea indetectable, el ciclista lo usará. ¿Qué hacer entonces? ¿Dejas a todos en paz, diciendo: «Tenemos que obtener resultados. Haz lo que quieras, pero asegúrate de que no te atrapen». Eso es básicamente lo que se ha dicho en todas partes. Yo tenía una opinión diferente sobre el asunto. No quería dejar a los ciclistas, quería controlarlos. Por eso fijé el límite en 48% de hematocrito . Cualquiera que excediera ese límite antes de la salida sería mandado para casa. Para mí, era la manera de controlar todo y asegurarme de que no sucediese ninguna locura». «Mientras algo sea indetectable, el ciclista lo usará» Johan Bruyneel En la entrevista con el medio belga, Bruyneel se muestra incluso un poco orgulloso de su sistema interno de ‘control’ del dopaje: « Nadie dio positivo nunca y nunca pasó de los 50. Y, sobre todo, nadie vio nunca amenazada su salud. ¿Me arrepiento? No. Ningún ex ciclista de mi equipo podrá jamás decir que lo empujé, lo obligué o puse en riesgo su salud. Por otro lado, ningún corredor de nuestro equipo recurrió nunca al dopaje sin haberlo pedido él mismo». «Entre 1999 y 2001 los cincuenta primeros del Tour estaban dopados» Johan Bruyneel tiene muy claro que el dopaje estaba absolutamente generalizado en su primera época como director: «¿Transfusiones de sangre? Sí, es verdad. ¿El ‘motorman’ que se fue a Niza con EPO en la nevera? Esto también es cierto. ¿Qué es mejor? En otros equipos escondíamos la EPO en las llantas de los coches . En ese momento, entre 1999 a 2001 , el sistema era el siguiente: los veinte, treinta, cuarenta y cincuenta primeros en la clasificación del Tour estaban dopados con EPO y el 90% del pelotón tomaba EPO», sentenció en la entrevista con el medio belga. Lance Armstrong sale de un control de dopaje en el Tour de Francia Sin embargo, Bruyneel ha cree que el dopaje sistemático ha pasado a mejor vida en el ciclismo actual, apuntando que « el dopaje ya no existe , o es menor. No hay nada que ofrezca un 5-10% de ventaja. Todos juegan con las mismas reglas». «Pagamos el precio de nuestra arrogancia» Una de las claves de su caída en desgracia fue, en palabras del propio Bruyneel, su arrogancia : «Éramos un equipo ganador y nos encerramos en una burbuja que nosotros mismos creamos. De allí en adelante no ganar no era una opción». Esa misma arrogancia les causó problemas con prensa, organización… «Hubo un momento en el que Armstrong fue más importante que el Tour . El Tour luchó para lidiar con esto. Aprovechamos la oportunidad, les dijimos a los organizadores: «Somos más importantes que ustedes»…. Y esto fue entonces penalizado», añadiendo que «teníamos conflictos con la prensa, la prensa significaba distracción. No encajaban en nuestro camino y nos volvimos arrogantes». Las críticas de Bruyneel a la organización del Tour de Francia no cesaron, denunciando que «tratar de reescribir la historia del Tour de Francia eliminando a un siete veces ganador del palmarés, como ha hecho la ASO (Amaury Sport Organisation, propietaria de L’Équipe y Le Parisien y organizador de eventos deportivos como el Tour de Francia, la París-Roubaix , la París-Niza ,, el Maratón de París o el Abierto de Francia de Golf ), es bastante ridículo. Pregúntele a sus oponentes de esa época quién fue el ganador de los Tours de 1999 a 2005. Ullrich no dirá que ganó, Basso y Klöden tampoco y Zülle y Beloki tampoco», sentenció.. «Un excanterano del Arsenal, tetrapléjico a los 23 años después de que le echaran droga en su bebida una noche de fiesta». Una de las verdades universales es que la vida puede cambiarnos por completo en cuestión de un segundo. Nos lo repetimos constantemente tratando de tomarnos en serio lo de aprovechar el momento , pero rara vez nos concienciamos. Hasta que algo ocurre. El caso del joven Daniel Cain es especialmente trágico por las circunstancias en las que se produjo. El joven, que ahora tiene 23 años, sufrió en 2020 un paro cardíaco mientras estaba de fiesta con sus amigos y ahora depende por completo de los cuidados de su familia. Cain, que fue una gran promesa en la cantera del Arsenal y un chico que destacaba por sus aptitudes para el deporte, pasó por un infierno después de que alguien le echara algún tipo de droga en la bebida que estaba consumiento aquel fatídico 9 de junio en lo que se supone iba a ser sólo una noche divertida con sus amigos. Al cabo de un rato en el pub, estos notaron que Daniel estaba de un color extraño y apenas podía moverse . Instantes después cayó al suelo. Trataron de reanimarlo mientras llegaba la ambulancia, momento en el que los médicos, tras alrededor de 25 minutos intentándolo, devolvieron el latido a su corazón. Noticia Relacionada estandar No «Pasé 62 días en coma y estuve a punto de morir»: calvario en la sanidad pública valenciana por una apendicitis David Maroto Gustavo Maestre denuncia un posible caso de negligencia médica después de que un facultativo no le diagnosticara una dolencia que le llevó a estar ingresado más de tres meses en el hospital de Sagunto Sin embargo, el chico estaba en coma y los doctores se temían lo peor : o bien no despertaba, o bien lo hacía con severas secuelas debido al tiempo excesivo que su cerebro pasó sin oxígeno. Una recuperación lenta y costosa La madre de Daniel, Tracey, reunió a la familia, que en ese momento no estaba en Hemel Hemstead, Hertfordshire, donde residen, y acudieron al hospital para estar al lado del joven. Pasados unos días, logró despertar. Sin embargo, como los médicos habían vaticinado, las secuelas eran severas. Al principio no podía hacer nada por sí mismo, una situación que ha mejorado ligeramente dos años después gracias a los diversos tratamientos a los que ha sido sometido. Ahora ya en casa, con una habitación preparada para sus necesidades, Daniel acude al fisio varias veces a la semana para tratar de mejorar una movilidad que apenas le permite mover algo de sus extremidades superiores. A nivel cognitivo, mantiene daños en su memoria a corto plazo, pero los recuerdos a largo plazo los tiene intactos. Si bien ha pasado por cuadros de depresión y ansiedad, su madre asegura que se muestra muy contento especialmente cuando llega la hora de hacer sus ejercicios de rehabilitación. La familia ha abierto un crowdfunding para que cualquier persona pueda contribuir económicamente en el tratamiento de Daniel, que asciende a unas 24.100 libras al año, más de 27.000 euros. La esperanza de los Cain es que gracias a un tratamiento experimental de una empresa de servicios de salud especializada en personas con movilidad reducida, Daniel pueda, algún día, volver a sostenerse sobre sus pies y continuar con la vida que se le paró en seco una mala noche de fiesta.. «Salió la cuarta etapa de Ocean Race desde Itajaí». Una reñida batalla protagonizó el comienzo del tramo costero de dos vueltas al campo de regatas, sin que nadie quisiera ceder ni un centímetro a un equipo rival. Lo que parecían ser grandes salidas del 11th Hour Racing Team y GUYOT Environnement-Team Europe, después de que los dos barcos cruzaran la línea a toda velocidad al escuchar el pistoletazo de salida, al final no lo fueron tanto. Se estimó que los dos IMOCA habían cruzado la línea de salida antes de tiempo y se vieron obligados a darse media vuelta y reiniciar la etapa, un costoso error que dejó el camino despejado para que el Biotherm tomara la delantera por delante del Team Malizia y el Team Holcim PRB. Con unos 10 nudos de viento, las condiciones no permitían sacar totalmente los foils, pero aún así la flota progresaba a una velocidad de hasta 18 nudos. El Biotherm continuó ampliando su liderazgo, ayudado en parte por el igualado duelo por el segundo lugar entre los dos barcos siguientes. Al comienzo de la segunda vuelta, el Holcim-PRB finalmente logró superar al Malizia en el segundo lugar, con los dos participantes que hicieron el fuera de línea, GUYOT y 11th Hour Racing, rezagados. Al final del tramo costero, el Biotherm tenía una amplia ventaja sobre la flota, mientras que el GUYOT había hecho un buen trabajo al remontar la desventaja con el Malizia.. http://www.databot-app.com