News – Noticias

News – Noticias «El Estado alemán pagará la calefacción del mes de diciembre». Después de varias medidas erráticas puestas en marcha por el gobierno alemán, incluida una tasa del gas que fue necesario derogar días antes de entrar en vigor, la solución al delicado problema de la factura de la calefacción de este invierno fue encargada a una comisión de expertos denominada «Gas y Calor», que esta madrugada ha emitido por fin su veredicto. Esta solución alemana, diseñada antes de las medidas conjuntas que se acuerden en Bruselas e independiente de ellas, supone un desembolso estatal extraordinario en diciembre, para evitar una ola de insolvencias entre operadores y clientes que tumbaría el sistema de distribución del gas en el país, y contempla a partir de enero la subvención de un consumo mínimo del gas, dejando el resto de la factura a los consumidores. Los primeros auxilios deberían fluir ya en diciembre. La comisión «Gas y Calor« ha diseñado un proceso en dos etapas para aliviar a clientes particulares y pequeñas y medianas empresas . En un primer paso en diciembre, el Estado debería «asumir una vez el respectivo pago anticipado de todos los clientes de perfil de carga estándar de gas y clientes de calefacción urbana». Los proveedores deberán abstenerse de cobrar el pago inicial y el gobierno federal les reembolsará esta suma a más tardar el 1 de diciembre. De esta forma, se pretende «compensar parcialmente» los altos pagos iniciales que se esperan en enero y febrero de 2023. El Estado prácticamente asumiría las obligaciones contractuales derivadas de los contratos de gas de los clientes durante un mes. En una segunda etapa, se introducirá en primavera el llamado modelo de compensación, que requiere un margen de tiempo para que los proveedores puedan implementar la tecnología de pago. Según este segundo paso, parte de la factura del gas se pagará a precio subvencionado y el resto a los elevados precios del gas entonces vigentes en el mercado. La comisión ha establecido un precio fijo de 12 céntimos por kilovatio hora para clientes privados y comerciales. Quedará subsidiado el 80% del consumo del año anterior en cada cuenta de consumo. Los beneficios de la subvención deberán gravarse, de manera que los hogares con más ingresos se beneficien algo menos. Y deberá establecerse un fondo de emergencia adicional para proteger la calefacción de los hogares socialmente más desfavorecidos. Se prevé además una cuota del 70% de los kilovatios hora a un precio fijo de 7 céntimos para la industria a partir del 1 de enero de 2023. La base de cálculo aquí es el precio de mercado sin cargos de red, impuestos, ni otros elementos. Según una estimación aproximada inicial, el paquete total para clientes privados, comerciales e industriales de gas y calefacción urbana asciende a 90.000 millones de euros. A algunos miembros de la comisión les preocupa que pueda haber grandes efectos de peso muerto al compensar los kilovatios hora limitados. En el caso de las ayudas a la industria , también podría haber problemas con la normativa de ayudas estatales de la UE. En estos momentos hay ya un gran malestar en Bruselas por las ayudas de 200.000 millones de euros anunciadas por el gobierno alemán y que dejan en clara inferioridad de condiciones a las empresas de otros países socios que, por no tener tanto músculo financiero como Alemania, no pueden proporcionar semejante nivel de ayudas. Es lo que a escala comunitaria se ha denominado el «egoísmo alemán». Estas nuevas medidas pueden encontrar renovados obstáculos en la Comisión Europea. La Comisión de Gas, formada por 21 miembros, que incluye a representantes de la industria, la economía, las asociaciones de protección del consumidor y los sindicatos, se ha reunido tres veces en las últimas dos semanas. Este pasado fin de semana, se encerraron en el Ministerio Federal de Economía con el propósito de no salir de allí hasta haber encontrado una solución. Los proveedores de energía dejaron claro desde el principio que no podrían aplicar una solución complicada, como el anteriormente sugerido modelo de cuotas, por lo que se impuso la búsqueda de enfoques pragmáticos, como un descuento en el precio del kilovatio-hora del gas o el enfoque finalmente aceptado de que el Estado acepte el cargo de una factura mensual del estado. MÁS INFORMACIÓN noticia Si Europa entra en psicosis por miedo a un gran apagón este invierno noticia Si La factura de la electricidad desborda a los regantes La cuestión de cómo se debe compensar a los principales clientes de la industria fue la mayor controversia, no resuelta hasta las 6,22 horas de la mañana del lunes. Todavía está prevista una reunión con el canciller Olaf Scholz, a las 9,30, para que dé el visto bueno final. «Después de unas 35 horas de deliberaciones, la comisión de expertos ha completado con éxito su veredicto», ha adelantado una portavoz del ministro de Economía y Clima, Robert Habeck, que la ha presidido, «y hay que destacar que todas las medidas han sido aprobadas por unanimidad ».. «Amazon invertirá 1.000 millones para electrificar su flota de reparto y reducir emisiones». La multinacional estadounidense Amazon ha anunciado un plan de inversiones de 1.000 millones de euros para los próximos cinco años con el fin de electrificar y descarbonizar su red de transporte en Europa . La inversión también tiene por objetivo impulsar la innovación en toda la industria, y fomentar una mayor infraestructura pública de recarga de vehículos eléctricos. Con esta inversión, la compañía incorporará más de 7.000 furgonetas de reparto cero emisiones a las 3.000 que ya están en funcionamiento, además de habilitar puntos de recarga eléctrica en sus instalaciones europeas e impulsar los vehículos eléctricos pesados (eHGV) para añadir 1.500 más a su flota europea en los próximos años. A fecha de octubre de 2022, Amazon tiene cinco eHGV en circulación en el Reino Unido, y prevé poner 20 en circulación en Alemania antes de que acabe el año. MÁS INFORMACIÓN noticia No La UE debate cómo proteger las infraestructuras energéticas tras los sabotajes del Nord Stream noticia Si Europa entra en psicosis por miedo a un gran apagón este invierno «La implementación de miles de furgonetas eléctricas, camiones de larga distancia y bicicletas nos ayudará a alejarnos aún más de los combustibles fósiles tradicionales y, con suerte, alentará a las industrias automotriz y de transporte en Europa y en todo el mundo a seguir escalando e innovando, ya que tendremos que trabajar juntos para alcanzar nuestros objetivos climáticos », ha afirmado Andy Jassy, CEO de Amazon.. «El déficit tecnológico tumba la maquinaria militar de Putin y hace temblar su economía». Hemos oído hablar en multitud de ocasiones de las a sanciones a Rusia por el conflicto de Ucrania, pero… ¿y si no es la economía ni el propio ejército ucraniano lo que puede detener la maquinaria bélica de Putin, sino la tecnología la que puede ser su verdadero tiro de gracia? Así el arsenal de las sanciones tecnológicas impulsadas por EE.UU. y la UE revisten una carga de profundidad a largo plazo que dificulta el uso militar y no militar de la tecnología en Rusia. Y todo ello termina teniendo un efecto de desgaste sobre los planes estratégicos del Kremlin. Y la coletilla final puede ser la llamada de los trescientos mil reservistas que puede ser de un millón, según desvelaban los documentos de la Duma, y que supone contar con menos población activa para sostener la economía, y con unos pensionistas rusos que necesitan el apoyo económico de éstos. Vladislav Inozemtsev, director del Centro de Investigación de Estudios Postindustriales de Moscú, advierte que la movilización de Putin tendrá « consecuencias verdaderamente catastróficas . Las familias se quedarán sin ingresos y en las grandes ciudades… la pérdida de incluso unos pocos empleados puede causar un daño desproporcionado. Rusia es la economía de las grandes ciudades y empresas». Además un informe reciente de la Universidad de Yale calificaba la economía rusa como «un coloso internamente corrupto, dependiente de la tecnología occidental» . De hecho, la marcha de los gigantes del software y la escasez de chips, conectores, transistores y componentes extranjeros está afectando al instrumental militar –en el que se ha encontrado 450 componentes de fabricantes occidentales – y se está viendo obligada a usar equipo de la era soviética, mientras Ucrania recibe la última tecnología de Occidente. Desde los misiles hipersónicos pasando por la industria aeroespacial, la del petróleo y del gas dependen de esta tecnología. Noticia Relacionada Rusia y China se embarcan en el control estratégico de los mares Alexia Columba Jerez Uniendo ambición comercial y militar, las dos potencias extienden una red de influencia en torno a los ‘puntos calientes’ de la navegación global, los ‘chokepoints’ En el fondo es una guerra contra el tiempo lo que está en juego, y como señala Juan Carlos Martínez Lázaro , profesor de economía en el IE University, «cada día que siga el conflicto es un clavo más en el ataúd que se va poniendo. Rusia tiene recursos naturales y energía, pero por donde va a colapsar es por la parte tecnológica. El aparato productivo se irá ralentizando y no va a poder compensarlo desarrollando su propia tecnología en tan poco margen de tiempo». Ya que, como subraya Martínez, «se calcula que el 75% de la tecnología que usaba venía de Occidente». Y es que, entre la mantequilla y los cañones , Putin ha elegido una economía de guerra, y eso le puede pasar factura porque el gasto militar ha subido un 130%, afirma Martínez. Un ejemplo es que los controles de exportación occidentales encontraron que los misiles de crucero Iskander-M dependen de un diseño británico en el control por computadora. Y los componentes de la comunicación táctica militar de Rusia provienen de EE.UU., el Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Japón e Israel. Y lo mismo ocurre con las armas de precisión y los vehículos blindados. Punta del iceberg No obstante, el debate sigue siendo para muchos si las sanciones tienen o no verdadero efecto. La radiografía que puede sacarse hoy, como indica Eszter Wirth , profesora de Economía Internacional de Comillas iCADE, es que «a primera vista, la economía rusa ha resistido mejor a las sanciones de lo esperado». Martínez establece que la economía rusa está bien desde el punto de los indicadores macro, incluso algunos indicadores muestran que está bastante mejor que lo que estaba antes del conflicto. Aunque el dato malo es que la economía rusa se va a contraer un 6%, pero la de Ucrania se prevé que sea de un 35%. «En suma, las sanciones no han conseguido que pare la guerra en el corto plazo, pero el daño que va a ser brutal si las sanciones continúan, es una cosa a largo plazo». Elvira Nabiullina, la comisaria del Banco ruso lo advirtió. Wirth añade que «todavía hay que ver el impacto de los desplazados temerosos por el reclutamiento. Pero según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, el número rusos que intentan esquivar el reclutamiento de Putin es mayor que el de los soldados que Rusia mandó al frente en febrero. Estos desertores que huyen del país son precisamente los más formados, por lo que el país sufrirá una fuga de cerebros considerable». Y la Asociación Rusa de Comunicaciones Electrónicas calcula que entre 50.000 y 70.000 informáticos han abandonado Rusia. Algunos de los sectores más golpeados por las sanciones, según la profesora de Comillas, son el del automóvil , por la falta de partes y componentes. Que también son esenciales para la reparación y mantenimiento de equipos de uso civil, como aviones, trenes, metros o excavadoras que extraen minerales e hidrocarburos. «También se dice que los militares rusos buscan componentes estandarizados descomponiendo frigoríficos y lavadoras», señala Wirth. Además la falta de equipos de alta tecnología ha impedido el despliegue del 5G, la inteligencia artificial y los centros de datos o la emisión de nuevas tarjetas de plástico en Mir, el sistema de pago interno ruso. Y la falta de embarcaciones puede retrasar los planes de perforación del Ártico. Sin embargo, una investigación de Reuters en colaboración con el ‘think tank’ británico Royal United Services Institute, reveló que los componentes electrónicos de fabricación occidental siguen cruzando la frontera rusa. Y hay más de cien países que no están aplicando embargos. Incluso se organizan viajes rusos a Uzbekistán para la compra de tarjetas Visa. Wirth explica que «el departamento de adquisiciones del ejército ruso ha ido desarrollando rutas alternativas desde la Guerra Fría, como mercados online sin regulación o empresas tapadera, tal como había hecho Corea del Norte o Irán. Pero, es casi imposible mantener a flote un país tan grande a base de productos de contrabando ». Pese a todo, Putin ha trabajado durante años para lograr la soberanía digital y la desdolarización de su comercio, pero la industria siguió mostrando una dependencia global. Baikal Electronics y el Centro de Tecnologías SPARC de Moscú (MCST) son los fabricantes rusos de procesadores domésticos, que han pretendido convertirse en alternativas viables. Sin embargo, se quedan atrás en rendimiento porque consumen demasiada energía y solo realizan tareas sencillas. Y el enfoque estatal es insuficiente. Por eso, ha anunciado que va a dedicar 115 millones para fabricar chips , pero esto palidece con los 45.000 millones de la UE, y llega tarde. Y en cuanto a China jugará un papel activo en el futuro tecnológico ruso, siempre y cuando no ponga en riesgo sus propias ambiciones y la dependencia que aún mantiene con países extranjeros. MÁS INFORMACIÓN El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional ‘Chernozem’, el otro oro negro con el que Putin podría tener el control de la despensa mundial La inesperada llave del equilibrio geoestratégico global Putin puede presionar a Occidente hasta el punto de que los ciudadanos europeos acuciados por la crisis pidan el término de las sanciones a sus políticos. Para el profesor Martínez, «Putin se lo juega todo en lo que queda de año, porque el que viene su situación estará más debilitada, así como su capacidad de chantaje».. «Erdogan perfecciona el arte del funambulismo político y económico». Erdogan se ha convertido en un funambulista que camina sobre una línea roja que adapta a sus necesidades, mientras teje una red de seguridad bajo sus pies a costa de Occidente y de una Rusia en conflicto a la que teme. Como establece Sergio Príncipe Hermoso , profesor de Política de Información y Comunicación en la UE de la Universidad Complutense, «es un socio incómodo del que desconfiar, pero con el que tienes que contar siempre. Vemos así a Turquía practicando una política esquizofrénica , difícil de comprender a simple vista». Mapa de Turquía y su entorno Miembro de la OTAN y eterno candidato a unirse a la UE, Erdogan se ofrece para mediar con Putin, al tiempo que acusa a EE.UU. y a la UE de practicar una política de provocación contra Rusia por entregarle armas a Ucrania, cuando la propia Turquía le ha dado los drones Bayraktar TB2 a los ucranianos, que han sido la pesadilla de los soldados rusos. Y a su vez, considera que es inaceptable que Rusia se anexione Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Járkov, con un referéndum falso. Pero este apoyo no se traduce en un respaldo a las sanciones financieras contra Putin, de hecho ha sacado beneficio económico de ello al aceptar que los empresarios rusos sigan sus actividades comerciales en suelo turco, y aprovechar el vacío dejado por las empresas extranjeras en Rusia para la entrada de sus entidades. También muchas empresas occidentales que abandonaron Rusia han seguido vendiéndole productos aprovechando su sede en Estambul. Otro elemento beneficioso es la entrada de mano de obra cualificada rusa . En los siete primeros meses de 2022, Turquía recibió un 41% más de rusos que el año anterior, y según la cámara de Comercio turca se fundaron 600 empresas con capital ruso. Según la oficina de estadística turca Turk Stat, las exportaciones de Turquía a Rusia aumentaron un 75% en julio en comparación con 2021. Noticia Relacionada Rusia y China se embarcan en el control estratégico de los mares Alexia Columba Jerez Uniendo ambición comercial y militar, las dos potencias extienden una red de influencia en torno a los ‘puntos calientes’ de la navegación global, los ‘chokepoints’ Busca relevancia, mientras Rusia encuentra en Turquía una salida a lo que no puede vender por la vía tradicional a Europa, y el país otomano se convierte en ese tránsito en un centro logístico. Con músculo tecnológico, capacidad para competir con China en tierras raras y producir sus propios chips. Y en medio de esto, el Mediterráneo Oriental empieza a atraer la atención de numerosos agentes, por los yacimientos de gas descubiertos que podrían suponer una alternativa a largo plazo al gas ruso. Eduard Soler , profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona e investigador asociado de Cidob, explica que «los turcos piensan que los rusos no son solo sus vecinos del norte, sino también su vecino del sur, de alguna forma es el actor que controla los hilos, tiene capacidad de veto y de crearle problemas en su frontera con Siria. Conoce de primera mano el coste de un enfrentamiento con Moscú, ya que en 2015 Turquía derribó un caza ruso cuando entró en espacio aéreo turco, y sufrió las severas represalias del Kremlin». Por eso, no querían situarse en un escenario de hostilidad con Putin. «Lo que hace Turquía, y especialmente su presidente, es mandar mensajes distintos para audiencias diferentes » comenta Soler. Por todo ello, Turquía va más allá de un doble juego, por una cuestión tal de supervivencia que muchas veces tiene que moverse en aguas pantanosas y tomar decisiones contradictorias. Porque además tiene una fuerte dependencia energética. Según la Agencia Internacional de la Energía (IEA). el 82,9 % de la oferta total de energía que recibió Turquía procedía de energías fósiles. Ankara importa la práctica totalidad del gas natural que consume, el 93 % del petróleo y el 60 % del carbón. Y el gas ruso lo recibe por una de las rutas principales de entrada en Europa, el Turk Stream . Los turcos además se comprometieron a pagar el gas en rublos y a integrar en el país el sistema Mir , que es la alternativa creada por el Banco Central ruso cuando se pusieron cortafuegos al Swift por parte de los negocios rusos. Y se han vendido unos seis mil inmuebles a ciudadanos rusos, lo que según la legislación turca significa acceder a la ciudadanía turca . Así, pueden comerciar sin problemas con las empresas europeas. Al mismo tiempo que tienen el proyecto ruso de la creación de una planta nuclear en la zona turca de Akkuyu a cargo de la empresa rusa Rosatom. Todo eso no ha impedido que Turquía fuera el principal inversor en Ucrania en 2020-2021. Clave interna «También hay que añadir el factor interno, Erdogan justo cuando estalla el conflicto en Ucrania tiene un problema muy serio con su economía y el desplome de la lira turca . Con unos niveles de inflación que manchaba el mandato de Erdogan. que ha sido una figura intocable en la Turquía de los últimos quince años. Muchos de los pasos del líder turco los da en clave interna», afirma Príncipe. Una situación económica que sigue recuperándose, pero que salvaron algunas de las nuevas empresas tecnológicas más valiosas del mundo instaladas en suelo otomano, como la compañía Dream Games, con sede en Estambul, con una valoración de 2.750 millones de dólares; Trendyol, dedicada al comercio electrónico y con un valor de 16.500 millones de dólares o la empresa de delivery Getir, valorada en 7.700 millones. «Y ahora su gran objetivo es que los turcos se olviden del planteamiento económico frágil como si fuera una cuestión meramente coyuntural en la que él no ha tenido nada que ver, y donde lo que quiere vender es que es un estadista de primer orden en el ámbito mundial, especialmente por las elecciones de 2023», señala Príncipe. Erdogan juega a lo que llaman los expertos una neutralidad activa , que mostró su mejor cara con el acuerdo de cereales en julio. Pero con la petición de Suecia y Finlandia para entrar en la OTAN manifestó su desacuerdo. «Hay otra cuestión interna de la UE que complica la relación de Erdogan con todos los demás países de la UE, y es Grecia , su enemiga histórica. Pero Turquía tiene fácil jugar con el palo y la zanahoria . El palo en la UE y la zanahoria en la OTAN, de manera que si tengo difícil cierta relación con la UE, desde la OTAN se me va a facilitar, porque la OTAN le prefiere como socio para mediar con Rusia» dice Príncipe. Pero no deja de ser verdad que a Turquía le preocupa el avance de Rusia en el Mar Negro por los intereses económicos y geoestratégicos en la zona. Ya que controla el Bósforo que separa el Mar Negro del Mediterráneo. por el que pasan 40.000 buques al año. Y el 7 de octubre Turquía ha quintuplicado la tasa que pagan los barcos por cruzar el Bósforo , lo que se traduce en ingresos de 200 millones de dólares, según los medios turcos. Mediterráneo Oriental Turquía también juega sus cartas en la búsqueda europea de alternativas al gas ruso con tres proyectos a largo plazo que se dibujan en Asia central, el Golfo y en el Mediterráneo Oriental. Este último es una región con potencial para la seguridad energética de la zona, y Turquía y Grecia tienen disputas continuas por la explotación de los yacimientos de gas . Al que se unen los intereses de otros países. Un informe del Servicio Geológico de EE.UU. estimó la presencia de tres billones de metros cúbicos de gas y 1.700 millones de barriles de petróleo en las costas de Chipre, Israel, la Franja de Gaza, Siria y Líbano. MÁS INFORMACIÓN El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional ‘Chernozem’, el otro oro negro con el que Putin podría tener el control de la despensa mundial La inesperada llave del equilibrio geoestratégico global La otra carta nuclear de Putin, cuestionar su influencia energética mundial «puede ocasionar una crisis mayor» Además, un memorando firmado recientemente entre el gobierno de Libia y Turquía para la exploración de hidrocarburos en el mar pone en cuestión el territorio de la Unión Europea (UE), y está provocando un dolor de cabeza a Bruselas. Y supone la violación de las aguas territoriales griegas. Para más inri, Rusia también está presente en la región, con las bases que tiene en Siria. Y China tiene durante 51 años la gestión del puerto del Pireo, en Grecia. Para Príncipe, «tenemos un facilitador, no neutral, pero es mejor que nada. A sabiendas de que en el futuro habrá un precio a pagar».. «La otra carta nuclear de Putin, cuestionar su influencia energética mundial «puede ocasionar una crisis mayor»». La partida de la factura energética se juega en un tablero amplio que desdibuja las fronteras de los países en favor de una dependencia pasiva-agresiva con el Kremlin en materia nuclear . Esto pone de relieve lo que ya declaraba Putin, hace unos días, en el foro económico de Vladivostok: «Es imposible aislar a Rusia». Y la empresa estatal moscovita Rosatom es un acorazado directo al corazón de Europa. Sus reactores, el dominio del combustible nuclear y su gestión de los residuos radiactivos suponen un triple arsenal que permite a Rusia controlar la cadena de suministros nuclear. A ello se unen sus rompehielos nucleares-únicos en el mundo-y sus centrales nucleares flotantes. Como afirma Enrique Ayala , analista de la Fundación Alternativas y general de brigada retirado, «la retirada de todo el combustible nuclear ruso en circulación, produciría una catástrofe energética mayor que la que tenemos actualmente». Lo cierto es que desde 2017, tal y como expone la Agencia Internacional de la Energía, Rusia y China han ido sumando aliados y acuerdos, construyendo por el mundo el 87% de los nuevos reactores nucleares . Como en una ‘matrioska’ , a medida que se desarma encontramos también al gigante asiático. Y mientras Kenia, Ruanda, Tanzania o Nigeria, entre otros, ambicionan tener energía nuclear con la ayuda de Xi Jinping o de Putin, Rusia ejerce una diplomacia nuclear que es la llave de entrada para influir en el país, construyendo centrales en Irán, India o Egipto. El gráfico muestra la construcción de reactores por el origen nacional de la tecnología de 2017 hasta 2022, color turquesa (Rusia), color azul (China) y verde (otras países) IEA Ayala explica que hay dos aspectos a tener en cuenta en esta dinámica, el primero es el uso de la energía nuclear dentro de la propia Rusia. «Tiene 38 reactores nucleares y cuatro en construcción. Eso supone un 20,5% de producción de la energía eléctrica. Y la idea es ir aumentando ese porcentaje hacia 2030 en un 50%. Y de cara al exterior , la reina roja está construyendo 15 plantas nucleares en distintos Estados, entre ellos países de la OTAN, como Turquía y Hungría. Finlandia en mayo canceló su contrato para una nueva planta al borde del mar Báltico», asegura. Noticia Relacionada El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Alexia Columba Jerez El gigante asiático levanta terreno artificial y une fuerzas con Putin en la zona lo que pone en peligro la ruta comercial por el que se mueven dos tercios de las mercancías del mundo A ello se suma que hay 42 plantas nucleares con reactores que usan tecnología rusa. Algunos de ellos están en países de la UE, como los que hay en la República Checa, Bulgaria o Eslovaquia. «Estos reactores tienen que ser necesariamente activados con combustible nuclear ruso que es de bajo enriquecimiento y que solo produce Rusia. Los expertos están viendo si Westinghouse, la empresa estadounidense, puede ser su sustituta, pero por ahora siguen recibiendo combustible ruso», dice Ayala. Uranio, sanciones Además en relación al uranio, Rusia solo extrae el 6% en su propia tierra. Exporta e importa. Ayala detalla que la importación con Australia se interrumpió con la invasión de Crimea. Ahora la mayor parte viene de Kazajistán, que es el primer exportador mundial de uranio y socio de Moscú en la OTSC, que es la versión rusa de la OTAN. «La exportación del Kremlin, tanto de uranio crudo como enriquecido, va a las plantas que tiene por Europa del Este y a Estados Unidos . De hecho en abril, el senador Barraso, del Partido Republicano, dijo de forma controvertida, que EE.UU. está pagando del orden de 100 millones mensuales a Rusia por el uranio, unos 1.200 millones al año», establece el analista. No todo el uranio que exporta Rusia es ruso, lo revenden o lo enriquecen . Su capacidad mundial de enriquecimiento es de un 46%, y su capacidad de tratar residuos nucleares para convertirlos otra vez en combustible es del 36%, según Euratom. No es casual que Rosatom sea una de las pocas empresas rusas que no ha recibido sanciones de Estados Unidos. Se habla del gas o del petróleo, pero del uranio se debate poco porque es más difícil de sustituir , y pretenderlo tendría un efecto directo sobre la factura de los ciudadanos estadounidenses. La paradoja es que con la guerra de Ucrania, EE.UU. siga comprando a Rusia, apunta Ayala. En cuanto a España, según EP importaba en 2020 un 38,7% de uranio de Rusia, aunque en 2021 se redujo a un tercio. Ricardo Lenoir-Grand Pons , responsable de la unidad de inteligencia de International SOS en España, indica que «el uso que pueda hacer Rusia de la energía nuclear, como de otros recursos, va más allá del rendimiento o beneficio económico que le puede traer. Está lo simbólico que es generar confusión en Occidente. Y un hipotético acuerdo de Rusia y Hungría en la cuestión nuclear supondría la desestabilización de la UE, porque si se decide sancionar a Rusia habrá un grupo de países que se opondrían a ello». Letra pequeña La picaresca de Rusia en sus proyectos nucleares tiene que ver con una atractiva oferta de financiación de esas construcciones nucleares. Quedó patente con Hungría. Así, fue conocido anteriormente los términos de la empresa Rosatom que se encargaría de la obra. La ventaja para muchos países es que no tienen que abonarla hasta su término, pero la trampa es que Rosatom tendría su gestión durante 50 años, y sería su único suministrador de combustible durante una década. Y actualmente, Putin tiene el apoyo del primer ministro húngaro Viktor Orbán. Para la India o Turquía contar con centrales nucleares supone un importante desarrollo energético, a la vez que popularidad política. Así, Erdogan quiere tenerla terminada para cuando se acerquen las elecciones. A cambio, «las empresas vetadas en otros países de Europa están encontrando un espacio lucrativo en Turquía», apunta Ayala. Rosatom también ha buscado un nicho en Oriente Medio, en Argelia, Irak o Emiratos Árabes Unidos. Pero incluso los países que no quieran seguir dependiendo de los reactores rusos se encuentran en un callejón sin salida en el caso de la serie de reactores VVER-440 de diseño soviético que tienen en sus centrales. Ningún proveedor occidental puede proporcionar combustible para este modelo específico, a excepción de Rusia. Cinco países de la UE con 40 millones de habitantes dependen del favor ruso. El director general del organismo internacional de la Energía atómica, Rafael Grossi, declaró que de establecer sanciones sobre Rosatom provocaría serios problemas para estos Estados. Así como proyectos nuevos a años vista. Centrales flotantes A este despliegue nuclear se suma como indica Ayala, «el hecho de que Putin tiene una flota de rompehielos nucleares, la única del mundo. Eso de cara a la nueva ruta Norte del Ártico , puede mantenerla abierta todo el año. Tener acceso a los enormes recursos existentes en la zona para Moscú supone una enorme ventaja de negocio». Hablamos de reservas de 20.000- 46.000 millones de petróleo y de 36-83 billones de m3 de gas, además, en la zona hay yacimientos de manganeso, plomo, oro, platino y diamantes. Y su creación más atesorada es el Akademik Lomonosov . La primera central nuclear flotante del mundo que circula por el Ártico, y que el Kremlin daba a conocer en 2019 . Su función es proveer de energía a zonas remotas de Siberia y cuenta con dos reactores nucleares de 35 MW, cada uno. China tiene un contrato de 226 millones de dólares con Rusia para proveer de material a sus centrales flotantes. Akademik Lomonosov, central nuclear flotante afp Sin embargo, frente a esta creación rusa Greenpeace usó el título de ‘Titanic nuclear sobre hielo’, argumentando la potencial amenaza que supone para el Ártico y los países próximos. Meritxell Bennasar , responsable de la energía nuclear de Greenpeace, explica que «estos barcos son centrales nucleares de menor tamaño. Pero están expuestos a las fuertes tormentas de la zona y a accidentes por la mano del hombre. Y a ello se suman los residuos radiactivos que generan». Esta ONG señala en un informe que «en caso de un colapso, el agua del océano enfriaría el núcleo. Se produciría una explosión de agua y posibles explosiones de hidrógeno que propagarían una gran cantidad de isótopos radiactivos a la atmósfera. Las áreas alrededor de Fukushima y Chernóbil ya son difíciles de limpiar, peor aun peor sería en la noche polar, con temperaturas bajo cero y tormentas de nieve». Frente a esta acusación Rosatom ha declarado que «la planta es invencible frente a tsunamis y desastres naturales». Incluso ha usado Lomonosov como proveedor de calefacción nuclear residencial para los hogares de Siberia, una opción energética eficiente con el que Rusia pretende innovar en su cartera energética. Varios países han expresado interés en su diseño de pequeños reactores itinerantes. MÁS INFORMACIÓN Manual de instrucciones para acabar con Rusia o convertirla en un imperio y el Club Izborsk Islas Kuriles: el otro frente con el que Putin quiere desestabilizar sigilosamente a Occidente El ardid tecnológico chino que amenaza el equilibrio internacional Parafraseando la expresión «todos los caminos llevan a Roma», es interesante que todos los caminos energéticos conduzcan a Putin. En ese caso la pregunta ante estos hechos sigue siendo: ¿realmente es posible aislar a Rusia?. http://www.databot-app.com